1080p overkill?

Vadå argument? Finns väl inte ett enda argument i den meningen? Om du någonsin tittat på 1080p material, i en bra miljö, utan att behöva skala om det så skulle du också se skillnad.

Batman Begins - HDDVD t,ex är en ganska mörk film. I dvd-versionen och 720p så ser man klart brister i det svarta oavsett avstånd. Det är som de där tidiga lågupplösta simpsonsavsnitten som florerar på internet, där kan man verkligen se att de ahr blivit för hårt komprimerade.

1080i är ju interlace, dvs varannan linje visas varannan gång, och det är väl vanligare än 1080p?

1920x540 pixlar som varje bild innehåller är ju dock i pixlar räknat inte så stor skillnad emot 1280x720 så utrymmesmässigt är det väl hugget som stucket.

Jag skulle naturligtvis välja 1080p eftersom det ju är det bästa man kan få, det ger bättre kvalite idag och är eventuellt mer framtidssäkrat, skall du ändå köpa ny TV så ..

Men om prisskillnaden är signifikant och du inte kan svälja den så behöver du ju inte lida av att ha 720p heller, på det avståndet du kommer sitta på så ser du ju eventuellt inte så stor skillnad ändå. Det är väl värre om du skulle ha den som datorskärm eller så.

Kommer själv köpa mig en Full hd tv för att framtidssäkra. Surt sen om 3 år eller så när det är "billigt" med bluray/eller hd-dvd eller vad det blir. Och så måste du köpa ny tv för att du bara har 768
Han "måste" ju inte köpa ny TV för det, det lär ju gå att se en film i högre upplösning på en TV som bara stödjer den lägre med? Men det kommer ju inte bli lika detaljerat som om han hade den bättre TVn.

Lite lustigt att folk här är för hög upplösning på TVn men ändå vill köpa 1280x800-laptops för att spelen skall flyta även om upplösningen suger pung som desktop ..

Rolig jämförelse du gör. HD DVD i 1080p vs. DVD uppskalat till 720p är ju på inget sätt inressant. Att uppskalade DVD-filmer ger sämre bild än HD-material som spelas upp på en HD-bildvisare är ingen direkt nyhet.

kul med folk som har läsförståelse också.... Läs igen och tänk till.

Du menar alltså att SD och HD i 720p producerar en jämförbar bild medan HD i 1080p är dessa två överlägsen? Nästan lika kul i så fall.
Nu vet jag ju iofs inte vad det är för bildvisare du använder men jag utgår ifrån att den kan visa 1080p och då skalas ju givetvis SD och HD i 720p upp, vilket som alltid medför försämringar.
Nu har jag inte sett denna utgåva av batman begins. Får ju hoppas att det bara handlar om en taskig produktion...

och ser du endast brister i det "svarta" så är det nog inte 1080p som hjälper dig värst mycket. Det är för att din 1080p skärm nog har bättre kontrast och svärtenivåer.

Och vill du ha en tv som visar mycket detaljer i en mörk bild så ska du nog lägga pengarna på en 720p pioneer av nyare modell (eller såklart en 1080p om du nu tycker det är värt det), då dessa har den bästa svärtan på marknaden. (vilket priser indikerar också :S )

va ere för 720p-skrämar ni snackar om, de är ju en raritet! 768p vist men då skalar vi, både 720p och 1080p-matrial... Hellre en 1080p-skärm isf än en 768, men själv kör man 720p-projektor på 100" och kommer inte byta föräns den gått sönder!

Stämmer bra det. Finns det någon vettig anledning till att tillverkarna valt just 768? Är det någon slags kvarleva från 1024x768?

''

De flesta 42" plasma har fortfarande 1024x768.

Ja, visst är trycket bättre i 720p men det stora lyftet finns inte där utan i 1080p. Bristerna i det svarta var bara det tydligaste, allt är märkbart sämre i lägre upplösningar. Nu är jag lite skadad och letar efter brister också men de finns absolut där om man bara vet vad man ska titta efter.

Anledningen till 768 är, vad jag hört, för att 1024x768 är en standardupplösning på monitorer idag med 4:3 förhållande. Det naturliga steget för Widescreen blir då 1366. För att få fram en bredd med 1280 linjer så måste man minska basen till 720.

1080p på en stor skärm/duk ger ett riktigt lyft, det håller jag verkligen med om. Är bilden dock inte större än run 40'' och man sitter på "normalt" avstånd tycker jag inte skillnaden är alls lika markant.

Ang. upplösningen förstår jag ännu mindre anledningen till att de flesta (i princip alla) 42'' plasmor använder sig av avlånga pixlar istället för att öka upplösningen till 1366. Men det finns kanske nån bra förklaring till det också...

Steget från 720p till 1080p är minimal i dagens läge. Skulle jag skala ner en bild från en 1080p film till 720p och sen tillbaka till 1080p så skulle du antagligen inte märka någon skillnad. 1080p-materialet som jag har sett idag (en hel del) är inte speciellt imponerande. Steget från DVD till 720p är hursomhelst gigantiskt stort, steget från 720p till 1080p kan också vara stort om det bara kommer bra material.

Märkligt, jag upplever det verkligen precis tvärtom

men eh.. 800:1 i kontrast är definitivt inget att hänga i gran, en modern 1080p har 8000:1 i den storleken :D. Nedu, i det läget hade jag gått på en 720p och fått rejält mkt. bättre kontrastförhållande till samma pris, sen placerat soffan lite längre från tvn.

(den paramtern "kontrastförhållande" du anmärker på, när du jämrar dig över brister i det svarta Damodred)

Full hd i alla ära, men är det inte kvaliteten på bilden som blir avgörande i slutändan? Varför ha 1920x1280 pixlar om bilden inte är naturtrogen, färgerna åter ges korrekt, samt att svärtan är svart som svartaste natten. Dessa är bara några av få aspekter som avgör hur bra bilden blir. Kan säga att jag har kollat på väldigt många tv-aparater både lcd & plasma i med olika upplösningar. Sluta med att vi köpte en Pioneer PDP-507XA, sure den har "bara" 1366x768 i upplösning. Men bilden slår det mesta som finns på markanden, färgerna är naturliga och känns inte överdriva eller för skarpa, svärtan är svart som natten. Detta är en av anledningarna till varför vi valde den. Vi titta på den sharp i 46 & 52tum samt samsunsg full-hd i samma prisklass. Alla matades med samma källa b-ray & hd-dvd. När du hade alla maskinerna brevid varandra så kunde man knappt se skillnad på dem i upplösningen. Men bilden var så pass mycket bättre på pioneer plasman så därför valde vi den. Nu säger jag inte att alla behöver tycka som mig, men upplösningen är inte allt.

1080p är mer men inte bättre nödvänligtvis. Ungefär som att ha 1GB minne på grafikkort,,,,det "låter" bra och säljer till de mindre insatta som bara jämnför specs.

Jag har bara sett ett par 1080p ute i butikerna som har lika "bra" bild som de bästa pioneer och Panasonics plasmorna.

Men,,men,,smaken är som baken som dom säger. Det kanske känns bättre att ha "full-hd" och då kanske man "ser" det som bättre också.

/Cheese

håller med, därav jag köpte en 720p för en summa man gott och väl kunnat få en 1080p.

1080p material är överlägset mycket vanligare. Alla HDDVD och Bluray skivor är ju just 1080p. Sen att ett par hd kanaler sänds i 720p eller 1080i är ointressant då det är just bluray och hddvd som gäller om man har en fullhd tv.

Som vanligt verkar folk här tro att bara man kör med en FullHD så är allt frid och fröjd och man har kanonbild.
Den högre upplösningen avslöjar faktiskt en del mkt märkbara brister i det billigare segmentet FullHD apparater. Bla har vi detta med ljusstyrka flertalet har en tendens till gråhet i de ljusa(vita) partierna, sen ett ganska känt fenomen hos dessa apparater, bruset, kolla närmare på detta om ni råkat missa detta någon gång.

Som jag, med flera sagt tidigare en spec. på en LCD/Plasma är inte bara upplösning.

Men beakta givetvis användningsområdet på den bildvisare du ska skaffa.
Hur långt ifrån du kommer sitta, är det en stor dataskärm eller just en TV som är det väsentliga.

Man väljer apparat efter vad man ska använda den till. Jag använder i princip dagligen min tv för att kolla något program som sänds. Om helgerna blir det ofta en hel del sport. Mig veterligen finns inga tv-sändningar i 1080p planerade så för mig passar en tv med lägre upplösning utmärkt.

Är det inte 1080i de ska sända i? Eller det varierar ju förresten.

Själv använder jag min till 95% med HTPCn. Inte mycket TV alls. Kör på analoga nätet till den till och med.

xbox360 skickar som högsta upplösning 1080i via komponent. Via vga kan du få 1080p, men då endast vid uppspelning av HD DVD.

Ang. val av tv så ta en titt på prisjakt.
Hyundai HLT-37V2FH är det billigaste alternativet men det verkar inte som om du kan få 1080p via varken komponent eller vga.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=158089

Nu vet jag inte riktigt var smärtgränsen går ekonokiskt men Samsung LE-37M86BD verkar vara en modell många är nöjda med. Har själv kollat på den och tycker den presterar en bra bild om man matar den med en bra källa.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=165333