CRT verkar vara helt överlägset tft

2007-09-27 23:44

Permalänk

Aka_The_Barf

Medlem ★

Plats: Tullinge
Registrerad: Jun 2005

●

trinitron rören är stabila grejjer.

klart man skall ha en skärm som står stabilt på backen och inte åker ned i backen för att sladden är för tung

Visa signatur

Ryzen 5900X @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-28 00:18

Permalänk

blade80

Medlem ★

Plats: Hemma
Registrerad: Dec 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Aka_The_Barf
trinitron rören är stabila grejjer.

klart man skall ha en skärm som står stabilt på backen och inte åker ned i backen för att sladden är för tung

Åker ner i backen vet jag inte om de gör, möjligtvis i golvet.
Jag skulle gärna se hur din datorhörna ser ut om du sitter direkt på backen

Har då någon bild att visa?

Visa signatur

Is it "for fucks sake" or "for fuck sake"? Its for a work email so it has to sound professional.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-28 03:19

Permalänk

Vashy

Medlem

Plats: Braås
Registrerad: Dec 2006

●

Själv sitter jag med en iiyama hm204dt 22 tums crt och planerar inte att byta så länge den fungerar i alla fall. Klarar galant 1600x1200 i 110hz.

Visa signatur

Abashed the devil stood and felt how awful goodness is.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-28 07:37

Permalänk

Aeqvist

Medlem ★

Plats: Hemma
Registrerad: Sep 2002

●

har en Samsung 959NF, haft den länge men tycker den duger bra än....mycket härligare än alla TFT jag provat.

Skulle vilja ha skärpan hos TFT i CRT, det är det enda jag tycker är bättre med TFT (visst storleken också men det bryr jag mig inte så mycket om...)

Visa signatur

Har en matta som musen bara sviiiiscchar runt på...en svart....som svänger lite i underkant......// MER CO-OP ÅT FOLKET!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-28 11:33

Permalänk

RPGWiZaRD

Medlem ★

Registrerad: Apr 2005

●

Dalton Sleeper> Stöder den TVn 100Hz? Iaf står den stöder 100Hz LCD teknik på en del siter när jag googlade.

Tror för mig är den ända LCDn som är tillräckligt bra är en HDTV med 1080P format med 100Hz stöd men sån har jag inte råd med hursomhelst.

Senast redigerat 2007-09-28 11:41

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-28 11:57

Permalänk

aliquis

Avstängd

Plats: Örebro
Registrerad: Feb 2005

●

Crt är ju överlägset på alla fronter förutom storlek och att om jag minns rätt någon påstod att det fanns TFTs med bättre färger, huruvida det är sant vet jag inte.

Men CRT äger ju alla typer av TFTs på så många andra punkter så.

Visa signatur

Macbook Pro, 15.4" 1440x900, 2.2GHz C2D, 2GB ram, 120GB 5400rpm HDD, 128MB 8600m GT. OS X 10.4.10.
Athlon64 3000+, 1.5GB ram, 200+250GB HDD, 128MB 6800le. OS X 10.4.8
Fullchippad cube o nds. Tre amigor.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-28 12:38

Permalänk

UberZeta

Medlem

Plats: Trollhättan
Registrerad: Nov 2005

●

Ifall man skall se efter någon beg. CRT av större modell, som är knivskarp och snabb, vilka modeller skall jag söka efter då?

Visa signatur

e7200, gigabyte gefore9600gt passiv, gigabyte ep35-ds4, 2x2gb corsair budget pc6400, xp pro. corsair 650w,

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-28 13:03

Permalänk

fisk

Medlem

Plats: Ön, Limhamn
Registrerad: Apr 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av UberZeta
Ifall man skall se efter någon beg. CRT av större modell, som är knivskarp och snabb, vilka modeller skall jag söka efter då?

Samsung Syncmaster 1200NF

Visa signatur

:: fisk

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-28 13:09

Permalänk

UberZeta

Medlem

Plats: Trollhättan
Registrerad: Nov 2005

●

Samsung Syncmaster 1200NF
Rek upplösning: 1600x1200@96Hz, 1280x1024@112Hz
Max upplösning: 2048x1536@75Hz

Var inte det lite klen Hz? Tycker vissa nämner att de kan ha över 100hz i super upplösningar också...

Visa signatur

e7200, gigabyte gefore9600gt passiv, gigabyte ep35-ds4, 2x2gb corsair budget pc6400, xp pro. corsair 650w,

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-28 13:48

Permalänk

MoNsT€R

Medlem

Plats: sadsdsdasda
Registrerad: Okt 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av UberZeta
Ifall man skall se efter någon beg. CRT av större modell, som är knivskarp och snabb, vilka modeller skall jag söka efter då?

Sony G520 är också en bra skärm

Visa signatur

Athlon64 X2 "Toledo" 4400+, DFI LanParty Nforce4 SLI-DR, 1024MB OCZ PC3200 Gold Voltage eXtreme @ 250 1,5-2-2-8, ATI Radeon X850XT Platinum Edition, Western Digital Raptor 36GB (REV2), 2 * Western Digital Caviar 200GB SATA

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-28 15:32

Permalänk

cB3r

Medlem

Plats: Ronneby
Registrerad: Jul 2001

●

Kan varmt rekommendera Viewsonic g 220f, finns i svart som g220fb också.
Grym skärm som jag aldrig sett någon annan skärm matcha!
http://reviews.digitaltrends.com/review305.html

Har en DELL p990 också ,även den en grym skärm .

Mvh

Visa signatur

i5 9600K@5,1Ghz - Asus Z 390A- Corsair 16Gb -Corsair 115 pro-
RTX 2060 - Samsung EVO 970 M2 - Corsair RM650x - Samsung C32JG51- Synology 218play
Bottlehead Crack - Audeze - A90 - RME- S.M.S.L

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-28 15:42

Permalänk

AlbinLoan

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Okt 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av UberZeta
Samsung Syncmaster 1200NF
Rek upplösning: 1600x1200@96Hz, 1280x1024@112Hz
Max upplösning: 2048x1536@75Hz

Var inte det lite klen Hz? Tycker vissa nämner att de kan ha över 100hz i super upplösningar också...

Nja,
100Hz @ 1600*1200
80Hz @ 2048*1535

Vet ej om det finns skärmar som klarar mer i 2048*1536 dock. Min skärm har inga problem med det i alla fall, men den är inte ny heller. Kika efter EIZO eller om du kan få tag i en billig Sony GDM-900. Den är _riktigt_ vass.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-28 15:53

Permalänk

Vashy

Medlem

Plats: Braås
Registrerad: Dec 2006

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
Nja,
100Hz @ 1600*1200
80Hz @ 2048*1535

Vet ej om det finns skärmar som klarar mer i 2048*1536 dock. Min skärm har inga problem med det i alla fall, men den är inte ny heller. Kika efter EIZO eller om du kan få tag i en billig Sony GDM-900. Den är _riktigt_ vass.

Jovisst finns det skärmar som klarar mer. Enligt specs klarar iiyama hm204dt 2048*1536 i 88hz men det blir 85hz med inf filen installerad.

Visa signatur

Abashed the devil stood and felt how awful goodness is.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-28 16:46

Permalänk

AlbinLoan

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Okt 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Vashy
Jovisst finns det skärmar som klarar mer. Enligt specs klarar iiyama hm204dt 2048*1536 i 88hz men det blir 85hz med inf filen installerad.

O.k. Då har man lärt sig något nytt.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-28 16:55

Permalänk

MixeR_staveN

Medlem

Plats: blekinge
Registrerad: Dec 2003

●

lämnade tillbaka min samsung 226bw 22" panel S, idag. och återgick till min 19" crt

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-28 16:56

Permalänk

tjarven

Medlem

Plats: Vänersborg
Registrerad: Jan 2002

●

Själv prioriterar jag skärpa, ergonomi, strålning, storlek samt energi och väljer fördelaktigt TFT.
På dessa punkter har CRT svårt att slå idag.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-28 19:28

Permalänk

nicoX

Medlem

Registrerad: Jul 2007

●

Om det är nån LCD skärm som har lågt input lag så är det Samsung 226BW. Den har 1.6ms fördröjning jämnfört med en CRT. Det är inte märkbart. Finns fler som har låga input lag som Acer och några andra. De flesta ligger runt 20-60ms fördröjning i princip de flesta 24'' men också 22''. BW uppföljare CW har en input lag på 38ms jämnfört med en CRT.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-28 20:55

Permalänk

xeefus

Medlem

Registrerad: Jun 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av nicoliani
Om det är nån LCD skärm som har lågt input lag så är det Samsung 226BW. Den har 1.6ms fördröjning jämnfört med en CRT. Det är inte märkbart. Finns fler som har låga input lag som Acer och några andra. De flesta ligger runt 20-60ms fördröjning i princip de flesta 24'' men också 22''. BW uppföljare CW har en input lag på 38ms jämnfört med en CRT.

1.6ms? Vart har du fått detta ifrån...? Det kan ju inte stämma.

Visa signatur

#sweclockers.com

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-28 21:41

Permalänk

nicoX

Medlem

Registrerad: Jul 2007

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av xeefus
1.6ms? Vart har du fått detta ifrån...? Det kan ju inte stämma.

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=6&ma1=36&mo1=232&p1...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-28 21:42

Permalänk

Joakim Ågren

Medlem ★

Plats: Örebro
Registrerad: Aug 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av nicoliani
Om det är nån LCD skärm som har lågt input lag så är det Samsung 226BW. Den har 1.6ms fördröjning jämnfört med en CRT. Det är inte märkbart. Finns fler som har låga input lag som Acer och några andra. De flesta ligger runt 20-60ms fördröjning i princip de flesta 24'' men också 22''. BW uppföljare CW har en input lag på 38ms jämnfört med en CRT.

Du kan inte mena allvar. Den lägsta input lag jag hört talas om på TFT skärmar är 22 ms. Och 226BW är i grunden en 5ms panel som man har lagt till en mjukvarufunktion för att simulera 2ms detta ger ännu mera input lag. 226bw med Samsung panel S är dock ingen dålig TN skärm, tvärtom en av de bättre men nog har den input lag alltid!

Visa signatur

Nuvarande dator: CPU: Core i5 2500K @ 3.7GHz, CPU kylare: Zalman CNPS12X, GPU: Zotac GTX560Ti 2048MB, Moderkort: ASRock Z68 Extreme 3 Gen3, Minne: Corsair Vengeance LP 1600MHz (4X4GB)16GB Kit, Lagring: Samsung 840 EVO 250GB SSD, Western Digital Caviar Black 64MB Cache 1TB, Seagate Barracuda 256MB cache 2TB, Seagate Barrracuda 256MB cache 4TB Optisk läsare: DVD Brännare Sony Optiarc AD-7280S, Ljudkort: Asus Xonar DG, Chassi: HafX 942 Nvidia Edition, Nätaggregat: Corsair TX650 v1 650 Watt, OS Windows 10 Pro Svensk Version

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-28 21:56

Permalänk

AlbinLoan

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Okt 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av nicoliani
Om det är nån LCD skärm som har lågt input lag så är det Samsung 226BW. Den har 1.6ms fördröjning jämnfört med en CRT. Det är inte märkbart. Finns fler som har låga input lag som Acer och några andra. De flesta ligger runt 20-60ms fördröjning i princip de flesta 24'' men också 22''. BW uppföljare CW har en input lag på 38ms jämnfört med en CRT.

Jag kan tala om för dig att jag märker skillnad ganska snabbt. Jag vet ganska många som märker skillnad och nej det är inte placebo, det finns tester för sådant här.

Jag hade en 225 tidigare och jag har inte märkt någon större skillnad mellan 225 och 226, visst är det skillnad men ingen markant skillnad. Det skiljer väldigt mycket på en 225 och en CRT.

1.6ms bakom en CRT i total ms? Glöm det.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-28 23:32

Permalänk

Dalton Sleeper

Medlem ★

Plats: 127.0.0.1
Registrerad: Sep 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av RPGWiZaRD
Dalton Sleeper> Stöder den TVn 100Hz? Iaf står den stöder 100Hz LCD teknik på en del siter när jag googlade.

Tror för mig är den ända LCDn som är tillräckligt bra är en HDTV med 1080P format med 100Hz stöd men sån har jag inte råd med hursomhelst.

Du jag vet inte, men det står 60Hz i nVidias drivers och v_sync följer den frekvensen. Vet inte hur jag skulle göra för att få den på 100, typ skapa en egen profil i kontrollpanelen. Har inte orkat kolla i manualen heller.

Uppdaterad: Verkar bara vara 32" enligt Samsungs sida

Senast redigerat 2007-09-29 04:42

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-29 03:12

Permalänk

nicoX

Medlem

Registrerad: Jul 2007

●

Titta inte på mig, det är digitalversus som gjort testerna.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-29 09:52

Permalänk

AlbinLoan

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Okt 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av nicoliani
Titta inte på mig, det är digitalversus som gjort testerna.

Ja de har ju uppenbarligen kommit fram till de resultaten. Jag vet inte riktigt. Jag är inget proffs på skärmar men skillnad ser jag ju.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-29 12:15

Permalänk

skippy_pewpew

Medlem ★

Plats: Saxnäs i västerbotten
Registrerad: Jan 2005

●

du verkar ju vara proffs, så som du kommenterat tidigare A.N´doja...

:rolleyes::P

Visa signatur

1: 3600x-16GB-1070ti
2: 1600x-16GB-580x
3: fx8350-16GB-1050ti

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-29 22:45

Permalänk

Kicken

Medlem

Registrerad: Aug 2005

●

Jag tycker min Philips 200WP7ES (20,1" wide) funkar hur bra som helst. Den skall tydligen ha S-IPS-panel, riktigt bra betraktningsvinklar.. fin skärpa och äkta färger i native upplösning. Gick ifrån en EIZO bäst på 19", 1600x1200 @85Hz tro jag det var. Så gick ju från en dåtidens dyrgrip.
Nu är jag ingen gamer.. tror skärmen har 8ms, och det märks i riktigt snabba spel att den inte riktigt hänger med, men för filmer, bildredigering, CAD och annat är den helt kanon. Kanske inte snyggast, men med en stilren design. Personligen skulle jag aldrig köpa en lcd med TN-panel, då hade jag hellre haft CRTn.

Senast redigerat 2007-09-29 23:00

Visa signatur

| Live long and prosper |
MBP 13" Retina early 2015 (config. 2.6Ghz Haswell, Intel Iris 5100, 16GB RAM, 256GB SSD)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-09-29 23:01

Permalänk

DavidN

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Feb 2007

●

Har haft min DELL 21" D1626HT i nio år nu (sedan -98), maken till berg får man leta efter, men jag diggar helt klart trinitron-rören. Måste dock säga att min 19" TFT Viewsonic VP930 som står bredvid har blivit min favorit på sistone.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-12-05 21:53

Permalänk

Thias

Medlem