Gillar/använder du CRT?

tft. crt = kräkas

Använder en HP P1130 21" - fungerar riktigt bra!

Sitter du å spelar på en 42"?, Jag gjorde med det men man får ont i ryggen (Satt i soffan) Funderar på att göra det igen bara för det ^^-

Hej!
Jag är en fd inbiten crt spelare men men
Satsa på en liyama proelite 22 , den har ingen inpputlag och är snudd på lika snabb som en crt skärm, det enda är att du måste kalibrera färgerna noga sedan är den överlägsen alla andra skärmar på 22 tum.
Jag har skrivit om den förut men "experterna" här på Sweclock nappade inte på kroken och ville inte komentera.
Helt enkelt för att de missat denna skärm och köpt upp sig på annat.
Skall du spela fps spel så finns det ingen annan skärm oavsett prisklass som kommer i närheten t.o.m inbitna crt spelare skulle acceptera denna skärm och det vill inte säga lite *s*
Lycka till
Carolus12

EDIT
Här kommer ett par länkar om liyama skärmen.
http://www.behardware.com/articles/689-2/22-inch-lcd-monitors...
http://www.pixmania.com/se/se/591316/art/iiyama/tft-skarm-22-...
http://www.pricerunner.se/pl/25-983299/Bildskaermar/Iiyama-Pr...

Jag gillar inte CRT skärmar. Anledningen är att de tar för mycket plats, ser ingen fördel med dem.

TFT for the win.

Jodå, dock blir det inte mer än lite äldre spel. Mitt AMD 690G klarar ju inte riktigt 1080P på moderna spel.
Med nytt grafikkort sen så jävlar.

24" WS LCD

okok ^^. Men asså vissa överdriver genom att skriva ''jag spyr på CRT skärmar'' J

Helt klart TFT.
Att gå över till TFT är de bästa jag gjort.

CRT har inget att komma med.

CRT Dell 21" hel nöjd med denna tung viktarn fast skulle vilja ha en plattis om dom kunde vara lika bra.

Nu är länkarna fixade, sorry för strulet.

Finkelzvin va? gjorde det ont ngn stans?
Trevligt tonfall du har.
mvh
Carolus12

Efter att ha bytt till TFT för för ~6-7 år sedan är det riktigt jobbigt att sitta vid en CRT. Får ont i ögon och huvud av just CRT (oavsett Hz). Så TFT för mig tack!

Sitter för övrigt med min laptops LCD samt en stationär med en 1 år gammal 19" TFT + ~6-7 år gammal 15" TFT.

21" Samsung SyncMaster 1100DF CRT. Helt klart inte värt att köra CRT, hur djup som helst, man har ju inte oändligt med utrymme och så på det så är det fult med CRT, ska köpa mig en TFT så snart ekonomin tillåter, mycket som måste handlas nu i vinter.

vit 21'' ibm skärm med plant bildrör - CRT

3 stycken 21" Dell P1130. Strålning? Nähe!?
Huvudvärk? Ibland, speciellt efter en blöt kväll...

Edit:
Måste väl lägga till lite mera text så inte alla tror att hjärnan förvandlats till en söt, liten geléklump av all strålning.
Jo tack, jag kör TFT varje dag i veckan mycket hellre. Tyvärr är det en fråga om ekonomi, speciellt med tanke på det faktum att jag "måste" köpa två skärmar samtidigt när jag väl går till TFT-träsket. Once you go multimonitoring you don't go back!

Tänkte även ställa samma fråga, men jag citerar dig istället:D. Kör med en 22 Lacie Electron Blue II bildredigerings skärm kalibrerad och klar. Blir för det mesta 1280x960@119hz eller 1600x1200@90hz. Iom att jag spelar såpass mkt men även ser en del film/tv rips framför datorn så föredrar jag bilden alla dagar i veckan framför en lcd. Det är mestadels svärtan och färgerna i mitt fall som vinner, men även den höga hz:en. Blir ett otroligt härligt flyt i bilden!

+1 på den. En annan sak som många inte tänker på är att CRT's och TFT/LCD's uppdateringshastigheter inte riktigt går att jämföra.

Ni som tänkt skaffa en plattis så småningom; läs på ordentligt, i många fall är 2 ms mycket mycket sämre än 5ms eller 8ms, t ex.

Själv har jag nyligen bytt upp mig till en 24" LCD. Blev en Samsung 245B, min kusin köpte en LG för 2000 kronor mer och jag kan säga ärligt att jag inte hade blivit mer nöjd med den (dock ej heller mindre nöjd).

Självklart kör jag CRT-skärm eftersom jag använder datorn till att spela. Det finns i dagsläget INGEN LCD som klarar tillfredsställande uppdateringsfrekvens. Att ha en snabb dator och köra LCD är som att köpa trädäck till en Ferrarri.
Jag har även en Full-HD 46" LCD för att kolla på film på. Det duger den utmärkt till.

De som säger att de får huvudvärk av en CRT-skärm kör nog med 60 Hz. Eftersom CRT-skärmen har såpass bra responstid märks det mycket tydligare att man har låg uppdateringsfrekens jämfört med en LCD.

Har en Dell E196FP 19" LCD som huvudskärm och en Hansol 920eF 19" CRT som andraskärm, lite halvtaskig färgåtergivning på den, därav får den tjäna till mIRC, Reasons sequencer, filhantering osv. Skulle vilja ha en mer kickass CRT att spela schyssta spel på, typ 21" eller större..

Om du har följt med om vad som skrivs på olika datorforums de sista året, så är det enkla svaret på din fundering följande.

Av miljöskäl, hälsoskäl och säkerhetsskäl, är tillverkningen i praktiken förbjuden att göra idag i de flesta länder runt om i världen sedan juli 2006. En CRT-skärm innehåller en rad olika förbjudna ämnen ex. bly och bromerade flamskyddsmedel och är mycket svår att återvinna utan att människor eller miljö påverkas negativt i någon form.

Sedan har det inte det fleråriga tjafset mellan olika tillverkare och under leverantörer och i viss mån myndigheter pågott i den omfattningen som det har gjort och gör delvis fortfarande, hade vi redan idag kunnat se andra skärmtekniker. Nu äntligen tycks SED/OLED eller någon annan teknik vara på gång men innan den verkliga produktionen har kommit i gång, kan det dröja något år till. Innan det blir verklighet får vi hålla tillgodo med dagens teknik trots de brister som den har med sig. Det är tråkigt men så är verkligheten.

/Saint25

Inte för att vara elak men tänk efter lite mer innan du "rapar" ur dig något sådant som du skrev i din text.

Det finns mängder med orsaker till varför en del får huvudvärk och andra krämpror av att sitta framför en CRT-skärm.

Här är några.
-en CRT skärm som kopplas in i ett ogjordat vägguttag, ger högre eletromagnetisk (röntgen) strålning än om den används med ett gjordat vägguttag. Detta påverkar bl.a. ögon och hud negativt med ex. mer uttorkning som följd och det är inte bara vilken Hertz skärmen kör i som enbart påverkar ögonen.
-olika CRT skärmar strålar olika mycket och flimmrar olika mycket beroende på bl.a. skärmens teknik som används och dess storlek.
-en CRT skärm som åldras, blir med tiden sämre på olika sätt ex. sämre skärmpa, färger och blir allt svårare att ställa in rätt. Något som tröttar ut ögonen vid längre tids användning.
-fysologiska orsaker. Olika människor är olika känsliga för elektromagnetisk strålning, flimmer med mera. Våra ögon blir med tiden och med stigande ålder också sämre och mer känsliga för t.ex. flimmer eller ljusförändringar i största allmänhet. Har man redan från början något synfel kan det göra svårare att sitta framför en CRT skärm och i synnerlighet när den börjar bli gammal och sliten. Sedan kan det vara andra orsaker t.ex. medicinska från någon sjukdom och olika mediciner kan även påverka ögonen negativt.

/Saint25

Övrigt. Ja, jag har en gammal Samsung 959NF som på grund av ålderskäl och hälsoskäl för mig (jag har synfel) ska snart ersättas fullt av en LG L245WP-BN skärm. Jag väntar sedan med stort intresse på att se vad det blir av de olika tekniker som ska ersätta dagens teknik i våra TFT/LCD skärmar.

en 22" WS LCD och en 22" Diamondtron CRT

19" CRT tills det finns billiga 100hz flatscreens eller jag slutat spela.

Behöver 100hz för en angenäm upplevelse i både stepmania och cs. När man inte spelar märker man ju dock inte av att det är lägre hz på flatscreens.

Redigerar foton ibland också och vad jag vet är det mer verklighetstrogen färgåtergivning på CRT.

Jag har iofs inte gjort en spektralanalys men jag har väldigt svårt att tro att det kommer röntgenstrålning från en CRT-skärm. Om det skulle komma så mycket joniserande strålning från dem att man fick huvudvärk så skulle CRT-skärmar inte vara tillåtna. Då skulle typ 50 % av jordens befolkning dö av strålningsskador. Jag kan hålla med om att det i teorin kan finnas elektromagnetisk strålning från en CRT-skärm som torkar ut huden men jag ser det inte som särskilt troligt. I vilket fall som helst får man inte huvudvärk av det.

Är det själva vetskapen om att det finns olika bra skärmar som man får huvudvärk av?

Detta är inget som jag har upplevt. Jag har ingen statistik på hur lång tid det tar innan en skärm blir så dålig men jag har använt CRT-skärmar som är 10 år gamla med perfekt skärpa. Menar du att skärpan och färgerna blir så dåliga att man får huvudvärk av det? I så fall borde man för länge sedan upptäckt det och bytt skärm.

Fysiologiska stavas det. Här skriver du att ögonen är känsliga för flimmer. Meningen med ditt inlägg var väl att beskriva andra orsaker än flimmer?

Du skriver att olika människor är olika känsliga för elektromagnetisk strålning. Vet du ens vad elektromagnetisk strålning är? Är det själva vetskapen om att olika människor är olika känsliga som man får huvudvärk av?

Om man lider av sjukdomar som gör att ögonen får sämre känslighet för ljusförändringar kan man väl inte skylla på CRT-skärmen? Då kan man ju inte ens blinka utan att få huvudvärk. Man kan i så fall ställa ner kontrasten på CRT-skärmen så blir den lika blek och ful som en LCD.

Jag vet inte varför folk hävdar att de får huvudvärk av CRT-skärmar. Min gissning var att det är pga för lågt inställd uppdateringsfrekvens, alltså flimmer. Dina argument har inte övertygat mig om något annat.

En 20" LCD (LG L2000C, S-IPS) som irriterar mig mer och mer ju längre tiden går. Det enda den faktiskt är bra på är "bilder" med extrem kontrast, svart på vitt, med andra ord Websidor och Windows program.

Dålig kontrast/svärta och betrakningsvinklar är ett klart handikapp när jag känner för att kolla in Swec's fototråd.

Vid TV/Film tittande är det mest den usla kontrasten/svärtan (som återfinns på ALLA LCDer, Samsung F96 enda möjliga undantag) och till viss del Backlight-bleedingensom sätter käppar i hjulet. Men när man börja bli trött och sjunker ihop i soffan gör sig betrakningsvinklarna påminda igen.

I spel är det, förutom allt som nämns ovan, Responstiden (om än bara lite) och den dåliga hanteringen av alla icke-native upplösningar som stör.

Notera att jag har en S-IPS skärm vars betrakningsvinklar är överlägsna det mesta och en modell med väldigt lite backlight-bleedning och exeptionellt "bra" hantering av icke-native upplösningar. Det är inte min skärm det är fel på, det är teknologin. En bra CRT (= Diamond/Trini-Tron) skulle sitta fint men med tanke på att CRT skärmar har en tendens att åldras på ett riktigt otrevligt sätt så känns det inte så lockande att börja leta begangnat.

Lösningen får istället bli en Plasma TV, det är inte CRT men det är i alla fall fosforbaserat