Hur mycket ram i vista

Permalänk

Hur mycket ram i vista

Hur mycket ramminne tar Vista när det har installerats utan att man installerar några andra program?

Visa signatur

Är inte lätt och vara novis, men det går ändå!!!!

[ AMD Phenom 9550 Quad-Core 2.2 GHZ ] [Gigabyte GA-MA770-DS3] [Corsair TWIN2X 6400 DDR2 4096MB CL5] [Western Digital VelociRaptor 150GB, 10000RPM, SATA, 3 Gb/s, 16MB] [ Seagate Barracuda 7200 500GB Sata-300 32MB] [Leadtek 9800 GT]

Permalänk
Medlem

En helt nyinstallerad version av Vista tar mellan 650 och 1gb ram. Beroende på hur mycket lull-lull du har aktiverat i windows.

Visa signatur

And Jesus said "Come forth and I will grant you eternal life!" I came fifth and won a blender.
| MSI X99A Raider | i7-6850K | 32GB Corsair Vengeance DDR4 3000MHz | Palit GTX 1080 Super Jetstream | ASUS ROG Swift PG279Q |

Permalänk
Medlem

Men det är ju meningen att Vista ska använda nästan all ram till att ladda in program.

Permalänk

Thx för svaret!
Tjejens kompis kom till mig och tyckte att den bärbara datorn hon köpte på Siba för 8 månader sedan alltid gått så trögt. Jag kollade och såg att hon hade 512ram i datorn.
Borde inte det nästan kallas bedrägeri och sälja en dator med Vista och 512 i ramminne tillsammans?

Visa signatur

Är inte lätt och vara novis, men det går ändå!!!!

[ AMD Phenom 9550 Quad-Core 2.2 GHZ ] [Gigabyte GA-MA770-DS3] [Corsair TWIN2X 6400 DDR2 4096MB CL5] [Western Digital VelociRaptor 150GB, 10000RPM, SATA, 3 Gb/s, 16MB] [ Seagate Barracuda 7200 500GB Sata-300 32MB] [Leadtek 9800 GT]

Permalänk
Medlem

Vista ska gå att köra i 512 mb utan problem, dock är det ju ungefär samma visa som med XP, tredjepartsprogrammet äter bara mer och mer RAM (XP klarar sig ju egentligen med 64 mb ram, men man måste nästan ha mer än 512 för att kunna köra anti-virus och dylikt)...

RAM-minne är såpass billigt nu förtiden så jag skulle rekommendera att köpa till åtminstone 512 mb till (eller två 1 gb-stickor).

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Lånar tråden lite. har precis installerat vista nu. Varit trogen xp.fan sedan den lanserades men någon gång måste man ju våga prova nått nytt.

Till mitt problem då: När jag kommit in i vista och går till kontrollpanelen står det att det är 3,19 gig ram installerat men i bios står det 4 gig vilket det ju är (2 x 2 gig). Allt flyter på fint men man blir ju lite fundersam ändå. Någon som om detta kan fixas??

Visa signatur
Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av nussse
Lånar tråden lite. har precis installerat vista nu. Varit trogen xp.fan sedan den lanserades men någon gång måste man ju våga prova nått nytt.

Till mitt problem då: När jag kommit in i vista och går till kontrollpanelen står det att det är 3,19 gig ram installerat men i bios står det 4 gig vilket det ju är (2 x 2 gig). Allt flyter på fint men man blir ju lite fundersam ändå. Någon som om detta kan fixas??

32bit kan bara använda 3gb ram installera 64bits om du vill använda mer än 3gb

Visa signatur

[ASUS P9X79] [Corsair RM850i] [Corsair 32GB DDR3 1600mhz] [i7 3930K] [Noctua NH-D14] [Gainward GTX 1080 "GLH" Golden Sample 8GB GDDR5X][Sandisk 256GB][Fractal Design Define S]

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av nussse
Lånar tråden lite. har precis installerat vista nu. Varit trogen xp.fan sedan den lanserades men någon gång måste man ju våga prova nått nytt.

Till mitt problem då: När jag kommit in i vista och går till kontrollpanelen står det att det är 3,19 gig ram installerat men i bios står det 4 gig vilket det ju är (2 x 2 gig). Allt flyter på fint men man blir ju lite fundersam ändå. Någon som om detta kan fixas??

32bit begränsning i OS.
OS reseverar ram för grafikkort etc...
när de designade OS32bit på medeltiden så trodde de att det skulle räcka länge.

Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Permalänk
Medlem

aha. Aja det rullar ju på fint iaf så ska väll vara lungt ändå

Visa signatur
Permalänk
Hjälpsam
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MidnightMover
Thx för svaret!
Tjejens kompis kom till mig och tyckte att den bärbara datorn hon köpte på Siba för 8 månader sedan alltid gått så trögt. Jag kollade och såg att hon hade 512ram i datorn.
Borde inte det nästan kallas bedrägeri och sälja en dator med Vista och 512 i ramminne tillsammans?

Minne kostar som sagt lite och det är faktiskt ännu lättare att byta i en bärbar än i en stationär.
Man kommer åt minna via en lucka på baksidan.
Typen till bärbara kallas so-dimm, hon skall antagligen ha DDR2, om hon slänger in 1GiB till, eller ersätter sina 512MB med 2*1GiB går den mycket bättre.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ratatosk
Minne kostar som sagt lite och det är faktiskt ännu lättare att byta i en bärbar än i en stationär.
Man kommer åt minna via en lucka på baksidan.
Typen till bärbara kallas so-dimm, hon skall antagligen ha DDR2, om hon slänger in 1GiB till, eller ersätter sina 512MB med 2*1GiB går den mycket bättre.

Njae, det där är ju inte riktigt sant. Finns gott om bärbara där du måste skruva sönder datorn för att kunna uppgradera minnet. I min egen sitter det t.ex under tangentbordet.

Visa signatur

Ryzen 5800X3D, Msi B450 Tomahawk, RX 7800XT, 32 Gb Corsair Vengeance Pro, vattenkylning.

Permalänk
Medlem

Sambons gamla lapp som är från 03 eller nåt i den stilen.
gammal presario, sitter också en lucka under, likaså mina xps.

Måste vara en riktigt miss att sätta under tbordet =P

Visa signatur

| Ryzen 2600 | * | 16 GB DDR4 | EVGA 1060 6GB SC | * |
| Steam - Toivo |

Permalänk
Medlem

2GB ram är nästan mimimum för att vista ska rulla på perfekt, lägre än det kommer det bli betydligt segare.

Visa signatur

CachyOs. MSI MPG Z490 GAMING PLUS// Intel Core i5-10600K@4800Mhz// Radeon rx 6800 16gb // Corsair VENGEANCE LPX 32GB.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Toivo83
Sambons gamla lapp som är från 03 eller nåt i den stilen.
gammal presario, sitter också en lucka under, likaså mina xps.

Måste vara en riktigt miss att sätta under tbordet =P

Mjo lite halvknasigt kan man ju tycka att det låter. Men det är inte så lätt alltid att designa så att service blir lätt.

Men det är fortfarande betydligt bättre än bilar iallafall... t.ex. hur vettigt är det att byta lamporna till huvudstrålkastarna igenom hjulhuset? Eller Volvo 850-motorerna som är byggda omkring vattenpumpen. xD

Visa signatur

Intel Core i7 3770K@3.5, ASUS P8Z77V-DELUXE, 16GB RAM, GeForce GTX 660 Ti, ASUS XONAR ESSENCE STX, SAMSUNG 830 256GB SSD, 5x Samsung HD204UI, 4x WD40EFRX, 1x Western Digital Caviar Green WD20EARX, 1x Samsung HD103UJ, Windows 8.1 Pro

Permalänk

Jag kör 64-bit Ultimate med 4gb ram och ligger runt 1200-1500mb ram användning. Det beror på vad man har för program helt enkellt.

Visa signatur

Intel Core 2 Q6600 G0 2.4Ghz@3,6Ghz | Tuniq Tower 120 |Gigabyte GA-P35-DQ6 | 4x1gb Corsair XMS2-6400 CL4
| XFX GTX260+ 896MB | Antec Three Hundred | Corsair HX520 | Intel 510 120GB | Samsung Spinpoint F1 750GB | Samsung Spinpoint F3 1TB | Windows 7 Pro x64

Permalänk
Medlem

Blir nästan förskräck över hur lätt folk köper allt CRAP som sägs om Vista, att det kräver 2GB RAM för att köra, att inga program fungerar på 64-bitars varianten och att det inte finns NÅGRA DRIVARE ALLS till Vista.

BULLSHIT.

I 99% av fallen är det skit bakom spakarna, Felkod 40, PEBKAC osv...

Kör Vista UL32 på min P4 2,53 Ghz med 512MB DDR 400Mhz RAM och jag får, tro det eller ej, BÄTTRE prestanda i spel och dyl. än när jag körde XP. Dessutom kortare startup time och ett betydligt fräschare OS än vad XP är ( eller var, det är fan 9 år gammalt snart gott folk)

Folk sväljer allt som sägs med hull och hår utan den minsta urskiljning i sitt accepterande av antaganden. Det var samma med övergången mellan WIN2K och XP, alla hissade WIN2K och dissade XP, men inte alls i samma utsträcking som sker nu.

Jag får lyssna på denna skit varje dag i mitt arbete men trodde inte att det även skulle ha spridit sig till detta forum, där kunskapsnivån faktiskt är ljusår högre än på de flesta andra ställen i världen. Men tydligen hade jag fel...

Mitt svar är nej, du kommer inte att få bättre prestanda med XP, antaligen bara sämre eftersom det ofta kan vara svårt att hitta drivare till nya laptops som fungerar på XP. Detta beror på att i princip alla stora OEM-leveratörer (HP, DELL, FS, Toshiba...) har skrivit avtal med MS och skriver numer sina drivare för Vista, ibland fungerar det skitbra med XP också, ja, men långt ifrån i alla fall.

Så människor, innan börjar ge tips och döma, prova själva.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Failen
Blir nästan förskräck över hur lätt folk köper allt CRAP som sägs om Vista, att det kräver 2GB RAM för att köra, att inga program fungerar på 64-bitars varianten och att det inte finns NÅGRA DRIVARE ALLS till Vista.

BULLSHIT.

I 99% av fallen är det skit bakom spakarna, Felkod 40, PEBKAC osv...

Kör Vista UL32 på min P4 2,53 Ghz med 512MB DDR 400Mhz RAM och jag får, tro det eller ej, BÄTTRE prestanda i spel och dyl. än när jag körde XP. Dessutom kortare startup time och ett betydligt fräschare OS än vad XP är ( eller var, det är fan 9 år gammalt snart gott folk)

Folk sväljer allt som sägs med hull och hår utan den minsta urskiljning i sitt accepterande av antaganden. Det var samma med övergången mellan WIN2K och XP, alla hissade WIN2K och dissade XP, men inte alls i samma utsträcking som sker nu.

Jag får lyssna på denna skit varje dag i mitt arbete men trodde inte att det även skulle ha spridit sig till detta forum, där kunskapsnivån faktiskt är ljusår högre än på de flesta andra ställen i världen. Men tydligen hade jag fel...

Mitt svar är nej, du kommer inte att få bättre prestanda med XP, antaligen bara sämre eftersom det ofta kan vara svårt att hitta drivare till nya laptops som fungerar på XP. Detta beror på att i princip alla stora OEM-leveratörer (HP, DELL, FS, Toshiba...) har skrivit avtal med MS och skriver numer sina drivare för Vista, ibland fungerar det skitbra med XP också, ja, men långt ifrån i alla fall.

Så människor, innan börjar ge tips och döma, prova själva.

Måste hålla med faktiskt. Inte bara detta forumet, men andra forum också! Det finns många inkompetenta människor som tror sig fram istället för att ta reda på sanningen, det är problemet. Nästan alla min klass tycker att Vista är skit, och jag ser att de kan inget om datorer.

Tex, min dator funkar jättebra med Vista. Jag kör dualboot med XP och Vistan använder jag mest eftersom datorn segar inte lika mycket som i XP. Jag kan bränna saker utan att datorn segas ner vilket jag inte kan i XP.

Visa signatur

Intel Core 2 Q6600 G0 2.4Ghz@3,6Ghz | Tuniq Tower 120 |Gigabyte GA-P35-DQ6 | 4x1gb Corsair XMS2-6400 CL4
| XFX GTX260+ 896MB | Antec Three Hundred | Corsair HX520 | Intel 510 120GB | Samsung Spinpoint F1 750GB | Samsung Spinpoint F3 1TB | Windows 7 Pro x64

Permalänk
Medlem

Jag har länge varit en av de (tomtar) som gnällt och tyckt att vista är ren skit från början till slut. Detta utan att egentligen ha provat det mer än på typ onoff så att säga. Nu när jag äntligen efter flera år byggt en ny dator (se sing) lade jag som vanligt in xp. Det flöt väll hyfsat men inte alls så som jag trodde iom den för mig ganska kraftiga hårdvara som jag satt in. Tänkte då att va fan. Jag provar Vista ändå. Och döm om min förvåning när allt flöt på hur jävla bra som helst. Datorn vart nästan dubbelt så snabb och detta trotts att det är den fetaste vista-versionen. Dock 32-bitars men ändå. Dessutom riktigt snygg. Har hela tiden kört med stardock och windows blinds för att få ett vistautseende men nu behövs inte det längre

Så till alla som tvekar eller känner att vista bara är skräp: Testa ordentligt så är jag ganska säker på att ni precis som jag kommer byta sida.

Visa signatur
Permalänk

Ehm... Funkar vista med 1,40Ghz, 1,40Ghz och 0,99 GB RAM?

Permalänk
Medlem

intresanta ställen där ramminnen kan sitta

I Min Hp sitter ena minnet i en liten lucka medans andra under tangentbordet

edit.
Vista fungerar bra med ca 1gb ramminne men jag rekomenderar 2 gb för att den inte ska skriva så fruktansvärt till disken med swap delen, iaf om man har intergerat grafikkort som de flesta bärbara datorer har. Men har man antivirus någon ordbehandlare och någon webbläsare igång så ligger det aktiva minnet utan problem över 1 gb minne varvid det känns otroligt segt. Vilket kan vara tråkigt på sin nya dator. Kommande windows 7 är dock vad vista skulle varit när det släptes

Permalänk

Om jag uppgraderar och testar kommer för det första, mina spel försvinna?
För det andra hur får man tillbaka XP PROFFESIONAL sen?

Permalänk
Medlem

Jag har 2 GiB RAM i mitt Vista. Funkar perfekt, men skulle inte tacka nej till mer.

Permalänk

Jag har 4 gb i mitt vista och det flyter på bra. Det är onödigt med mer än 4 gb tycker jag.

Permalänk
Sötast

Mitt drar just nu ~950MB med msn,steam,daemontools och Firefox (103mb) igång.

Fysiskt Minne
Totalt: 6142
Cache: 5151
Ledigt: 30 (:P)

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av The Sweeper x
Jag kör 64-bit Ultimate med 4gb ram och ligger runt 1200-1500mb ram användning. Det beror på vad man har för program helt enkellt.

Samma här, kör med vista 64bit, och använder typ 1600mb ram av 6gb

Visa signatur

>AMD Phenom™ 1055T@3,8Ghz + NH-D14|Gigabyte GTX460 1GB@ 850/2200mhz|Gigabyte 870A|A-Data 4GB Ram|CM HaF 912+|Creative X-Fi Titanium+Z-5500|Kingston SSD| Och lite till.<

Permalänk
Arvid Nordqvist-mannen

3GB ram

C2D @ 2.33

vLite Vista Ultime 32Bit

Totalt fysiskt 3070
Cachelagrat 2137

Så vista drar ju inte alls så mkt

Everest Ultimate säger
Ram used: 59%
Ram free: 1258 Mbyte

Körde Vista betan på en Intel Celeron 2.93Ghz och 512ram, flöt på som fan

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av piddeman
Samma här, kör med vista 64bit, och använder typ 1600mb ram av 6gb

Jag använder spel, msn, firefox och skype men inte samtidigt.. går det med 1 gig då?

Permalänk
Arvid Nordqvist-mannen
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Grafikkortet
Jag använder spel, msn, firefox och skype men inte samtidigt.. går det med 1 gig då?

Tja, ca en GB kommer säkert gå åt hela tiden beroende på hur mkt skit du har igång samtidigt, windowsprocesser å tjänster tar ju minnne dem med.

Du klarar dig ett tag på 1 GB minnessticka men 2 minimum är rekommenderat

Permalänk

Hm... hur kan man se mängden ramminne som Vista "använder" för ögonblicket? UTAN att avaktivera "superfetch"?

Jag kan iallafall INTE utläsa det med hjälp av "Task Manager".

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tcntad
Tja, ca en GB kommer säkert gå åt hela tiden beroende på hur mkt skit du har igång samtidigt, windowsprocesser å tjänster tar ju minnne dem med.

Du klarar dig ett tag på 1 GB minnessticka men 2 minimum är rekommenderat

Så vad händer om man har ett gig och har typ wow och msn uppe?