Politiskt Kompass

Pedofilibrott handlar det om. Givetvis är inte pedofiler som sådana förbjudna. Pedofiler utför inte enbart våldtäktsbrott. De byter bilder på andra osv.

Polisen jagar personer som begår brott som direkt kan härledas till pedofiler. En pedofil kan inte leva ut sin läggning. Och ja polisen jagar nätverk med personer som har sex med barn, dvs pedofiler. Det skulle i sådant fall vara hets mot folkgrupp. Så nej det blir inte samma sak som att jaga homosexuella. Dessa kan idka sin läggning utan att behöva vara rädda för att polisen skall gripa dem. Detta kan inte pedofiler göra. Därav skulle de vid en eventuell polisinsats mot just sådana personer bli "hetsade" och mycket riktigt så arbetar polisen med att kartlägga sådana pedofilnätverk osv. De kartlägger inte homosexuella nätverk på det sättet precis. Därav skulle en sådan lagstiftning bli bisarr.

Jag uppfattade som att du menade att det sakandes lagstiftning för hets mot specifikt kristna. Det är för alla religioner.

Ja jag ställde mig undrande till om majoriteten av svenska befolkningen i princip inte kan antas ha spelat datorspel i sitt liv. Datorspel är en stor industri och det är nog färre och färre som inte kommit i kontakt med dem. Om du skulle definera datorspelare som en minoritetsgrupp så måste du även kunna definera vem som ska ses som sådan. Ska det då inte räcka att kunna säga att man nångång då och då spelat dator osv. Det blir för "luddigt" helt enkelt. En lagtext ska vara konkret och lätt att definera. Det är inte lätt att definera "datorspelare". I princip omöjligt. Då kan vem som helst klassas in i detta.

*** EDIT ***

Det är ju en av huvudproblemen med just hets mot pedofiler. När du lagstadgar om en förstärkt skydd så måste du alltså se till sådana här aspekter också. Två homosexuella personer som idkar samlag och polisen stampar in där enkom pga deras samlag är hets mot folkgruppen homosexuella.

Två poliser som stampar in när en pedofil idkar samlag med ett barn för att förhindra brottet är korrekt. Skulle man däremot ha en lagstiftning om skydd för pedofiler enligt samma modell som för t.ex. homosexuella. Ja då blir det hets mot folkgrupp vare sig man vill eller inte. Anledningen är direkt kopplat till deras sexuealla läggnings utövande. Därav är det omöjligt med sådan lagstiftning. Det spelar ingen roll om det är en brottslig handling. Om du enkom pga pedofilen idkar sin pedofila läggning griper honom så har du de facto hetsat mot honom om sådan lagstiftning fanns. Därmed inte sagt att de pedfofiler som inte för tillfället tänker idka sin läggning är förföljda. Du kan inte definera en hets mot folkgrupps lag på det sättet. Lagen är svart och vit, definierad att kunna användas.

Just detta är en del av problematiken med datorspelare också. Det måste vara klart definerat hur man ska se en person som är part i gruppen "datorspelare". Blir det för godtyckligt eller svårdefinerat så blir lagstiftningen meningslös och skall då inte upphöjas till en lag.