Fysiktråden (dina fysikproblem här!)

Integrera accelerationen, konstanten från integrationen räknar du ut med värdena du har på hastigheten.
Sen integrerar du hastigheten på samma sätt.

vad har hänt, varför har tråden bytt namn från "dina fysikproblem löses här" till "partikeln kinematik"? vart ganska förvirrad när jag letade efter tråden

Det var nån moderatornoob som trasslat till det. Fixat.

Vilken utomordentligt god idé!

För att komma tillbaks till topic kan jag rekommendera den här filmen: http://www.youtube.com/watch?v=M8xwSfuY8xA "Why Physicists Need the Large Hadron Collider".

Att dom skjuter upp det hela visar att man satsar på kvalité och vill att allt ska vara perfekt till skillnad från t.ex. soviet där man nöjde sig med saker bara dom fungerade någorlunda bra

Vad är det enklaste sättet att beräkna styrkan på en magnet beroende på avståndet? Alltså, hur mycket det minskar då.
Exempel:
styrka = 1/avstånd
(byt ut 1/avstånd mot formeln som man kan tänkas vilja använda).

Väldigt generell fråga, men jag hoppas någon förstår.

jag håller på med ellära just nu och undrar om det finns någon sida med "extrauppgifter" inom ellära

Jag googlade runt lite på det häromdagen, och svaret verkar inte vara så enkelt pga att man alltid har 2 motverkande krafter (polerna) i magnetism, till skillnad mot en kraft (eller flera som drar åt samma håll) i gravitation och electricitet.
Enligt det jag läste mig till så verkar det grovt gälla att styrka = konstant/avstånd^3 för avstånd längre än >3ggr avståndet mellan polerna, på närmre avstånd måste man räkna med vinkel mellan polerna mm.

Söker man på "inverse cube law magnet" så hittar man det mesta jag läste.

när spänningen mellan platta A o B är 1.20 V, når de snabbaste elektronerna nätt och jämnt fram till B för att sedan "falla" tillbaka mot A. Avståndet AB är 1.5 cm
Spänningen mellan plattorna höjs till 2 V

Hur långt ifrån A ligger nu de snabbaste elektronernas vändpunkt?

Det jag inte vet är hur jag ska hantera bromskraften för att sedan använda det till att ta ut avståndet

Det beror på vilken form magneten har.

Har du en permanent magnet så har du skapat den genom att strukturera massor av små magnetisak dipoler i en gemensam riktning.

Det magnetiska flödet från en godtycklig kropp med ett magneteseringsfält M är B(R_2) = nabla x A_m(R_2), där A_m(R_2) = my_0/4pi * volymsintegralen av M(R_1) x nabla(1/(R_12). R_1 är vektorn till de volymselement i in volym vilka du integrerar över och R_2 är vektorn till den punkt i vilken du vill veta fältet.

Finns det inte stöd för LaTex på swec?

En kropp med densiteten p = 0.55 g/cm^3 flyter i olja med densiteten p(olja) = 0.70 g/cm^3
Hur många procent av kroppen befinner sig under ytan?

Är det rätt att göra enligt nedan?

F(lyft) = polja * Vkropp * g

och sedan sätta in i: tryck=F/A

Det som händer är att jag i slutändan bara får: p(kropp)*h(kropp) = p(olja)*h(olja)

det känns inte så rätt i varje fall men jag får ut svar som går att likna efter procentenheter

vad i formeln är det som gör att du får ta med u ( som vi skulle kunna kalla för h också) ? frågan kanske låter lite korkad men ahh ställer den hellre än att inte fatta

för formeln du säger är väl: F_lyft = p_vätska som trängs undan * V * g

och jag hänger ju med tills man kommer till din ekvation

Har prov imorgon och hade några frågor jag ville få svar på under dagens lektion men den uteblev så jag hoppas någon vänlig själ där orkar ta sig en titt på mina problem.

1. Formel-1 föraren Michael Schumacher kraschade under Englands Grand Prix. Innan han kraschade in i avspärrningarna så lyckade han minska bilens hastighet med 200km/h på 2 sekunder. Vilken genomsnittlig bromsande kraft kände han då av? Anta att Schumacher vägde 70kg och hans bil 630 kg.

F = m *a
a= 200/2=100km/h = 27.8m/s²

F= (630+70)*27.8 = 19kN

Enligt facit ska det vara 1.9kN, har jag tänkt fel eller är det facit som det är fel på?

2. Två lådor som väger 12kg vardera är staplade på golvet. I den nedre finns ett snäre fäst. Friktionstalet mellan golv och låda är och låda är 0,1, medan friktionstalet mellan lådorna är 0,3. Antag att man drar med en horisontell kraft med 120N på snöret. Beräkna vilken acceleration respektive låda får.

Understa lådan
Ffriktion= µ * Fnormal

Normalkraften borde vara massan för de två lådorna tillsammans * g, alltså 12*2*9.82= 235.68.

Ffr= 0.1 * 235.68 = 23.658N

Dragkraften blir då 120 – 23.658 = 96.432N

a = Ffr/m= 96.432/24=4.018m/s²

Här slutade jag eftersom enligt facit så är rätt svar 5.1m/s² för den undre lådan. Har jag missat något väsentligt?

Tack på förhand!

/Edde

1. Du har räknat ut kraften som krävs för att retardera hela fordonet+schumacher. Men vad krävs för att retardera bara schumacher? 70*27.8 = 1.9kN

2. Det kan vara så att friktionen inte är helt brukad, d.v.s det inte sker glidningen mellan lådorna, men om du fick rätt på nedersta så stämmer det.. i detta fallet. Sedan svarar du inte på vilken acceleration den övre lådan får. (0.3g)

På den första ser det ut att vara fel i facit japp.
Edit: Ah, doh, se mickets tips

På den andra har du nog räknat något fel.

Det du måste göra är att frilägga de två lådorna och räkna på dem separat.

Den övre lådan har tre krafter som verkar på den. Dess tyngd (mg), en normalkraft (som också är mg eftersom den inte accelererar i höjdled) samt friktionskraften. Friktionskraften är därmed den enda kraften i horisontell led, och den är lätt att räkna ut eftersom vi har friktionskoefficient och normalkraft. F = mg*my_l (l som i låda). Accelerationen på den övre lådan är alltså a = F/m = mg*my_l / m = g*my_l = 9.81*0.3 = 2.94 m/s^2.

Nu kollar vi istället på den undre lådan. På den verkar tre krafter i vertikal led. Dess egen vikt (mg), tyngden från lådan som ligger ovanpå (också mg , det är "equal but opposite reaction" från normalkraften på den övre lådan), samt normalkraften (som måste vara lika med 2mg eftersom lådan inte accelererar vertikalt.)

I horisontell led verkar tre krafter. Dragkraften (120 N) åt ett håll, och TVÅ stycken friktionskrafter åt det andra hållet. Friktionen från den övre lådan är lika stor men i motsatt riktning som friktionskraften på den övre lådan (återigen equal and opposite reaction). Den vanliga friktionskraften får du som vanligt, under beaktande att normalkraften är 2mg.

<--- F_friktion_från_övre_lådan = mg*my_l
---> F_dragkraft = 120 N
<--- F_friktion_låda_golv = 2mg*my_g (g som i golv, kanske en lite dum beteckning :/)

Totalt i F_dragkraft:s riktning fås resultanten F_res = F_dragkraft - mg*my_l - 2mg*my_g och därmed accelerationen:

a = (F_dragkraft - mg*my_l - 2mg*my_g)/m = 5.1 m/s^2.

Hoppas det gick att följa.

Tackar så mycket båda två! Fysik är klurigt, det gäller att huvudet på skaft

Edit: Tog bort inlägget, löste det själv hehe.

Har ett stort problem med en uppgift:

En elektron har accelererats från vila av spänningen 3,5kV. Räkna ut:
a) rörelseenergin i J
b) rörelsemängden
c) De Broglie-våglängden

Jag har lyckats räkna ut rörelseenergin med spänningen * elektronens laddning (3500 * 1,602 * 10^-19)
De andra två har jag inte lyckats räkna ut, vilken formel ska jag använda? Jag har försökt med W=mv^2 men den fungerade inte enligt facit ska rörelsemängden vara 3,2*10^-23kgm/s.

Rörelsemängd != Rörelseenergi
http://sv.wikipedia.org/wiki/Rörelsemängd

W = 3.5kV*1eV
v = sqrt(W/m)
p = v*m = 2.26*10^-23 kgm/s
Uhm, jag får inte 3.2 heller, men iaf rätt enhet.

Jag läste igenom hela kapitlet och där fanns formeln W = (p^2)/(2m) skrev jag om den till p = roten ur (2m*W) blir det rätt.

Jag försökte med samma formel som dig men tydligen var den fel, vilket är konstigt för den formeln stämmer ju och den formeln som blev rätt måste ju stämma (annars skulle den inte stå med i fysikboken). p ska ju inte kunna bli olika värden om man använder olika formler.

Tack för försöket

Hejsan. Fått en inlämningsuppgift i Fysik b gällande ljus.. Skulle uppskatta om någon ville ta sig tid att hjälpa mig med denna. Ni behöver nödvändigtvis inte lösa uppgiften fullständigt men en liten ledning eller några tips skulle vara uppskattat. I nuläget vet jag inte ens hur jag ska börja ta mig an uppgiften, mestadels pga att jag inte tidigare stött på problem som involverar glasskivan..

Bifogar bild för att illustrera problemet:

Tack på förhand!!
/jonnetub