speldator, 8000-9000kr Vad Köpa?

Du... vi beställde 122 st 22"-skärmar åt en av våra kunder här för ett par veckor sen. Posten.

22 DOA, och ytterligare 14 med yttre skador.

Sid 7, och det ser ut som svart jord och vit -.

Jo, eftersom grafikkorten dumpar varmluften utanför chassit.

Vart speakern ska vara står i moderkortsmanualen.
Tempsensorn ska sitta på ett utsatt ställe, men inte på en kylfläns eller på moderkort el dylikt, så den kan mäta lufttemperaturen i chassit.
Power LED brukar sitta på moderkortet, men det funkar ofta på molex också.

2x GTX 260 presterar en liten aning sämre än 2x HD 4890, eftersom 4890 tävlar med GTX 275. Skillnaden är väl 5-6% kan jag tänka mig.

GTS 250 ~ HD 4850
GTX 260 ~ HD 4870
GTX 275 ~ HD 4890

Jag rekommenderar ändå att han köper ATI HD 4890 för dom kommer ge mer med som kommande Drivrutinerna som är bättre optimerade sen så har la 4890 stöd för de kommande DX11... Eller?

De vet jag att GTX 260 INTE har.

Nope, inga av dagens kort har DX11-stöd. 10.1, jo, men det blev aldrig en vedertagen standard.

Men ska inte HD4890 VA DX11 kompatibelt?

Har för mej att alla kort med DX10.1 skulle va de.

Eller?

Nope. HD5xxx och GTX3xx enbart.

Då missförstår du DX11 om du tror det.. DX11 ger bättre stöd för multithread rendering, alltså bättre stöd för att skicka fler trådar till grafikkortet. Det avlastar dessutom processorn genom att lägga mer beräkningar på GPU istället för CPU.

För CPU's del är det ingen skillnad mellan DX10, 10.1 eller 11 - alla stöder upp till 16 threads. DX9.0c stöder bara 4 däremot.

Så då har HD4890 DX11 stöd... eller?

1 sec.

Jag tar över eftersom jag kan mjukvara bättre än Zcenicx, han är bättre på hårdvaran..

Du har helt rätt i det påståendet, och DX11 verkar i alla fall fungera bättre på att hantera flertrådig D3D än exempelvis DX10 gör. När vi simulerar den sortens trådhantering i skolans labbsalar märker vi däremot en betydligt lägre processoranvändning än vi gör med motsvarande DX10-kod, med en motsvarande ökning av belastningen på grafikprocessorerna. MTR kan nämligen köras på dagens grafikkort, oavsett DX10 eller 10.1.

Den stora skillnaden är egentligen att man istället för att programmera allt mot en enda grafikprocessor i en lång tråd så programmerar du istället som ett antal olika trådar mot flera virtuella processorer, ungefär som när man programmerar mot en CPU med hyperthreading.

Jag får däremot rätta Zcenicx' tidigare uttalande. DirectX 11 innehåller i praktiken tre paket, varav multithreaded rendering faktiskt fungerar på dagens grafikkort, dock bättre mot NVidia enligt vår erfarenhet (dock kanske för att det är lättare) eftersom programmeringssättet till stor del påminner om CUDA. SM5.0 och hårdvarutesselation fungerar däremot inte, utan måste simuleras på dagens system.

Jag kan heller inte påstå att jag märker av någon särskilt stor flaskhals av en Phenom när vi simulerar Direct3D 11, ens när vi provkör i quad-SLI, och då har vi allt från Phenom X3 till Core i7 965 i spellabben.

//Adara

Edit: Jag kan också informera om att skillnaden mellan DX 10 och 10.1 är sättet man programmerar cubemapping och Shader Model 4.1, MTR däremot har varit med sedan DX 10.

Så då är de ännu ett argument att köpa 4890 istället för GTX 2xx kort.

Suck... vill inte ha mina GTX 260.

Nån med två 4890 som vill byta?

Så kan det mycket väl vara, och MTR är faktiskt om jag kommer ihåg mina föreläsningar rätt något NVidia drivit fram på samma sätt som Intel drev fram stöd för virtuella processorer och AMD drev igenom 64-bitarssystemet.

Däremot verkar det som, men det kan som sagt vara fel eftersom drivrutinerna inte är optimerade etc, om dagens NVidiakort kommer att klara DX11 bättre än dagens Radeonkort, trots de senares stöd för DX10.1.

Å andra sidan specialiserar jag mig mot GPGPU och shaderprogrammering, så det kan vara min egen åsikt mer än fakta.

//Adara

Alla element är jordade. Direkt om det är elelement, indirekt via vattenledningen om det är vattenburet.