Kan jag se om nån haft ett USB-minne i mina XP-maskiner?

Kan du inte ställa in rättigheterna så att de inte kan komma åt andra enheter än de som redan finns?

Finns ju ett bättre sätt Göm dig bakom en av datorerna och vänta på dom.. och när dom sätter in USB minnet så hoppar du fram och skriker BUSTED!!!

Varför är det förbjudet?

har väll att göra med att det kan föra med sig nå skadligt

Många arbetsplaster har förbud mot detta pga utomstådne hot som virus och spyware som kommer förbi företagets brandväggar eller annan säkerhet på linorna in. Sedan så kan det bli stora vite för
företaget om en person installerar piratad mjukvara och de vid en inspektion hittar detta,

Personligen tycker jag det är löjligt men det är förståss upp till företaget.
Dessutom så jag inte bry mig om mina medarbetare tog med sig usb-stickor eller annat till jobbet, men det är försåss upp til var och en.

Annars kan du ju stänga av usb portarna i bios och sätta lösen för att komma in i bios, men dom kanske sitter med usb mus/tangentbord

Ett tips iaf

Alternativt inaktivera usb genom en GPO

Läste du första inlägget så va det för att förhindra virus spridning samt andra risker för han vill inte ha skit i systemet.

Frågan är väl om det verkligen är förbjudet då IT ansvarlig tydligen inte orkat sätta upp en domain policy som hindrar att det fungerar?

En liten förfrågan från mitt tidigare inlägg. Varför är detta förbjudet då det nu finns så pass bra antivirus program som förhindrar o skannar allt som kopplas in via optiskt media ,ifall det nu skulle ha varit ett virus på det.
Det kanske är dags att instalera ett bra antivirus program på datorerna. För tänk er så här En anställd vill spara ner en fil från datorn för att kunna fortsätta jobba hemma i lugn o ro ,den anstälde kanske inte hunnit slutföra ett jobb på arbetstid så han måste ta hem arbetet o fortsätta där. Dock vet jag inte om det finns som för oss som jobbar på umeå kommun nån sk säker inloggning som gör att jag kan göra samma saker hemma som på jobbet. Och detta med hjälp av en inloggningskod

En policy är endast en riktlinje som som guida anställda eller andra personer för efterstäva vissa mål.

Sen finns det en massa folk som tror att en policy är något som kan förbjuda eller straffa, sådana saker kan endast regleras under lag eller möjligtvis avtal. Men en policy är som sagt inget annat än en tom luftlag när det kommer till att förbjuda och reglera.

Däremot kan man via avtal gå med på vissa bestämmelser som t.ex. skrifligt avtal för att kvittera ut en inloggning till ett nätverk.

Men att hänvisa till en policy som om det vore en lag är fel.

Om det ska vara förbjudet så ska användarna i sig inte ha tillräckligt högra privilegier på datorn för det, som på många skolor. Då kommer antaglien användaren i sig ge upp på första steget och problemet går inte ut över någon.

Beror ju på din definition av "policy"

Om det verkligen ska vara förbjudet bör IT ansvarlig, som första steg, se till att det finns ett GPO (Group Policy Object) som hindrar det.

Som andra steg bör anställningsvilkåren ha med en "clause" som uttryckligen förbjuder det och listar evnt. reprimander.

I en hel del andra länder är detta normalt och att bryta regel'n är grund för en skriftlig varning med påföljande uppsägning på plats om det upprepas - tyvärr har slacka arbetare allt för mycket skydd i form av laggivning här i Sverige.

Precis, det ska vara GPO för det på klientera.

Sen ska det som sagt vara med in anställningsvilkåren helt helt klart.

Men personligen hatar jag folk som gömmer sig bakom "policy" eftersom det egentligen inte betyder något. Har egna erfarenheter med bråk med policys

Jo, det ska ju finnas belägg för att policy'n existerar, f.ex. att man jobbar på ett helt slutet nät eller med affärshemligheter. Att förbjuda genom policy bara för att man kan tycker jag är helt fel. Har dock inget problem med övervakning av de anställdas internet användning

Finns många studier som visar att företag med hinder i vägen (iform av både vilkör och GPO) har en mycket högre production rate än mindre företag (eller stora företag för den delen - allt för vanligt här på glesbygden) där IT ansvaret ligger på den som kan mest om datorer.

ursäkta att man ställer frågor om ämnet. Jag tror det är du som är 5 år som inte kan ta att man ifrågasätter en sak. Kan folk inte svara ja då skiter jag personligen fullständigt i om det är förbjudet eller ej , Men kan en person förklara sig på ett normalt sätt javist då är det en annan sak. Vi vet inget mera en att TS har ett företag sen hur seriöst det är är en annan femma. Jag i allfall stälde en fråga låt mig göra det utan att du ska kalla mig 5år för det gör mig arj.

Jag har ingenting emot it-policys i allmännhet så länge som de bestämmts av en sakkunning person med en vettig motivering. Men att man ska förbjuda usb minnen pga virus är ingen bra motivation. Det låter som om det har beslutats av någon person med brgänsad kunskap inom it eller av en it-admin som är väldigt paranoid.

Då alla arbetsplatser kör riktigt bra viruskydd så ska "virus" inte vara något man ens behöver tänka på.

Men om beslutet har tagits med motivationen att skydda spridning av skyddade uppgifter så är det självklart att man ska följa det.

Jag fick tidigare i tråden frågan om varför man ska ifrågasätta en policy, jo det är naturligtvis för att jag vill veta vad som ligger bakom policyn. T.ex. om det är Britta 65+ som har läst i "Aftonbladet" att virus är farligt eller om det är en utbildad IT- tekniker som upplever stora problem med virus.

Bäst om man vore rädd för virus borde vara att begränsa exekveringsrättigheterna på användarna till specifika program samt begänsa möjligheten att modifiera systemfiler och mappar.

Precis!

Tyvärr är det allt för ofta beslutat av "Britta 65+" och gjort enbart för att det "är så det ska vara", men detta går ju ofta tillbaka till att det inte finns någon riktig IT avdelning på företaget, eller att den avdelning (person) som finns inte blir hörd av de som faktiskt styr.

Dock kan man ju fråga sig om "alla arbetsplatser" kör riktigt bra virusskydd. Sist var det väl landstinget som var helt nede pga virus tycker jag mig komma ihåg och sättet de fixade problemet var att byta ut en knipe servrar i förtid. Man kan ju verkligen börja fundera på vad det är för nissar som sitter och bestämmer där.

Jo men oftast så är de som arbetar med kännsliga uppgiftar ganska medvetna om den risken, men om jag skulle jobba med något som inte är av någon kännslig nivå så borde det ju inte vara någon risk. Om man arbetar med något superkännsligt så kanske man inte transporterar det på en sticka som man skulle kunna "tappa bort" det är knappast osäkrare än pappersdokument.

Inte vad det handlade om?
Njae, kanske inte helt men till en stor del.

Även om vi inte är den föreslagna lösningen som vi disskuterar så disskuterar vi i allafall problemet i sig. Att bevisa att ett problem inte har funnits eller att bevisa det att vara irrelevant är också en lösning eftersom problemet har eliminerats

Nja, är du säker på att det är tjänstefel?

Tjänstefel är bestraffbart via lag, det innebär ett åsidosättande av slarv eller uppsåt vid myndighetsutövande.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Myndighetsutövning

Jag ser inte hur ett brott mot en IT-policy skulle vara slarv relaterat till myndighetsutövande.