GTX 260 eller HD5770?

Dessutom kommer 5770 gå om i prestanda med nyare drivrutiner, annars äter jag upp min hatt.

är inte 5750 ett ännu bättre köp? det är ju trots allt 350 kr billigare än 5770 hos komplett

http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_5750/33.html

Köper du GTX260 så kommer du inte kunna använda DX11-effekter i kommande spel, tråkigt att köpa en kort för 1500 och direkt vara handikappad i nya spel. Se t ex en atkuell tråd här :
http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&postid=963...

5750 är ungefär lika mkt långsammare än 5770 som prisskillnaden indikerar, så jag tycker inte 5750 är mer prisvärd. Men helt ok om man har en lägre budget.

5770 är smartare köp då du får DX11 samt strömsnålare kort.

Det du förlorar lite på är prestandan då GTX260 är snäppet vassare kort. Dock kommer det lösa sig med lite OC och bättre drivare som Fire_Ice säger.

Kör på 5770.

/K

Med ett HD5770 så kan man se fram emot prestandaförbättringar i de stora titlarna vilket man knappast kan se fram emot med ett GTX 260, vilket troligen presterar ungefär så pass bra som det kan göra i de stora titlarna idag, speciellt Batman som är utvecklat med nVIDIA-hårdvara.

Därmed inte sagt att jag helt kan hålla med om att HD5770 är det bättre valet.

Jag rekommenderar ett HD4890 istället. Det är bättre än båda korten och kostar drygt 200kr mer än ett HD5770.

Ända fördelarna som finns för HD5770 mot ett HD4890 är ett det är löjligt mycket energisnålare och genererar inte lika mycket värme som följd av detta. Så lite beroende på vad du har för nätaggregat så kan jag ge olika råd.

Det stämmer att man inte får samma nivå på t ex rökeffekterna i Batman p g a Nvidias propreritära PhysX-accelerering. Det får man acceptera om man väljer ATI.
Men eftersom ATI sätter ribban för grafiken i kommande spel (spelutvecklare har haft DX11-kort från ATI sen i juni, fortfarande inga som har Fermi) så räknar jag med att de flesta spelutvecklarna satsar på openCL/DirectCompute för fysikacceleringen i framtiden, det kommer ju funka på både ATI & Nvidia.

Jag skulle inte köpa Nvidia pga PhysX, det är ju ett stort steg tillbaka med inlåsta API'er för accelerering av grafik/fysik (fysikaccelering används ju oftast för förbättrade grafikeffekter).

Lol. Säger iofs allt.

Skillnaden börjar bli så stor mellan PC-grafik & konsol-grafik att det lönar sig mer och mer att optimera grafiken även för PC-spel. Bra PC-spel med bra grafik kommer sälja mkt bättre än ett liknande spel med "konsolgrafik" så det kommer helt klart komma PC-spel som utnyttjar PCn's möjligheter. T ex snackas det mkt om senaste Stalker bara för att det har DX11, och Dirt 2 har ett jätteavtal med AMD och levereras med grafikkorten. Så det finns helt klart pengar i bra PC-grafik som kommer göra att utveckllingen fortsätter precis som den har gjort i alla tider. En kort period (ett par år) med negativ påverkan från konsoler kommer inte ändra marknadskrafterna på lång sikt.

Ursäkta att jag är oförskämd en herregud vilket meningslöst inlägg. Tyvärr, så är vi få som köper grafikkort efter foldingprestanda.