Phenom II X4 B50 3.5ghz, likvärdig med vad?

Jalle: Hur kommer det sig att alla andra program endast visar CoreTemp om det bara är uträkningar? :S Kan ju dock stämma eftersom bios endast visar CPUtemp.

Kylningen SKA det inte vara något fel på, möjligen att det är för dålig kontakt.. för jag har aldrig någonsin varit med om att kylflänsen är ens i närheten av att man ska kunna bränna sig på den.

Borde kanske vända på kylfläns fläkten, men som sagt.. den blir ju inte ens varm så

Min tidigare CPU Athlon 6000+ hade jag problem med och det löste jag genom att sänka VCore lite efter som jag märkte att den inte låg helt stabilt och jag tror att det hade en viss betydelse att den gick upp i temp så fort som den faktiskt gjorde. (körde oklockat)

Ny ligger iaf alla Volt siffror låsta/jämn nivå, har testat att klocka lite och temperaturen stiger en hel del.. dock går inte CPU Temp över 58c men där emot CoreTemp har varit uppe på +70c

Så det kan ju vara kul att veta om jag kör sönder CPUn eller inte.

Inte för att vara gnällig, men kan du inte välja nån annan bildserver än imageshack? den är oftast seg som sirap

Jag funderar om problemet verkligen är tvärtom. Min visar ju coretemp 10 grader lägre i idle än MB-temp - (precis som för dig?). Men jag funderar på om det blir annorlunda när den laddas på för fullt? Alltså att när vi kör fyra kärnor (och inte ser coretemp) och laddar på för fullt så är vår egentliga coretemp kanske högre än MB-temp..

Visar din coretemp lägre än MB-temp även i Load??

Det är bara en fundering.. Hoppas du förstår vad jag menar.

Om inte kylflänsen blir varm borde väl det bero på oförmåga att ta upp värmen från processorn. Det borde alltså vara dålig kontakt mellan flänsen och cpu..
Kanske läge att kolla om kylpastan ligger bra, alternativt lappa flänsen/cpu..

Observera - detta är bara rena spekulationer..

Testa att lägga den i dualcore och jämför med coretemp där.. Då borde du ju se skillnaden ganska tydligt..

Tror dock det är svårt då jag läst att värmen ska gå ganska rakt upp.. Men det är inte säkert - om du testar som ovan får du ju se om det fungerar!

Har provat med 3st olika kylare två helt olika CPUs, plockat bort och satt dit med ny kylpasta hur många gånger som helst.

Provat med olika mycket pasta varje gång men det blir samma resultat varje gång. Ett halvt riskorn har jag hållit mig till ungefär varje gång.

Såå.. vad som är fel är tamejfan ett mysterium. Har funderat på ifall själva fastsättningen på moderkortet sitter snett, men tvekar på det eftersom det inte är det minsta glapp.

Vad kör du för kylpasta? Kan det inte vara värt att fundera på lite mer än ett halvt riskorn? Om man ska ha så lite måste han väl ha väldigt plana yttor..

På freezern som det var förmonterad kylpasta på var det ju riktigt mycket - och den går inte över 50 grader(mb) i Load - iofs är det ju bara 3.0 ghz, men ändå..

EDIT: Sen fundera på vad för metod du kör på när du lägger på kylpasta. Tycker denna video/test är bra:
http://www.youtube.com/watch?v=ffK7L0Qj13Q

Nicklas.. tro mig, har testat alla möjliga varianter men det vill sig inte ^^ har tom. kört helt utan pasta och det har varit samma sak. Som det ser ut nu är det väll egentligen inget problem då den knappast kommer upp i +62c när man spelar eller gör annat krävande utan bara när man kör stresstest.

Men det kunde ju ändå vara vettigt att ha en någorlunda sval cpu.

http://www.youtube.com/watch?v=FQHtWphybKI

Jaduu, inte lätt det här med datorer.. minsta lilla skitsak så fungerar det inte ;P
Kan ju vara värt ett mail, kostar ju inget.

Personligen tycker jag att du ska kontakta AMD/moderkortstillverkaren för att veta vilken sensor det är dom mäter och under vilket namn om det nu är frågan. Men tills dess bör du kanske sänka din överklock till drygt 3.2ghz. När jag kollade på en av dina bilder så SÅG man att kylaren gick en bit ovanför processorn, så den är helt klart inte plan.

Temp: Jag tror jag har rätt bra koll på det här med temperaturen. Det första man måste veta är att det är skillnad på max processorerna på phenom II. Skillnaden beror på om det är dual eller Quad core.

En Dualcore kan ha max temp 70 grader på moderkortet.
En Quadcore kan ha max temp 62 grader på moderkortet
En Quadcore kan ha max temp 70 grader i coretemp (detta är dock en osäker källa - läst på någon Sweclockers tråd).

Dock vet jag inte vad dualcore kan ha för max temp i Core.

Detta bekräftas ju av det jacob.90 fick i svar av Amd:

CPU case, or external interface = i mina ögon moderkorts temp

Min kylare. Jag tror jag ljög lite förut om det här med att min temp var 50 grader i Load vid 3.0 ghz - tänkte fel. Jag har idag klockat min quad 545 till 3.5 ghz (Inte via multiplier utan FSB). Min Vcore ligger på 1.425 och mina temps överstiger inte 50 grader vid load (45 min prime 95).

Så om man jämför med min kylare så borde det gå att få era kylare betydligt kallare.

Ett tips för att avgöra temps överhuvudtaget i chassit: Hur mycket kallare blir det om ni tar av chassi sidan.

Felix: Ok, du har säkert rätt. Men du borde göra som föregående talare - byt håll på fläkten.

Men som sagt - i en quad core verkar förhållandena ändra sig. Då verkar ju core-temperaturen bli högre än mb temperaturen istället för tvärtom.

Funktionerna som säger till att det blir överhettat kanske inte är inställda, eller avaktiveras med upplåst processor - inte omöjligt i och med att coretempen är avaktiverad.

Nej c2 varianten av 945 och 955(vilket är vår motsvarighet) ska ligga på 125w. 965 i c2 ligger på 140w.

I c3 varianten ligger 945 och 955 på 95w, medan 965 ligger på 125w.

http://products.amd.com/en-us/desktopcpuresult.aspx?f1=AMD+Ph...