Nvidia Geforce GTX 480

Ursprungligen inskrivet av andyboy88
video med GTX480 ingame ljudnivå (varning för högljudnivå)

http://www.youtube.com/watch?v=IbTu4qfK88w

Har man ett chassi med hål på sidan och som står på skrivbordet så bör hörselskydd följa med (GTX480 ink klass 3 hörselskydd)

ps. lugn det är ett skämt, no offense mot de som gillar GTX480.

Ursprungligen inskrivet av andyboy88
video med GTX480 ingame ljudnivå (varning för högljudnivå)

http://www.youtube.com/watch?v=IbTu4qfK88w

Har man ett chassi med hål på sidan och som står på skrivbordet så bör hörselskydd följa med (GTX480 ink klass 3 hörselskydd)

ps. lugn det är ett skämt, no offense mot de som gillar GTX480.

Ursprungligen inskrivet av Orici
Angående temperaturen så har det alltid varit så att referens kort har en väldigt mild syn på när den ska öka fläkten. Det kommer säkert bli bättre när andra tillverkare kommer med sina kort.

Sen är 90 C i load normal med det säjer jag inte att 90 C i idle är bra. 90 C i idle är dåligt fläkt hantering.

Ursprungligen inskrivet av andyboy88

http://www.youtube.com/watch?v=IbTu4qfK88w

Har man ett chassi med hål på sidan och som står på skrivbordet så bör hörselskydd följa med (GTX480 ink klass 3 hörselskydd)

ps. lugn det är ett skämt, no offense mot de som gillar GTX480.

Ursprungligen inskrivet av MarkSix
Målgruppen för Fermi är nog inte HTPC.

Ursprungligen inskrivet av astrob0y
Tack för länken.
Synd att du måste skriva att det är ett skämt då ljudet som ett grafikkort generar är viktig för många

Ursprungligen inskrivet av {SWEC}Rool82
Vad får dig att säga det? Sedan var det ju inte recensionen isig som var poängen, utan att don har fixat till en heldel för HDMI ljud.
Personligen tycker jag att Guru3D har bra recensioner oavsett vad det är för hårdvara dom har på bordet.

Ursprungligen inskrivet av altair4
Krävs ca 10dB för att vi ska uppleva skillnaden som en dubblering av ljudnivån, däremot är det 3dB för den dubbla effekten.

Ursprungligen inskrivet av alban72
SBT=Skit bakom tangentbordet ligger bakom minst 90% av all strulande hårdvara när det gäller drivrutiner.

Ursprungligen inskrivet av Orici
Angående temperaturen så har det alltid varit så att referens kort har en väldigt mild syn på när den ska öka fläkten. Det kommer säkert bli bättre när andra tillverkare kommer med sina kort.

Sen är 90 C i load normal med det säjer jag inte att 90 C i idle är bra. 90 C i idle är dåligt fläkt hantering.

Ursprungligen inskrivet av Orici
Angående temperaturen så har det alltid varit så att referens kort har en väldigt mild syn på när den ska öka fläkten. Det kommer säkert bli bättre när andra tillverkare kommer med sina kort.

Sen är 90 C i load normal med det säjer jag inte att 90 C i idle är bra. 90 C i idle är dåligt fläkt hantering.

Ursprungligen inskrivet av Megol0
Bullshit. AMD/ATI har en hel del att lära av nVidia när det gäller stabilitet och kompatibilitet när det gäller grafikdrivrutiner. Prova fråga en spelutvecklare hur ATI hanterar buggrapporter och hur nVidia är i jämförelse...

Ursprungligen inskrivet av tEan
Mycket gnäll här... Prestandan är väl som ganska förväntad,är mycket imponerad av min fps där det slår 5870 rejält på fingrarna. Priset är för högt dock men kommer väl ner ganska snart.

90 grader vid full load? ja gud så hemskt!( ironi). Vill minnas att mitt gamla Msi 4870 var upp vid 100 graders strecket o nosade vid full load.Och då sa alla Ati-tomtar här på forumet att det är väl inget"korten var ju gjorda för att klara höga temps". Men nu plötsligt säger samma personer att tempsen är "epic fail"...vet inte om man ska skratta eller gråta?.

Den största (o enligt mej den enda riktiga nedturen med kortet) är dess stömförbrukning i både idle o load. Här har Nvidia misslyckats rejält.

Blir kanske ett Msi 470 twinfrozer om nu något sådant släpps snart.

Ursprungligen inskrivet av Megol0
Bullshit. AMD/ATI har en hel del att lära av nVidia när det gäller stabilitet och kompatibilitet när det gäller grafikdrivrutiner. Prova fråga en spelutvecklare hur ATI hanterar buggrapporter och hur nVidia är i jämförelse...

Ursprungligen inskrivet av astrob0y
något måste vara galet med techpowerups drivrutiner. 480;n delar andra plats (ja, 5970 är bästa kortet just nu) med 295;an. Någon som har en tanke om det?

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GTX_480_PCI-Express...

Ursprungligen inskrivet av lowlevelio
Det framgår inte vilken version av unigine heaven som sweclockers körde i sin test. Är det 1.0 eller 2.0? 2.0an är ju speciellt optimerad för gtx480, ändå blir hd5970 snabbare (trots att ati dessutom har buggar med catalyst 10.3+heaven2.0+crossfirex)

För övrigt är inte gtx480 prisvärt på något sätt.

Drivers är det enda som är bättre än atis alternativ, sli är många gånger stabilare än crossfirex. Det syns i en hel del tester där 5970 (och 5970 cf) blir långsammare än de flesta single-gpukort. Med sli är sådana problem väldigt sällsynta, tror inte det förekom i någon av testerna jag sett.

Ursprungligen inskrivet av Tempel
Det positiva är att Fermi skalar bra, det innebär att ett riktigt kort med fulla 512 kärnor kan vara en killer men innan det händer så måste TMSC gått över till en mindre eller två steg mindre tillverkning och frågan är var AMD är då.

Det mest negativa är onekligen att nVidia inte verkar ha varit helt ärlig med förbrukningen med vad det innebär för temp och ljudnivå.

Det skulle oxå vara intressant att se hur 5870 presterar med 2G minne.