Varför köper folk GTX 580 istället för Asus Radeon HD 6950 2GB

Nja men du kan flasha om ett 6950 till 6970 enkelt och då har du samma prestanda som 580 i BF3

Det är inte så enkelt längre
Sen presterar ett gtx 580 bättre än 6970 i bf3.

Denna tråd=brain juice.
GTX580=PhysX <3

2 x 6950 2GB e väl bra val http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=923861

för 4500kr

i exempelvis BF3 beta tar den ett 580GTX som kostar runt 4100-4600 ?? i högre upplösningar kanske kan vara värt de.

en annan tanke

gtx580 is %15faster than 6970
" 6950 can easily be turned into 6970 "

gammal har väl inget med saken att göra .. skrev bara om mest bang for buck/ bra deal ..
vad jag läst så går de med vissa kort.. Men visst alla får väl tro på vad dem vill . Och även om de inte går så är de inte hela världen..

Jo, Bang for the buck får man med SLI men spelen som inte skalar bra eller alls med SLI/CF? Då helt plötsligt vart det inte lika värt

SLI/CF för mig (Min åsikt, ja ni får tycka annorlunda) är en uppgraderingsmöjlighet. Att man köper ett kort, så bra som man behöver/har råd med sedan kompletterar man när det är dags och man känner att det inte hänger med. Alternativt byter till ett nyare singelkort.

Så att köpa 2 GTX 560 direkt istället för ett 570, 580 eller kanske t.o.m. 590 är oförståligt enligt mitt tankesätt.

Så ser jag på det.

Känns som mycket haters här, och jag orkar inte läsa alla inlägg så jag tänkte ge dig en liten tankeställare

Se grafikkort som en CPU, även fast en Pentium 4 skulle ligga på 10ghz skulle den inte ha en chans emot en i7 på 2ghz, för att i7an har bättre teknologi än Pentium 4 På samma sätt fungerar det med grafikkorts GPUer

Det är därför man köper två stycken 6950 och kör dom i crossfire upplåsta till 6970!

Tänker aldrig mer köpa ett nvidia kort sen alla mina problem med 9800GX2 och alla jävla ctds!

/M

Du får fortfarande mindre shaders när du låst upp dem >.< de bränner bort shaders under tillverkningen :<

De har blivit för smarta för oss smarta konsumenter... :<

Meningsfullt med ett teoretiskt test när det finns riktiga tester?

Den hävdar altså att mitt gamla 5970 är bättre än ett nytt 580gtx?... Hoppas nog att utvecklingen inte stått stilla...

Där har du nog fel. mina drivare har funkar prima utan krasher eller liknande.
Har dock 4 polare med Nvidia kort (2 med GTX 560 ti, 1 med GTX 570 och 1 med GTX 580) och de har problem med sina drivare stup i kvarten eller att korten är instabila. som dem med 560ti får BSOD flertal gånger i veckan (och nej, det är inte någon annan komponent som strular, Error koden i BSOD tyder på instabilt grafikkort)

Så jag håller inte med om instabila drivare och att nVådia är så mycket "bättre". Jag anser att smaken är som baken när det gäller grafikkort idag. nVidia har 3D och physx, okej 3D är nog jätteroligt den första veckan, sedan tröttnar man nog på det skulle jag tro. physx kan jag dock hålla med om som en fördel om man är ute efter "mer detaljer" men tror att physx kommer bli allt mindre av senare.

OT:

[SLI = nVidias sammankoppling av 2 grafikkort, upp till 4 st | CF = AMDs Sammankoppling av 2 grafikkort, upp till 4 st]

Kanske ger en bättre blick på hur det är med grafikkortens prestanda. minne har en ytterst liten betydelse idag, men 1GB är i minsta laget.

Vill bara förtydliga att du menar prismässigt. 2st 6950 sparkar 1st 580 i baken prestandamässigt.

Isf ska man inte skylla på drivrutiner då vi alla använder samma, och majoriteten inte har några problem med dom. Hårdvarufel är ju något helt annat och finns bland alla märken och modeller.
Till topicen så menar jag bara att man inte ska kolla på drivrutiner när man väljer kort. Alla har problem med vissa spel då och då men oftast löser det sig snabbt. Köp det som verkar prisvärdast och bäst för din budget, och till dom spelen du spelar till din upplösning, och resterande datorkomponenter. DET måste ju ändå vara bäst till varje individ. Inte en tillfällig programvara som ändras 2-3 ggr per månad.

Om vi tar 6870 CF emot GTX 580 SLI?

Enligt FPS-testet av BF3 betan här på Sweclockers är dom ganska jämna. Borde ju inte vara värt de 2500 kr extra som 580 SLI kostar om man tänker i spelsyfte? 6870 må vara lite sämre i spel som inte hanterar två kort, men hur pass stor är skillnaden?
Vilka fler aspekter finns som man ska utgå efter?

Antalet transistorer samt minnesbandbredd är det som i slutändan är mest intressant (enligt mig). GTX580 ~3 miljarder transistorer, HD6970 ~2,6 miljarder transistorer.

aa, menade såklart prestanda och prismässigt, 2 6950 kostar ju som 1 580, men om man vill ha mer kraft lite senare så är det kanske bättre och skaffa ett 580 och sen när man har pengarna ett till 580

Vi tungviktare som kör 2560x1600 räcker inte ett GTX580 särskilt långt, inte så kul köra 1920x1080 på en 30" skärm.

Skllnaden är ju att 2st 6950 i CF kan man flasha om till 6970 och då spöar det en GTX580 ganska brutalt för samma pris.

Nej, inte om man inte har abnorm tur med vilka 6950 man köper.

http://www.hwcompare.com/9155/geforce-gtx-580-vs-radeon-hd-69...

Det räcker för det mesta, bc2 kanske använder mycket minne. 1GB räcker långt i de flesta spel, kanske till och med räcker i bc2 om du kör 16xQ CSAA istället för 32?
Och på radeonkort räcker minnet lite längre än på geforcekort eftersom de har annorlunda hantering av gddr-minnet