Forum Datorkomponenter Grafikkort Radeon Tråd

7970 vs 5970 test?

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av ThePreToriaN:

Jag menar att det inte går köra Ultra dvs. maxat och då kan man ju inte bara stänga av ett och annat hur som helst.

Gå till inlägget

Eh? det går att köra Ultra om du stänger endast av AA och resten på ultra, man får ju välja manuellt läge, hur svårt kan det vara liksom?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av zikkor:

det negativa är att man inte kan göra ultra med 5970, för 2gb splittras i två til 1 gb. och bf3 kräver 1.5gb. annars är gpun väldigt snabb, kör just nu quadfire 5970

Gå till inlägget

Det går hur bra som helst att köra BF3 på Ultra med 5970. BF3 "kräver" endast 1.5GB om du kör textures på Ultra med AA.
Gör följande:
Textures: High
AA: Off
Och sedan resten maxat så högt det går inkl shaderbaserad AA. Funkar för mig (dator i spec) med maximalt flyt i 1920*1080 utan stuttering/drops.

Skrivet av ThePreToriaN:

Jag har bytt från 5970 till 7970 och kan säga att det är rejäl skillnad i BF3 som jag precis testat.
5970 klarar High settings helt okej, har inte mätt fps men typ 30-40. Ultra går inte.
7970 kör dock Ultra med lätthet utan minsta drop vad jag märkte i 54-60 fps.

Det här är stor skillnad då det fortfarande är oklockat. Kört med i7 920, 4.2Ghz, 6gb ram och 1920x1200.

Gå till inlägget

Känns som någon mer skrev som att det måste vara något med dina drivrutiner eller dylikt. Upplever själv inga problem med spelet på högsta inställningar.

Det är även så att ett 5970 presterar bättre än 7970 i BF3 overall enligt test. Dock kan det ändras med kommande drivrutiner, men ändå.
Källa: http://www.nordichardware.se/test-lab-grafik/45004-xfx-radeon...

Skrivet av Likvid:

Måste vara fel på ditt 5970 kort eller i dina drivisar samt övrig hårdvara, jag får runt 55-65fps med High och Ultra får jag runt 35-45fps, med Ultra måste man stänga av AA för minnet räcker inte till annars, ibland sker dippar men det är pga crossfiren.

Det är stora skillnader mellan drivisarna men 11.12 och sista CAP ger bra prestanda.

Gå till inlägget

Det är inte CF som är problemet utan minnesmängden. De dippar du upplever är fortfarande minnesbegränsningen trots att du stängt av AA.
Det du måste göra är att sänka Textures till High och dipparna försvinner.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av wibbe44:

Det går hur bra som helst att köra BF3 på Ultra med 5970. BF3 "kräver" endast 1.5GB om du kör textures på Ultra med AA.
Gör följande:
Textures: High
AA: Off
Och sedan resten maxat så högt det går inkl shaderbaserad AA. Funkar för mig (dator i spec) med maximalt flyt i 1920*1080 utan stuttering/drops.

Känns som någon mer skrev som att det måste vara något med dina drivrutiner eller dylikt. Upplever själv inga problem med spelet på högsta inställningar.

Det är även så att ett 5970 presterar bättre än 7970 i BF3 overall enligt test. Dock kan det ändras med kommande drivrutiner, men ändå.
Källa: http://www.nordichardware.se/test-lab-grafik/45004-xfx-radeon...

Det är inte CF som är problemet utan minnesmängden. De dippar du upplever är fortfarande minnesbegränsningen trots att du stängt av AA.
Det du måste göra är att sänka Textures till High och dipparna försvinner.

Gå till inlägget

Men man kan ju inte dra ner texturer till High och stänga AA för att sedan skylta till alla att det funkar utmärkt i Ultra???.
Menar jag Ultra så är det Ultra-inställningen i BF3 och det fungerar ej.

Nordichardware har fått 63,35 FPS med 5970 i Ultra läget och undrar om fler sitter på dessa fantasisiffror.

Visa signatur

[img]http://valid.canardpc.com/cache/banner/1686142.png[/img]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av ThePreToriaN:

Nordichardware har fått 63,35 FPS med 5970 i Ultra läget och undrar om fler sitter på dessa fantasisiffror.

Gå till inlägget

maila och kolla med dem.

Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av zikkor:

det negativa är att man inte kan göra ultra med 5970, för 2gb splittras i två til 1 gb. och bf3 kräver 1.5gb. annars är gpun väldigt snabb, kör just nu quadfire 5970

Gå till inlägget

.. Nu kan jag ha tolkat dig helt fel, men påstår du att 5970 2GB, blir till 1GB vRam om man kör Xfire?
För det stämmer inte. Det är så att om du kör två stycken 2GB kort, har du bara 2GB, och inte 4GB (som man kan tro, genom att man dubblar mängden kort).

Visa signatur

Delid 3770k@5.9GHz, Mpower, 32GB Corsair Dominator@2600MHz/CL10
XFire 390x@1335/1750, Carbide 540 AIR
E34 S36B38Turbo 897WHP

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Demonoidz:

.. Nu kan jag ha tolkat dig helt fel, men påstår du att 5970 2GB, blir till 1GB vRam om man kör Xfire?
För det stämmer inte. Det är så att om du kör två stycken 2GB kort, har du bara 2GB, och inte 4GB (som man kan tro, genom att man dubblar mängden kort).

Gå till inlägget

Fast 5970 är ett kort med dubbla gpuer, alltså med 2x1gb minne.

Visa signatur

P6T, i7, gtx295, 12gb ram, en massa disk, x10 projektor, lite kameror (5dmk2, 85/1.2, m.m). Mb pro i7 & lite annat crap.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av beetle:

Fast 5970 är ett kort med dubbla gpuer, alltså med 2x1gb minne.

Gå till inlägget

det blir fortfarande bara 1gb, dubbla gpuer på ett kort är bara en "smartare" lösning på CF.

Visa signatur

http://ninite.com/ - Perfekt vid ominstallation av windows.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av flyawaynille:

Vet någon om det finns sidor som testat 7970 och har med 5970 i testet? Har 2 5850 och de är oftast väldigt lika med 5970 och vill jämföra med 7970 men lyckas inte hitta något bra test.

Gå till inlägget

Hej! Detta kan kanske vara något? Där är HD7970 Crossfire, HD7970 singel och HD5970 med plus en massa andra graffekort!

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-7970-crossfire-review...

Visa signatur

Stationär Speldator: AMD Ryzen 7 5700 I AMD Radeon 6750 XT I W10
Stationär Extra: AMD Ryzen 7 2700 I AMD Radeon 270 X I Ubuntu 24.04.3
Bärbar Speldator: AMD Ryzen 5 5600H I Nvidia RTX 3050 Ti I W11

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av KRQKAN:

det blir fortfarande bara 1gb, dubbla gpuer på ett kort är bara en "smartare" lösning på CF.

Gå till inlägget

Det var ju precis det han skrev?

Visa signatur

Dator: Corsair 800D med ek-pump/res, 2x360-radiatorer, Asus x570 crosshair hero wifi, Ryzen 2 2600 (3950x med EK-block soon), Radeon VII EK-block, 32GB corsair vengence.
Kamerautrustning: Sony A7RIII, Sony 16-35/2.8 GM, Zeiss 55/1.8 ,Zeiss 85/1.8, Sony 100-400 GM, Canon 5DMK3, 16-35/2.8, 50/1.8

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av FaniSkogen:

Det var ju precis det han skrev?

Gå till inlägget

läste det nog fel ^^

Visa signatur

http://ninite.com/ - Perfekt vid ominstallation av windows.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av ThePreToriaN:

Men man kan ju inte dra ner texturer till High och stänga AA för att sedan skylta till alla att det funkar utmärkt i Ultra???.
Menar jag Ultra så är det Ultra-inställningen i BF3 och det fungerar ej.

Nordichardware har fått 63,35 FPS med 5970 i Ultra läget och undrar om fler sitter på dessa fantasisiffror.

Gå till inlägget

Det jag menar är att jag anser inte att det är mängden videominne avgör om ett grafikkort kan driva ett spel på max eller inte.
Mängden videominne är ju egentligen endast till för just hur hög upplösning det kan vara på texturerna och inte om kortet "orkar" driva det eller inte.
Det är så mycket mer som är relevant på ett grafikkort än just mängden minne.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av wibbe44:

Det jag menar är att jag anser inte att det är mängden videominne avgör om ett grafikkort kan driva ett spel på max eller inte.
Mängden videominne är ju egentligen endast till för just hur hög upplösning det kan vara på texturerna och inte om kortet "orkar" driva det eller inte.
Det är så mycket mer som är relevant på ett grafikkort än just mängden minne.

Gå till inlägget

Men, om minnet inte är tillräckligt för att köra just battlefield 3 på ultra i de upplösningar som idag gäller, då kan det ju inte på något vis påstås att ett 5970 utan problem klarar av spelet på "Ultra"? För det gör det bara inte, så är det.

Att köra ett spel i upplösningen 640x480 klarar ju en hel del kort, men det är knappast en relevant upplösning idag.

Visa signatur

Dator: Corsair 800D med ek-pump/res, 2x360-radiatorer, Asus x570 crosshair hero wifi, Ryzen 2 2600 (3950x med EK-block soon), Radeon VII EK-block, 32GB corsair vengence.
Kamerautrustning: Sony A7RIII, Sony 16-35/2.8 GM, Zeiss 55/1.8 ,Zeiss 85/1.8, Sony 100-400 GM, Canon 5DMK3, 16-35/2.8, 50/1.8

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av flyawaynille:

Vet någon om det finns sidor som testat 7970 och har med 5970 i testet? Har 2 5850 och de är oftast väldigt lika med 5970 och vill jämföra med 7970 men lyckas inte hitta något bra test.

Gå till inlägget

Här har du ett också: http://www.nordichardware.se/test-lab-grafik/45004-xfx-radeon...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av FaniSkogen:

Men, om minnet inte är tillräckligt för att köra just battlefield 3 på ultra i de upplösningar som idag gäller, då kan det ju inte på något vis påstås att ett 5970 utan problem klarar av spelet på "Ultra"? För det gör det bara inte, så är det.

Att köra ett spel i upplösningen 640x480 klarar ju en hel del kort, men det är knappast en relevant upplösning idag.

Gå till inlägget

Min poäng med det hela är att skulle kortet ha 2GB till d.v.s 2GB totalt effektivt skulle problemet vara ur världen.
Rent kraftmässigt klarar kortet av det utan problem, vilket man även kan se i Nordichardwares test.
Det är alltså inte kortets "fel" utan ATI's då de snålade på minnet. Är det någon som sitter på ett XFX 5970 specialutgåva med 4GB (2GB effektivt) så vet dom vad jag pratar om.

Skall även tillägga att det var förmodligen av den anledningen specialutgåvorna med mer minne släpptes då 1GB redan då var gränsfall för High-end vid 5970's lansering.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Problemet med det där testet i Ultra är att det är så fruktansvärt missvisande. Visst, kör du med ett HD5970 i ultra i 1080p så kommer du nästan hela tiden att ha denna FPS (drygt 60).
Det stora problemet är bara att så fort du vänder dig om eller något krävande sker på skärmen, så dippar spelet ned till under 10 FPS en kort, kort stund, vilket oftast räcker för att du ska bli handlingsförlamad tillräckligt lång tid för att dö. Detta gör i mina ögon spelet näst intill ospelbart trots att det ser jättebra ut i en fraps-benchmark om jag kikar på medel-FPS.

Så det är riktigt dåligt att de inte skriver ut minimum-FPS i sina grafer. Detta får det att se ut som att 5970 fungerar bättre än 7970 i ultra, vilket det absolut inte gör.
I high fungerar dock kortet riktigt, riktigt bra för. För själva GPU-prestandan är enastående, men minnet sätter stopp för ultra i just BF3.

Visa signatur

Dator: Corsair 800D med ek-pump/res, 2x360-radiatorer, Asus x570 crosshair hero wifi, Ryzen 2 2600 (3950x med EK-block soon), Radeon VII EK-block, 32GB corsair vengence.
Kamerautrustning: Sony A7RIII, Sony 16-35/2.8 GM, Zeiss 55/1.8 ,Zeiss 85/1.8, Sony 100-400 GM, Canon 5DMK3, 16-35/2.8, 50/1.8

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av FaniSkogen:

Problemet med det där testet i Ultra är att det är så fruktansvärt missvisande. Visst, kör du med ett HD5970 i ultra i 1080p så kommer du nästan hela tiden att ha denna FPS (drygt 60).
Det stora problemet är bara att så fort du vänder dig om eller något krävande sker på skärmen, så dippar spelet ned till under 10 FPS en kort, kort stund, vilket oftast räcker för att du ska bli handlingsförlamad tillräckligt lång tid för att dö. Detta gör i mina ögon spelet näst intill ospelbart trots att det ser jättebra ut i en fraps-benchmark om jag kikar på medel-FPS.

Så det är riktigt dåligt att de inte skriver ut minimum-FPS i sina grafer. Detta får det att se ut som att 5970 fungerar bättre än 7970 i ultra, vilket det absolut inte gör.
I high fungerar dock kortet riktigt, riktigt bra för. För själva GPU-prestandan är enastående, men minnet sätter stopp för ultra i just BF3.

Gå till inlägget

Instämmer helt, och det är synd att det inte kom med 2GB effektivt. Antar att det var en prisfråga vid lansering.
Dock är inte minimum-fps det intressanta utan medium är ju det som är mest relevant när man spelar. Men att ha med både max och min i testet skadar ju inte för att få en bättre bild av det hela.
Testa gärna allt på max utom AA (endast shaderbaserad på) och sedan texturer på High. Fungerar enastående!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Likvid:

Måste vara fel på ditt 5970 kort eller i dina drivisar samt övrig hårdvara, jag får runt 55-65fps med High och Ultra får jag runt 35-45fps, med Ultra måste man stänga av AA för minnet räcker inte till annars, ibland sker dippar men det är pga crossfiren.

Det är stora skillnader mellan drivisarna men 11.12 och sista CAP ger bra prestanda.

Gå till inlägget

det är vramet som inte räcker

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av wibbe44:

Instämmer helt, och det är synd att det inte kom med 2GB effektivt. Antar att det var en prisfråga vid lansering.
Dock är inte minimum-fps det intressanta utan medium är ju det som är mest relevant när man spelar. Men att ha med både max och min i testet skadar ju inte för att få en bättre bild av det hela.
Testa gärna allt på max utom AA (endast shaderbaserad på) och sedan texturer på High. Fungerar enastående!

Gå till inlägget

De finns väl kort med "4" Gb minne (2 på varje alltså)?

Medel är det mest intressanta ja, dock är minimum minst lika viktigt då spelet blir i princip ospelbart om det dippar mycket som i detta fall. Max är enligt mig helt ointressant, enbart e-penis-faktor på den fronten...

Som du skriver fungerar spelet mycket bra på ett hd5970 på high på textures med avstäng AA defferred.

Visa signatur

Dator: Corsair 800D med ek-pump/res, 2x360-radiatorer, Asus x570 crosshair hero wifi, Ryzen 2 2600 (3950x med EK-block soon), Radeon VII EK-block, 32GB corsair vengence.
Kamerautrustning: Sony A7RIII, Sony 16-35/2.8 GM, Zeiss 55/1.8 ,Zeiss 85/1.8, Sony 100-400 GM, Canon 5DMK3, 16-35/2.8, 50/1.8

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av FaniSkogen:

De finns väl kort med "4" Gb minne (2 på varje alltså)?

Medel är det mest intressanta ja, dock är minimum minst lika viktigt då spelet blir i princip ospelbart om det dippar mycket som i detta fall. Max är enligt mig helt ointressant, enbart e-penis-faktor på den fronten...

Som du skriver fungerar spelet mycket bra på ett hd5970 på high på textures med avstäng AA defferred.

Gå till inlägget

Ja, det finns det. Men endast specialvarianter som kostar därefter (läs runt 10k vid lansering och mycket begränsad upplaga). Standard finns det ej sådana kort utan endast med 2GB (1GB effektiv) vrams modeller.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

http://www.hwcompare.com/11288/radeon-hd-5970-vs-radeon-hd-79...
Det där borde nog säga lite om prestanda skillnaden

Visa signatur

|| Citera för svar ||
--
Chassi: Xigmatek Elysium | PSU: EVGA Supernova G2 750W | MB: ASUS Strix Z390-F GAMING | CPU: INTEL i9-9900K & EK-Nucleus AIO 360 Dark | GPU: Asus Strix RTX 2080 OC | SSD: Samsung 970 EVO 500 GB | RAM: HyperX Fury 4x8 GB CL16 2666 Mhz | Ljudkort: Asus Xonar D2X | Nätverkskort: TP-Link Archer TX3000E
--
Tangentbord: Keychron K8 Pro | Switchar: Boba U4 | Stabilizers: AP TX Screw-in

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av FireFox:

http://www.hwcompare.com/11288/radeon-hd-5970-vs-radeon-hd-79...
Det där borde nog säga lite om prestanda skillnaden

Gå till inlägget

Fast det där verkar helt åt helvete skulle jag säga! Men du kanske var ironisk?

Visa signatur

Dator: Corsair 800D med ek-pump/res, 2x360-radiatorer, Asus x570 crosshair hero wifi, Ryzen 2 2600 (3950x med EK-block soon), Radeon VII EK-block, 32GB corsair vengence.
Kamerautrustning: Sony A7RIII, Sony 16-35/2.8 GM, Zeiss 55/1.8 ,Zeiss 85/1.8, Sony 100-400 GM, Canon 5DMK3, 16-35/2.8, 50/1.8

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av FaniSkogen:

Fast det där verkar helt åt helvete skulle jag säga! Men du kanske var ironisk?

Gå till inlägget

Jag har ingen aning om eller hur pass det är åt helvete men det var vad jag kom att tänka på då jag sett den siten tidigare, så ironisk? Nej.

Visa signatur

|| Citera för svar ||
--
Chassi: Xigmatek Elysium | PSU: EVGA Supernova G2 750W | MB: ASUS Strix Z390-F GAMING | CPU: INTEL i9-9900K & EK-Nucleus AIO 360 Dark | GPU: Asus Strix RTX 2080 OC | SSD: Samsung 970 EVO 500 GB | RAM: HyperX Fury 4x8 GB CL16 2666 Mhz | Ljudkort: Asus Xonar D2X | Nätverkskort: TP-Link Archer TX3000E
--
Tangentbord: Keychron K8 Pro | Switchar: Boba U4 | Stabilizers: AP TX Screw-in

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Swedish Berserk:

Hej! Detta kan kanske vara något? Där är HD7970 Crossfire, HD7970 singel och HD5970 med plus en massa andra graffekort!

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-7970-crossfire-review...

Gå till inlägget

Här ser man bäst skillnaden. På sista sidan av artikeln finns länk till deras artikel om att överklocka ett 7970 (vilket man nästan måste göra). Det ser ut som att man tjänar ca 10fps på 7970 OC vs 5970. 5970/5850CF verkar mao fortfarande värt att behålla då 7970 ändå är fruktansvärt dyrt. Hade 7970 kostat 3k hade det dock vart en helt annan sak.

Visa signatur

Stationär: AMD Ryzen 7 7800X3D | ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI | G.Skill 32GB DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 Neo RGB | Gigabyte 5090 Gaming OC | BeQuiet! Dark Rock 4 Pro | Samsung 980 Pro 1TB M.2 & Intel 660P 1TB M.2 | Corsair RM1000x | Antec Flux Pro | MSI 321URX QD-OLED | Corsair Strafe RGB MX Silent | Razer Deathadder v.2 | Logitech PRO X 7.1
Laptop: AMD Ryzen 7 6800HS | 16GB 4800MHz DDR5 | RTX 3060 140W | 15,6" 144Hz FHD IPS 16:9

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Mocka:

Här ser man bäst skillnaden. På sista sidan av artikeln finns länk till deras artikel om att överklocka ett 7970 (vilket man nästan måste göra). Det ser ut som att man tjänar ca 10fps på 7970 OC vs 5970. 5970/5850CF verkar mao fortfarande värt att behålla då 7970 ändå är fruktansvärt dyrt. Hade 7970 kostat 3k hade det dock vart en helt annan sak.

Gå till inlägget

Dock får man ju se den stora fördelen med att slippa crossfire. Samt mycket mer minne än vad som behövs på 7970 mot för lite minne på 5970.
Men visst fungerar 5970 ett bra tag till ifall du kan nöja dig med att inte spela på de högre inställningarna i de nya spelen.

Visa signatur

Dator: Corsair 800D med ek-pump/res, 2x360-radiatorer, Asus x570 crosshair hero wifi, Ryzen 2 2600 (3950x med EK-block soon), Radeon VII EK-block, 32GB corsair vengence.
Kamerautrustning: Sony A7RIII, Sony 16-35/2.8 GM, Zeiss 55/1.8 ,Zeiss 85/1.8, Sony 100-400 GM, Canon 5DMK3, 16-35/2.8, 50/1.8

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av FaniSkogen:

Dock får man ju se den stora fördelen med att slippa crossfire. Samt mycket mer minne än vad som behövs på 7970 mot för lite minne på 5970.
Men visst fungerar 5970 ett bra tag till ifall du kan nöja dig med att inte spela på de högre inställningarna i de nya spelen.

Gå till inlägget

Sant att man slipper crossfire och varmare dator. Sen har jag alltid sagt att "man kan aldrig ha för mycket minne"
Sen har folk verkligen olika åsikter, vissa säger att kommande spel inte kommer kräva något av hårdvaran då de ändå är konsollports medan andra (som du) säger något åt andra hållet

Visa signatur

Stationär: AMD Ryzen 7 7800X3D | ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI | G.Skill 32GB DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 Neo RGB | Gigabyte 5090 Gaming OC | BeQuiet! Dark Rock 4 Pro | Samsung 980 Pro 1TB M.2 & Intel 660P 1TB M.2 | Corsair RM1000x | Antec Flux Pro | MSI 321URX QD-OLED | Corsair Strafe RGB MX Silent | Razer Deathadder v.2 | Logitech PRO X 7.1
Laptop: AMD Ryzen 7 6800HS | 16GB 4800MHz DDR5 | RTX 3060 140W | 15,6" 144Hz FHD IPS 16:9

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Mocka:

Sant att man slipper crossfire och varmare dator. Sen har jag alltid sagt att "man kan aldrig ha för mycket minne"
Sen har folk verkligen olika åsikter, vissa säger att kommande spel inte kommer kräva något av hårdvaran då de ändå är konsollports medan andra (som du) säger något åt andra hållet

Gå till inlägget

Dock finns det ju redan en hel del spel som 5970 inte klarar av helt. Battlefield 3 är ett bra exempel där 5970 begränsas av sin minnesmängd.

Visa signatur

Dator: Corsair 800D med ek-pump/res, 2x360-radiatorer, Asus x570 crosshair hero wifi, Ryzen 2 2600 (3950x med EK-block soon), Radeon VII EK-block, 32GB corsair vengence.
Kamerautrustning: Sony A7RIII, Sony 16-35/2.8 GM, Zeiss 55/1.8 ,Zeiss 85/1.8, Sony 100-400 GM, Canon 5DMK3, 16-35/2.8, 50/1.8

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av FaniSkogen:

Dock finns det ju redan en hel del spel som 5970 inte klarar av helt. Battlefield 3 är ett bra exempel där 5970 begränsas av sin minnesmängd.

Gå till inlägget

Dock är dessa spel riktigt ovanliga. Bf3 är det inte heller så stor skillnad på mellan high och ultra. Skulle nog säga att det är kanske 1/20 stora spel som jag inte maxar idag. Spel har inte blivit så mycket mer krävande sen jag köpte min dator. Det är väl bf3, crysis 1, stalker call of pripyat, metro och Shogun 2 som jag inte maxar. Skulle inte kalla det en hel del spel utan ett fåtal som man inte maxar. Lite synd faktiskt då det vore kul om teknologin gick snabbare framåt.

Visa signatur

Speldator: i5 4670k stock | 8GB ram | Asus Z87-plus | Xonar Essence STX | SSD: Intel g2 , Samsung 830 256gb | R9 290 Tri-x | Define R4| Win 8 | Noctua nh-u12p | Qpad Mk-50
marinlik.wordpress.com/ Min blogg för nedbrytning av spel och diverse andra artiklar om NFL
500px.com/niclasbrundell

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Zalamander:

Jag har börjat leta efter specialtweaksen för att få upp grafiken ännu mer.

Gå till inlägget

Ta och hämta ner Skyrims Texture Pack då.
Officiell "mod" där texturerna byts ut mot mer högupplösta.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av FaniSkogen:

Dock finns det ju redan en hel del spel som 5970 inte klarar av helt. Battlefield 3 är ett bra exempel där 5970 begränsas av sin minnesmängd.

Gå till inlägget

Jo precis man kan ju inte köra AA på High med 1GB VRAM, det räcker helt enkelt inte. Frågan är om det släpps fler sådana spel.

Visa signatur

Stationär: AMD Ryzen 7 7800X3D | ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI | G.Skill 32GB DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 Neo RGB | Gigabyte 5090 Gaming OC | BeQuiet! Dark Rock 4 Pro | Samsung 980 Pro 1TB M.2 & Intel 660P 1TB M.2 | Corsair RM1000x | Antec Flux Pro | MSI 321URX QD-OLED | Corsair Strafe RGB MX Silent | Razer Deathadder v.2 | Logitech PRO X 7.1
Laptop: AMD Ryzen 7 6800HS | 16GB 4800MHz DDR5 | RTX 3060 140W | 15,6" 144Hz FHD IPS 16:9

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Med mitt GTX 570 som har 1280MB VRAM har jag mätt till ca 1200MB användning i Ultra@1920x1080 med AA avstängt men FXAA på high. Detta var på en server som körde strike at karkand 64 spelare.

Så hur folk med 1GB kan mäta och säga att det funkar fint på ultra bara man stänger av AA vet jag inte eftersom dom omöjligt kan kolla ifall det behövs mer än 1 GB till skillnad från någon som kan det.

Visa signatur

|AMD Ryzen 7 9800X3D| |ASrock B850 Steel Legend| |Kingston Fury Beast 32GB CL30@6000MHz| |PNY RTX 4090 XLR8 Gaming| |Samsung 990 Pro 2TB| |Samsung 970 Evo Plus 1TB| |Samsung 860 Evo 1TB| |NZXT C1200 Gold ATX 3.1| |Fractal Design Define R5| |LG OLED 48" C2 Evo|

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar