GTX 680 video från nVidia

Om man går efter testerna som läcktes av Tom's Hardware så kommer GTX680 att prestera ca: 18% bättre i snitt än HD7970, och dessutom ha en lägre strömförbrukning, vilket i sin tur betyder lägre temperaturer. HD7970 plockade bara hem vinsten i några enstaka tester, och då i upplösningen 2560x1600.

AMD kommer ha en tuff tid framför sig. Nvidia har kanske inte alltid presterat bäst, men tack vare sina exklusiva egenskaper som 3D Vision och PhysX så har dom ändå kunnat hållit sig uppe på fötterna. AMD har absolut ingenting kvar att spela på. Prestanda/watt har dom förlorat, pris/prestanda lär dom ha förlorat om prisuppgifterna på GTX680 stämmer, och utan några exklusiva egenskaper så har dom inte så mycket att komma med den här generationen. Det enda som kan rädda dom från att gå allt för mycket back är att vara aggressiv med kraftigt konkurrerande priser.

Hur mycket skulle dom t.ex. gå minus på att sänka priset på HD7970 till 3500kr? Dom skulle ju utan tvekan sälja fler kort än om dom ligger nära GTX680 i prisklass, och i mina ögon så är ett sålt HD7970 för 3500kr betydligt bättre än att inte sälja något alls.

Lite roligt att folk verkligen krigar om vilket kort som är bäst 7970 eller 680. Kom igen grabbar, det har inte ens kommit än^^ vänta tills imorgon med att vara fanboys:) Sen kan jag ju tillägga att 680 är ju egentligen inte nvidias topp GPU i kepler arkitekturen(rätta mig om jag har fel).

(Själv föredrar jag nvidia men jag köper det som har dom egenskaper som jag vill ha:))

http://www.jmedata.se/PartDetail.aspx?q=p:10510183;c:100537;g...

Hur vet vi att 680 inte surrar som ett bi det också?

Tja... om priset på MSI 680 för 6803:- hos JME stämmer så är tyvärr nVidia förloraren.... men vi får helt enkelt se

Om detta nu stämmer så tar jag tillbaka allt jag sa i mitt förra inlägg Dock är det inte allt för ovanligt att företag sätter en hög prislapp innan priset har blivit officiellt för att skrämma bort folk från att köpa det. Det här är ju dessutom ganska så stor PR för JME, och inte bara i Sverige, utan det här kan nå hela världen via forum m.m.

na "alla" är nog att ta i lite, på gpgpu så är det lite svagt som sagt.

han syftar på tom's hardware's recensionsbilder som ser ut att ha läckt,

du kan hitta dem här.

om de däremot är fakta eller ej vet vi om ett par enstaka timmar!

Det ät normalt att man sätter högre priser när något nytt lanseras... så har det alltid varit.

Skickades från m.sweclockers.com

Mjo, gjorde bara en prisuppdatering av det jag hittade. Lite utfyllnad liksom.
nVidia lär ju inte vinna FPS per krona med det här kortet på ett tag, nej.

Något jag har tänkt på är den där "boost" funktionen... den lär nog ha använts i benchmarks.. eller?

ja, det är ju något som kommer med kortet out of the box. det bör användas.
Likt turbo boost på prollar.

Alltså? i praktiken har GPU haft en klock på 1056Mhz right? Eller har jag fel?

vet inte hur det funkar in i detalj.
videon som den här tråden handlar om verkar möjligvis ha den mest detaljerade informationen om funktionen hittills dock.

nej, det skulle ju dra massa ström i onödan.

turbo boost initieras när det behövs, sålänge användaren inte fått för sig nått och tvingat "always on" i bios eller liknande.

en intressant sak i den här videon är att killen säger att de designat kortet för att vara det snabbaste kortet i världen.
då kan det ju aldrig i någon form eller period varit ämnat att lanseras som 660 eller 670.

jo, såg att jag formulerade mig dåligt.

menade att en användare gjort nått "dumt" i bios så att det alltid står på.

inte på samma vis som sandy bridge K modellerna nej.
processorn kan däremot hoppa upp ett extra multipelsteg s.k. turbo frequency (till 22 i ditt fall)
på vissa moderkort kan man skippa turbon helt istället ställa upp den vanliga multipeln till dit turbon skulle varit, vilket ger en extra edge vid BCLK överklockning.

men nog om det