Microsoft: "Det är inte vårt fel att ingen köper Windows 8"

Ja, som sagts tidigare så har Microsoft en mångårig tradition av att låta användarna vänja sig vid förändringar i sin egen takt och ge en plattform där man kan utforska de nya delarna i lugn och ro utan att behöva känna att man sitter på en spikmatta när man sitter vid datorn.

För mig blev det plötligt roligt att utforska nyheterna i Windows 8 efter att jag installerat Windows 7 explorern, istället för fokus på hur jag kan anpassa/vänja mig vid nya arbetssätt. Det senare känndes ganska hopplöst då jag tycker att Windows 95-Windows 7 är ett ganska optimalt sätt att arbeta på.

Det är fortfarande lite sorgligt, för jag tror att Microsoft kunde gjort ett bättre jobb om de fortsatt "evolusionera" startmenyn istället för att "revolutionera" fram startskärmen.

Det finns ingenting som talar för att man skulle gilla deras Windows phone eller pekplattor bara för att man gillar deras desktop OS, så att TVINGA folk på det här viset är vansinne av fler anledningar.

Nuvarande "lösningen" för min del är att stanna kvar på Windows 7. Det är dock betryggande att veta att de gånger man av en eller annan anledning behöver använda Windows 8 så finns det en "Microsoftlösning" som fungerar tillfredställande.

Det vore dock skönt med något slags uttalande från Microsift beträffande startmenyersättare i allmänhet och om de tänker göra något åt dem eller låta dem vara. De är ju trotts allt beroende av kod som bara Microsoft har makt att ta bort/låta vara kvar.

Som det är nu så vågar jag inte riktigt lita på att den här lösningen kommer fungera i längden.

Det borde vara ganska lätt för MS att göra en lösning lik den som dessutom ger en möjlighet att nå 8an sömlöst, vissa enkla småprogram kan ju vara vettiga i appformen på desktop, då ska man självklart kunna köra så många man vill och placera ut dem fritt på sina skärmar, vill jag ha 20 appar uppe så ska jag kunna det på desktopen och det kan ju inte vara så svårt att lösa det om man vill det, det går ju tom att virtualisera en metro 8 inuti "classic8an" och om appar är framtiden så kommer det automatiskt att styra över dit när det fungerar, samtidigt så visar det på att man inte behöver förstöra desktopläget för att köra 8an, och inte heller att de saker som är förbättringar inte skulle gått att införa i win7.

Det hade varit en betydligt bättre metod att vänta på att appinterfacet är moget/buggfritt nog att fungera innan man tvingar bort desktop på stationära datorer, troligen kommer appläget att utvecklas för i dagens form så är det alldeles för dåligt på desktop och det gör snarare att MS tappar kunder än vinner, integrationen är dålig så de har ingen direkt fördel mot de som gör pek os och de borde vara mer rädda att tappa desktop än att försöka komma in på pek os marknaden, som redan har bra system, ska det lyckas måste MS vara bättre och det är de inte, däremot kan de kanske få folk att välja deras pek saker om de trivs med MS på desktop och ges en möjlighet att köra det de vill från pek os läget under desktopen.

Precis. Deras chanser att locka över mobilanvändarna till stationär är mångdubbelt större än tvärt om. Det enda vettiga är väl kanske då att göra så att desktopanvändarna kan prova på appar i en miljö de känner sig trygga med, för att senare kunna synka inställningar och dylikt till telefonen om de köper en. Som det är nu blir jag bara än mer ovillig att någonsin inhandla en touch-enhet med Microsoft-operativ på.

Nej, jag fattar inte heller grejen men appar på en pc. Särskillt inte när de vill att det skall vara i fullskärm. Jag hade inte heller haft något emot "full featured" program på telefonen, men det krävs nog viss moddning av gränssnittet ändå, annars kan det bli plottrigt på en så liten skärm.

Touch gör sig bra på Surface, men varför man skulle vilja sitta och kladda på sin skärm förstår jag inte... "Ont i armen" och "I vägen" tänker jag...

Sedan är det ju så att användaren måste ha total makt och kontroll över operativsystemet om det ska bli bra. Hde man fått välja hade ju de som gillat det använt det, och de som inte gillat det låtit bli. Nu blir det dålig PR för Microsoft på grund av att de gjort sig ovän med sina egna kunder.

Jag tror att det kommer att bli mycket vanligt att ansluta tvn till telefonen hemma nästa år då 802.11ad kommer ut, den nätverksstandarden har från början stöd för trådlös bild och det blir inte nån "påhängd" sak som intels egna standard utan kommer troligen att få ett brett genomslag, då blir snarast frågan om inte en telefon/platta mer kommer att agera ren touchpad/tangentbord än bildskärm, vissa saker vinner ju helt klar att köras via tvn och det blir en ny typ av "smarttv" då, plattorna är ju så pass cpu kapabla att de klarar i stort sett allt utom tungt spelande redan idag, och kombinerar man det med en ny typ av appar för stora skrämar och ett mer desktoplikt gränssnitt så lär man väcka intresse hos många, frågan är om/vilka det är av nykomlingarna på plattmarknaden som kommer att försöka med det som ett tungt argument, om tex android och något annat med rötterna i nix kommer med en bra "transform to tv" funktion så lär det bli svårt för MS att gå åt andra håller och på så sätt bromsa utvecklingen mot att integrera alla datafunktioner till en plattform, win 8 känns inte riktigt rätt för sån tillämpning om de inte kovänder och slutar tjura av prestigeskäl.

Eller dethär kanske är en lösning? http://www.idg.se/2.1085/1.495107/sa-ska-telefonen-ersatta-ko...

Fast då får de fixa så att man kan välja vilket gränssnitt man vill ha beroende på vilken skärm man använder, eller nå't.

Har det? Fram till och med XP kunde man köra med Microsofts officiella "programhanteraren" istället för startmenyn om man ville. Så de har fasat ut den i maklig takt får man säga. Det skulle jämföras med att man år 2019 inte längre kunde använda startmenyn från Windows 95 och framåt, vilket jag tycker är en betydligt rimligare takt för folk att vänja sig med det nya.

Ja jag tror på nått åt det hållet för väldigt många användare, sedan om man dockar och laddar trådlöst eller trådat är en annan historia, men trådlösa laddare är ju på väg framåt det också och att bara kunna lägga telefonen på en "dockladdplatta" utan att behöva fippla med små bräckliga kontakter kan säkert slå igenom om det blir standardiserat, det blir ju dessutom färre hål i telefonen så de blir mer fukt och dammsäkra om man kan undvika att behöva ha hål i lådan överhuvudtaget så jag tror att tillverkarna av portabla enheter är ganska sugna på att kunna göra helt täta enheter för att minska kostnaderna, 802.11ad ersätter ju dessutom blåtand i sitt "ultralågeffektläge" så det är ju första gången det finns en gemensam metod att kommunicera med en telefon/platta och det klarar ju dessutom väldigt höga hastigheter man kan ju tex tänka sig att man bygger en ladd/dock/acesspunkt med nfc, när man lägger telefonen på ytan så kopplas allt ihop och telefonen ansluts trådlöst med 7Gbit/s och börjar dessutom laddas och autentisering sker via nfc, tekniken lär dyka upp i highend telefoner rätt snabbt skulle jag tro för det löser mycket av tekniska problem och konsumentbehov och det kan verkligen bli en personlig dator för första gången, alltså en enhet där man hela tiden bär med sig den inteligenta delen och sedan ganska lätt ansluter till olika interface som man inte bär med sig utan de finns på plats tex hemma och på jobbet, samtidigt som man har en liten skärm på enheten för att göra enklare saker när man är mobil.
Tekniken verkar vara på väg ditåt inom den nära framtiden.

Det såg ju flashigt ut, men jag såg ingen desktop, mus, eller tangentbord någonstans. Alltså är deras vision en övertro på touch och röstigenkänning, och brutna löften.

Nej det menar jag inte. Jag menar att man kan byta fönsterhanterare, som du påstod var omöjligt. Hur gör man i Vista och frammåt? Det har jag aldrig fått att funka.

För övrigt behövs kanske inte startmenyn rent grafiskt, men dess hooks. Det är därför start8, startisback, classic shell ochandra startmenyersättare fungerar, så det vore inga som helst problem för Microsoft att låta folk få välja att köra startmenyn om de vill. De lär inte få fler som är nökda med Modern UI för att de tvingar folk att använda det. Tanken med ett gränssnitt på alla plattformar är rörande vacker i grunden, men Modern UI är en riktigt rutten implementation av det, tycker jag... och förmodligen en del andra också. De som gillar det lär ju inte gnälla, men att vi andra skall anpassa oss till ett fåtal nöjda är minst sagt tråkigt.

Det stora felet är nog MS och att de tvingar bort desktopinterfacet och att man på det sättet blir väldigt anti allt som har med 8an att göra, de har totalt bommat att visa på verkliga fördelar med interfacet och om man testar det själv så upplever man mest problem och ser väldigt få fördelar med det i det skick det levereras, tycker man illa om 8an på deskop så undviker man det på telefoner och plattor också eftersom de inte kan erbjuda nått bättre än det som redan finns, på desktop är ju touchinterface nytt och man kan ju debattera nyttan, men på handhållna enheter finns det välfungerande konkurrenter och för att slå sig in där så måste man vara bättre.
Sedan är det kanske också en fråga om att några av de potentiella kunderna kanske inte vill att allt ska integreras av en kommersiell aktör i ett slutet system som de styr som de vill, att lägga alla ägg i samma korg kan vara mycket dumt.

Ja, jag tror de förlorar på de påtvingade förändringarna i W8. Själv känner jag ökat motstånd att byta till en Lumia 920 som var tanken från början, pga irritationen över vad Microsoft gör med 8.

Hade de visat tålamod, inte tvingat på folk interfaceförändringen i 8, utan låtit det få växa fram på plattor och telefoner först, och därefter introducerat gemensamma nämnare och funktioner som inneburit reella fördelar, så hade de skapat en naturligt övergång där användare sett nyttan av metro, även på stationära datorer. Fortfarande borde dock gamla desktopen med startknapp funnits kvar som alternativt val, utan tredjepartsprogram.

En annan intressant vinkel på det är den teknikutveckling som håller på att ske, vi kommer i vår nära framtid troligen att övergå från att använda portabla enheter enbart portabelt, de blir den intelligenta delen i desktopsystem för kontorsbruk med de dockningar som är på gång och troligen kommer att explodera när 802.11ad kommer ut på allvar, MS går åt andra hållet när det gäller interfacen, istället för att introducera ett interface med tyngden på desktop som samtidigt fungerar portabelt så pushar de ett touchinterface till desktop, framtiden är troligen att vi kommer att köra med "fullstora" skärmar och tangentbord och möss på "telefoner" snarare än touch på desktop när vi är hemma eller på kontoren.

Med dockor blir det inte heller omöjligt att vi får betydligt mer strömkrävande cpuer, för det är inga problem om en dockad telefon drar 20W i dockan och kikar man på vad intel verkar hålla på med så kan det kanske komma sånna cpuer från dem, nån sak som ger "tillräcklig" prestanda portabelt för slösurf och kommunikation men som kan köras med samma prestanda som en x86 kontorsmaskin har idag när den är dockad och kan dra mer ström.

Självklart lägger MS krutet på metro, varför har de annars förstört desktop på det sätt de gjort i 8an, och att kyla cpuer i en docka är inte nått tekniskt omöjligt, gör hela höljet värmeledande och se till att dockan även kyler höljet på telefonen.

Nej, visst. Vill man ägna sig åt hårklyveri har man inte och har heller aldrig haft full kontroll, men man har i alla fall kunnat köra föregående gränssnitt ett bra tag efter att det slutade vara standard utan några större konstigheter. Och det går inte i Windows 8. Jag tycker inte att man har tillräcklig kontroll över operativet helt enkelt.