Microsoft: "Det är inte vårt fel att ingen köper Windows 8"

Tänkvärd artikel om problemet med sammanblandningen av interface. Distinktionen mellan polykronistisk och monokronistisk aktivitet känns viktig om man vill förstå varför Windows 8 känns så fel för så många.
http://www.zdnet.com/start8-and-modernmix-windows-8s-last-bes...

Bakgrund, mest saker jag sagt tidigare i tråden om Windows 8:
http://www.zdnet.com/will-90-percent-of-users-always-hate-win...
http://www.zdnet.com/the-mailbag-what-you-said-about-90-perce...

Jo, med modernmix + start 8 verkar man kunna få ett relativt enhetligt gränsnitt i Windows 8.

Synd bara att Microsoft verkar vilja justera priserna istället för att ta till sig av kritiken/lösningsförslagen.

Det går ju inte att bortse ifrån. Det spelar ingen roll om en bil har stort bagageutrymme och bra bromsar om bilen svänger åt höger när man svänger vänster. Och att biltillverkaren sen hävdar att deras undersökningar visat att det är bättre att bilen svänger åt motsatt håll som ratten, att det bara är att gilla läget, och att de som klagar bara är rädda för nymodigheter, är inte bara dumt, utan förolämpande.

Speciellt som det verkliga skälet till dumheterna är att tillverkaren säljer en annan produkt som de vill ha draghjälp åt. I detta fall alltså Windows RT och Windows Phone.

Det kan Microsoft inte göra. Anledningen till att Win8 fick Metro-interface är att PC-windows ska konvergera med Windows Phone och Windows RT. Alla devices ska köra ett enda windows, med samma interface, samma program - och telefoner och pads kan inte köra Desktop, alltså måste PC-interfacet nedgraderas till vad telefoner och pads klarar av. Metro.
Poängen för Microsoft är att alla tiotusentals PC-utvecklare automatiskt blir Windows Phone & RT utvecklare, och alla tiotusentals PC program blir automatiskt mobila appar, och Microsoft kan lämna den döende PC marknaden. Trist om PC användarna blir sura, men PC marknaden ska ju i alla fall dö.

"I changed all his file associations so that it won't open Metro-style apps. He seems happier" Grejen att det funkar så, var nog inte så smart gjort av MS. Har man en dator som inte är en platta med touch, så borde det finnas saker att klicka på för att stänga Metro appar eller så. Det första jag gjorde var att ändra allt så det är en desktop app som visar tex bilder. Nej, det är en klar miss av MS.

Javisst. Officiellt kan man göra allt på mobila devices med touchskärm (excel spreadsheets, skriva romaner, editera video...) och/eller använda docka, men inofficiellt måste Microsoft rimligen veta att det inte är sant. De borde alltså ha någon form av plan för att hålla kvar företagskunderna - men om de har det har de varit väldigt bra på att hålla den hemlig. Windows 9 är i alla fall inte den planen.

De räknar nog med att de har ett par år på sig att skola om PC användarna (och framförallt PC-utvecklarna) till mobila devices, och att stationära datorer kommer att försvinna av sig själv inom några år, dvs desktopsegmentet är både ohotat, krympande, och mycket mindre intressant för framtiden än mobila devices.

Jag tror som sagt analysen är felaktig. Jag tror mobila devices växer mycket snabbare än PC inte för att mobila devices kommer att ersätta PC, utan för att PC är en mogen marknad, medan mobila devices är alldeles ny och fortfarande inte har växt i kostymen. Jag tror att användarna i slutänden kommer att ha en telefon/padda OCH PC, och även om de förstås vill kunna dela dokument lätt mellan dem är jag inte alls säker på att de kräver att alla tre ska ha samma interface.

Men å andra sidan, om Microsoft lyckas med det här tricket så har de a) behållit dominansen på desktop, b) sett till att Windows Phone och RT har fler developers och apps än alla andra ekosystem tillsammans, c) låst in windowsanvändarna och fått dem att betala abonnemang på Windows och hyra sin programvara, samt inte minst d) sett till att Microsoft får 30% av priset på all Windows-programvara som säljs. Så vinsterna för Microsoft är enorma. Om de lyckas.

W8 är rent tekniskt ett väldigt bra OS dvs driftsäkert, snabbt och jättemånga jättebra funktioner som passar både privatpersoner och företag se gärna strejfs tråd http://www.sweclockers.com/forum/133-windows-8/1100005-forbat.... Tyvärr är modernui en väldigt stor omställning och ganska besvärligt att ratta speciellt när MS glömde skicka med bra "starter-tutorials" och hjälpinfo.

På tal om att W8 är svårt att ratta så såg jag faktiskt en tekniker på jobbet som såg helt förvirrad ut när han febrilt försökte konfigurera en W8 Pro bärbar och till slut fick jag ge honom en snabb intro i hur det fungerar (gå in i desktop, konfigurera, ansluta till AD, stänga av etc) men fortfarande blir han lite skakig så fort han ser W8 så en klar miss av MS dsv folk hittar ingenting, blir nervösa och byter till W7 och missar samtidigt alla tekniska fördelar med W8.

Men en liten ljusning på horisonten - jag har sett att datorleverantörer/tillverkare tex webhallen har börjat skicka med Stardock's Start8 som i princip gör om W8 till ett rent skrivbords OS och mera i stil vad de flesta förväntade sig efter W7 och som jag tycker är jätteviktigt Start8 låter folk ta modernui in sin egen takt. Så jag tror faktiskt att W8 kommer ta sig vad det lider. Det kommer nog inte bli samma succe som W7 men när väl W9 eller Windows "Blue" släpps tror jag de flesta har vant sig vid det nya.

Nja, jag tycker Ubuntu har det rörigt nu. Den enda Linuxdisten med någorlunda resurser:
http://www.idg.se/2.1085/1.497184/ubuntu-i-upplosningstillsta...

Apple har väl haft 7% och verkar stå rätt stilla på desktop oavsett Windows 8.

Ingen vill sitta med touchbaserat Excel, kanske därför det inte finns något sådant. Sen skulle jag absolut inte kalla excel för deras bästa program, det är bra men till exempel VS är i en klass för sig själv eller Exchange, Sharepoint, OneNote...

Tangentbord och mus har ett antal fördelar som touch aldrig kommer att ersätta, precision och snabbhet exempelvis, men det är just därför som Touch inte är tänkt att ersätta dem i Windows utan det finns som ett komplement för situationer där det passar bättre eller är smidigare.

För dem flesta handlar det nog inte om rädsla för förändring, snarare tror jag att många ser det som mig; Om man har 0 problem med win7, varför lägga pengar/tid på att byta?

Surface Pro klarar alla program men det betyder inte att de är touchbaserade. Surface har fullt stöd för alla typer av inmatning: mus, tangentbord, touch, stylus och du kan koppla in exempelvis vilken typ av touchplatta eller trackball du vill.

Jag är övertygad om att MS kommer att släppa typ companion-appar till Office, ungefär som de redan gjort med OneNote. Appar med begränsad funktionalitet och ett gränssnitt anpassat för touch. Men jag tror också att apparna till de mer avancerade programmen, alltså typ Excel, Access och kanske Project, kommer att ha rejält begränsad funktionalitet och mer vara tänkta att användas för att presentera innehåll och kanske göra några mindre ändringar i nödfall precis som exempelvis PowerPoint-appen lär vara fokuserad på att visa presentationer snarare än att skapa och redigera dem även om det förstås också kommer att vara möjligt.

sAABs poäng är nog att Excel är ett excempel på ett program som funkar dåligt på touchinterface. Dvs en typ av program som inte lämpar sig för paddor och telefoner. Det gäller inte heller bara Excel, utan de flesta program där man producerar istället för konsumerar content, dvs återigen hamnar vi på att paddor och telefoner har andra krav på sitt interface än PC.

Du vill att tekniken ska utvecklas långsammare? Dags att surfa in på blocket och köpa dig ett najs Super Nintendo kanske? Det är ju ingen som tvingar dig att ha det senaste. Jag har dessutom dåliga nyheter, tekniken kommer utvecklas att snabbare, så brace yourself.

Det där är ett spritt missförstånd, en floskel som bygger på okunskap. Tekniken utvecklas tvärtom långsammare och långsammare, stor skillnad nu och 10-15 år sedan. Ännu större skillnad för 25 år sedan, då gick det mycket snabbare framåt. Utvecklingen går alltså allt långsammare, inte allt snabbare.

Jag skulle vilja påstå att det som främst utvecklas just nu är inte tekniken, utan formen. Många stora företag satsar mer på vardags/soffsittarna - de som sitter i soffan och surfar efter vad som går på TV just nu, eller spelar något hjärndött spel, eller de som står med en padda ute i solen och röker och försöker se ut som om de gör något.

Desktopanvändarna, företagen: gruppen med mest pengar som använder datorn i jobbet, t ex Excel, kommer ju självklart inte börja arbeta ENBART med sin telefon/padda. De är komplement, men inte mer. Är någon så naiv att han/hon tror det på riktigt?

Du är rätt duktig på att dra allt över en kam hör jag, tror inte du får mycket respekt med såna utlåtanden. Jag tycker iaf de spelen jag provat på PS Vita har väldigt bra spelkänsla. Sen det där angående hjälpfunktioner stämmer ju inte alls. Tror bra och dåliga spel har funnits i alla tider. Finns nog katastrofer på SNES plattformen med.

Men det var inte alls vad han sa. Jag sa att det inte finns något touch-baserat excel och då svarade han "Finns det inte Excel för Surface Pro?". Det finns inget excel för Surface Pro, det finns excel för x86 som fungerar på den precis som alla andra x86-program (för Windows) och det finns excel för ARM som är förinstallerat på alla Windows RT-enheter. Inget Surface-excel eller touch-excel.

Jag misstänker att det känns så för att man främst minns de bra spelen. Jag gillade verkligen SNES (kanske MegaDrive ännu mer dock) när det begav sig men när jag väl fick igång en emulator till en nyare konsoll så var det ganska uppenbart att det var väldigt få spel som fortfarande var värda att spela utöver av strikt nostalgiska skäl. Typ Mario, Zelda, Bomberman och några till men resten känns väldigt föråldrade. Samma gäller dock de flesta gamla konsoller vare sig de är nyare eller äldre, den enda som fortfarande har många spel som håller är NeoGeo och det beror främst på att det var den ultimata 2d-konsollen som det fortsatte att komma spel till under lång tid.

Lyfter man blicken från AAA-titlarna och tittar lite på Indie-marknaden eller för all del spel-apparna så ser man att spelglädje, hög svårighetsgrad och liknande fortfarande frodas. Braid, Super Hexagon eller Geometry Wars är några få av alla exempel på spel som tagit gamla idéer och spunnit vidare på dem och som vart och ett slår nästan alla SNES-spel. Spelar man bara de bäst säljande spelen varje månad så får man förstås inte denna bilden, precis som man får en ganska dyster bild av kulturlandskapet om man endast håller sig till "tittartoppen" på tv, men då ser man ju inte det mesta intressanta som händer.