Värt att köra router - router??

Jag kör så, och är det enda lösningen som är praktisk här där jag bor. Så att det inte är "en bra lösning" är väl ganska generellt sagt..

Min andra router i linan är satt till DMZ i den första routern. I den andra routern kör jag sedan VPN-klient m.m.

+1 för den. Mer specifikt är det NAT på NAT som är dåligt.

Router till router kopplas med korsad kabel, men eftersom de allra flesta enheter stödjer Auto-MDIX spelar kablaget ingen roll längre.

Nu får du förklara lite mer varför? En dålig lösning är en dålig lösning vart man än bor. Antar att vad du kallar DMZ i själva verket är one-to-one NAT

Brygga din CG3100, det gör du genom att sätta den på NAT off och drar nätverkskabel från den till din 3500L och kör en setup.

Lägg gärna in en 3:e parts firmware som Tomato eller DD-WRT på din 3500L som gör den mycket bättre. Kolla bara vilken version du har först

Jag är fullt medveten om vad en DMZ innebär, och min andra routers externa port (WAN) har en fast IP i den första routerns interna nät.
Effekten av detta är att all trafik går genom första routern om ingen brandväggsregel/port-mappning ligger där, in till min router där jag har mina brandväggsregler etc.

Vi är två hushåll på ett abonnemang. Förklara gärna hur jag kan lösa det på ett annat, bättre, sätt än som det fungerar nu.

Rent hastighetsmässigt kan jag inte uttala mig, då jag sitter på 30/2 ADSL, så jag kan inte direkt stressa installationen. Men allt fungerar som jag vill och med så bra hastighet jag kan förvänta mig av uppkopplingen.

Pratar vi konsument routrar med NAT, SPI och dylikt påslaget så tycker jag att det är en dålig lösning. Det blir mer krångligt än vad det behöver vara. Bara för att det fungerar betyder inte per automatik att det är en bra lösning.

I mitt fall pratar vi Telias (Thomson?) router och en Asus RT-N16 med tomato firmware.
Och själva router-router lösningen var nog det lättaste att konfigurera upp i min setup.. jag har pillat desto mer med min egna lilla router och mitt interna nät

"If it ain't broke, don't fix it". Med det sagt så är ju din situation lite speciell, det var lite därför jag vill att du skulle förklara mer.

Jo, meckigare blir det ju självklart om man måste komma åt mitt nät från "första" nätet. Och det är inte aktuellt, så där är det väl vad som avgör om det är lämpligt eller ej.

Men ... fix it until it's broken, right?

Bäst vore ju om telia kunde ge bort en till IP adress, men det kommer ju inte hända, tyvärr. Generellt sätt är ju router på router dåligt, eller rättare sagt NAT på NAT, men din setup är lite speciell