Permalänk
Avstängd

Varför kostar AMD mindre än Intel?

Varför kostar en AMD processor med liknade prestanda 3-4 gånger så lite som en Intel processor? :S

Permalänk
Medlem

Exempel på de två processorerna tack!

Permalänk
Medlem
Skrivet av RiHjD:

Varför kostar en AMD processor med liknade prestanda 3-4 gånger så lite som en Intel processor? :S

Vilken AMD CPU för 600-700 kr slår min intel 3570k?

Permalänk
Medlem
Skrivet av RiHjD:

Varför kostar en AMD processor med liknade prestanda 3-4 gånger så lite som en Intel processor? :S

AMD ligger ganska väl efter i processorutvecklingen. Deras 8-kärniga modeller är just nu egentligen 4-kärninga modeller med en mindre core i varje kärna (jämför med Intels Hyperthreading).

Även deras toppresterande processor förlorar gentemot Intels topp Mainstream processorer efter överklockning osv. Så visst, du betalar mindre men du får mindre prestanda också jämfört med Intels

Permalänk
Medlem
Skrivet av RiHjD:

Varför kostar en AMD processor med liknade prestanda 3-4 gånger så lite som en Intel processor? :S

Jag skulle också vilja veta vilka processorer du jämför.

Permalänk
Medlem

AMD 8350: 1 529 kr
Intel 4670k: 1 689 kr

Priserna är från Inets webbshop.

Det är väl dom två man kan jämföra egentligen.. ser inga 3-4 gånger där inte

EDIT: Det låter mer som att du har stirrat dig blind på antal "kärnor" och jämför en i7a mot en 8350 t.ex.

Permalänk
Skrivet av RiHjD:

Varför kostar en AMD processor med liknade prestanda 3-4 gånger så lite som en Intel processor? :S

Intel har fler trådar per kärna.

Permalänk
Medlem
Skrivet av RiHjD:

Varför kostar en AMD processor med liknade prestanda 3-4 gånger så lite som en Intel processor? :S

Helt felaktigt av dig däremot så är just nu 8350 hyffsat prisvärd för sina dryga 1400:- (1359:- på netonnet 29/11-2013) i pris, men någon överlägsen prestanda besitter den inte direkt. Känns lite som om du trollar lite med oss?

Skrivet av Icte:

Deras 8-kärniga modeller är just nu egentligen 4-kärninga modeller med en mindre core i varje kärna (jämför med Intels Hyperthreading).

ÖÖöö röker du svamp eller? Felaktigare påstående får man leta efter!

Permalänk
Medlem
Skrivet av deadich:

Fail troll.

ropa in troll i onödan.

Personen kanske är novice och tror att GHz är GHz, och därför jämför processorer med samma frekvens rakt av, exempelvis.

Skrivet av skruvis:

ÖÖöö röker du svamp eller? Felaktigare påstående får man leta efter!

En åtta "kärnig" bulldozer är väl egentligen 4 "moduler"
som är kapabla att hantera två trådar var.
mer potent variant av hyperthreading skulle man väl kunna kalla det.
Men är lite osäker på om man kan kalla det 8 riktiga kärnor.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Brallan_86:

Intel har fler trådar per kärna.

Fel, det är en fejkkärna. Det emuleras bara. Det är i bland så att man måste stänga av detta för att få bättre prestanda i vissa spel...

I stället är det så att Intels processorer gör mer vid vare arbetscykel. Det ger mer prestanda vid samma specifikationer.

Permalänk
Avstängd

Trollar inte er, kollade bara på deras specs. Amd:s dyraste processor kostade 2900:- tror jag, men hade fler kärnor än i princip alla Intel processorer samt högra clockfrekvens som standard, plus att de alla var upplåsta nästan och gick att boosta till bra mycket mer än något jag kunde se hos Intel. Bara går efter det som står. Går efter Inet.se och kollade på AMD - AM3+ socket, och jämförde dom med alla olika Intels på den sidan i princip. Har aldrig ägt en AMD processor själv, men när jag läste om dom började jag fundera vad som är så bra med Intel egentligen...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Brallan_86:

Intel har fler trådar per kärna.

Vet inte hur du tänker nu, men alla INTELs prollar har inte HT (Om det nu va det du tänkte på) det är bara I3 och I7 som har HT Vad jag vet och är absolut ingen fördel egentligen, finns många spel som inte drar nytta av detta utan får sämra med det aktiverat.

En anledning att dom är dyrare är ju att dom har högre IPC än vad AMD har och således så är ju CPUn snabbare och man kan ju då självklart ta mer betalt för den.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Devildoll:

ropa in troll i onödan.

Personen kanske är novice och tror att GHz är GHz, och därför jämför processorer med samma frekvens rakt av, exempelvis.

En åtta "kärnig" bulldozer är väl egentligen 4 "moduler"
som är kapabla att hantera två trådar var.
mer potent variant av hyperthreading skulle man väl kunna kalla det.
Men är lite osäker på om man kan kalla det 8 riktiga kärnor.

Jag skulle inte kallar det 8 äkta kärnor, jag ser det lite som en typ av hårdvaru HT då det är som du säger 4Moduler och inte 8Moduler som jag tycker det ska vara om man ska kalla det äkta 8kärning CPU

Permalänk
Avstängd
Skrivet av RiHjD:

Varför kostar en AMD processor med liknade prestanda 3-4 gånger så lite som en Intel processor? :S

Ursäkta men va? Angående priset så är det ett sätt för AMD att marknadsföra sig själv. De säljer mer för att de är så billiga. Däremot var du fått det att Intel kostar 4 ggr mer och att AMD presterar likadant som Intel undrar man ju.. Du får det att låta som Intel tar tiotusentals kronor för sina processorer.

Skrivet av Brallan_86:

Intel har fler trådar per kärna.

Nej. Det har de inte.

Skrivet av Icte:

AMD ligger ganska väl efter i processorutvecklingen. Deras 8-kärniga modeller är just nu egentligen 4-kärninga modeller med en mindre core i varje kärna (jämför med Intels Hyperthreading).

Även deras toppresterande processor förlorar gentemot Intels topp Mainstream processorer efter överklockning osv. Så visst, du betalar mindre men du får mindre prestanda också jämfört med Intels

Det är inte heller sant. AMD kör med 1 och en halv kärna i varje kärna för att simulera en liknande effekt som Intel kör med sin HT.

Skrivet av RiHjD:

Trollar inte er, kollade bara på deras specs. Amd:s dyraste processor kostade 2900:- tror jag, men hade fler kärnor än i princip alla Intel processorer samt högra clockfrekvens som standard, plus att de alla var upplåsta nästan och gick att boosta till bra mycket mer än något jag kunde se hos Intel. Bara går efter det som står. Går efter Inet.se och kollade på AMD - AM3+ socket, och jämförde dom med alla olika Intels på den sidan i princip. Har aldrig ägt en AMD processor själv, men när jag läste om dom började jag fundera vad som är så bra med Intel egentligen...

Så du drog slutsatsen att fler kärnor = bättre prestanda? Du är alltså helt ovetande om vad IPC är?

Permalänk
Medlem

Alltså hörrni, hur kan ni börja ropa troll och "skämtar du med oss" bara för att någon ställer en fråga om Intel vs. AMD?
Det är väl fasen inte alla som är insatta i hur mycket mer intels processorer klarar per klockcykel än vad AMD gör eller att Intel använder tätare tillverkingsteknik mellan transistorerna o.s.v.

Kom igen nu, det här är ett forum där vi beter oss moget och svarar på frågor utan att kasta massa skit för att alla inte kan alla tekniska fakta kring alla komponenter i en dator.

My 2 cents.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Devildoll:

ropa in troll i onödan.

Personen kanske är novice och tror att GHz är GHz, och därför jämför processorer med samma frekvens rakt av, exempelvis.

En åtta "kärnig" bulldozer är väl egentligen 4 "moduler"
som är kapabla att hantera två trådar var.
mer potent variant av hyperthreading skulle man väl kunna kalla det.
Men är lite osäker på om man kan kalla det 8 riktiga kärnor.

Ta fram definitionen av riktiga kärnor, eller ta fram standarden typ ISO/DIN/IEC eller från vilken standardiseringsorganisation som helst för vad som är riktiga kärnor! Det kan ni inte för det finns ingen standard!

Amd har valt att sätta 2 kärnor i en modul, Intel har valt att sätta exempelvis fyra kärnor i en modul, Intels kärnor använder sig av en teknik som dom kallar hypertreading för att kunna köra 2 trådar i en & samma kärna..

Men åtta kärnor fördelade på fyra moduler är det oavsett vad vi tycker om det!

Permalänk
Medlem
Skrivet av RiHjD:

Trollar inte er, kollade bara på deras specs. Amd:s dyraste processor kostade 2900:- tror jag, men hade fler kärnor än i princip alla Intel processorer samt högra clockfrekvens som standard, plus att de alla var upplåsta nästan och gick att boosta till bra mycket mer än något jag kunde se hos Intel. Bara går efter det som står. Går efter Inet.se och kollade på AMD - AM3+ socket, och jämförde dom med alla olika Intels på den sidan i princip. Har aldrig ägt en AMD processor själv, men när jag läste om dom började jag fundera vad som är så bra med Intel egentligen...

Den processorn(9590) är samma som 8320, enda skillnaden är att 9590 säljs med högre klock(och kanske klockar bättre), har du tur och får en 8320 som klockar riktigt bra kommer den prestera lika bra som 9590.

Intels processorer för 10,000kr spelar i en helt annan prestanda klass även om extreme edition kostar väldigt mycket jämfört med andra intel processorer.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Cruentusa:

Den processorn(9590) är samma som 8320, enda skillnaden är att 9590 säljs med högre klock(och kanske klockar bättre), har du tur och får en 8320 som klockar riktigt bra kommer den prestera lika bra som 9590.

Intels processorer för 10,000kr spelar i en helt annan prestanda klass även om extreme edition kostar väldigt mycket jämfört med andra intel processorer.

9590 är binade processorer som är garanterade att gå i 5Ghz. Så du har rätt i att det är ungefär samma krets som 8320 fast utvald för sin överklockningspotential och överklockad till bristningsgränsen innan försäljning.

Permalänk
Medlem
Skrivet av RiHjD:

Trollar inte er, kollade bara på deras specs. Amd:s dyraste processor kostade 2900:- tror jag, men hade fler kärnor än i princip alla Intel processorer samt högra clockfrekvens som standard, plus att de alla var upplåsta nästan och gick att boosta till bra mycket mer än något jag kunde se hos Intel. Bara går efter det som står. Går efter Inet.se och kollade på AMD - AM3+ socket, och jämförde dom med alla olika Intels på den sidan i princip. Har aldrig ägt en AMD processor själv, men när jag läste om dom började jag fundera vad som är så bra med Intel egentligen...

Specifikationer kan bara säga så pass mycket i nuet, för äkta resultat så får du kolla benchmarks.

Skrivet av subtector:

Varför är AMD grafikkort dyrare än Nvidia.

För att Nvidia är kvalité

Vänta, är inte AMD grafikkort billigare ? Alltså inom mer prestanda för valutan ? När du säger att Nvidia har bättre kvalité, vad menar du exakt ? Kan säga att inom kvalité är det inte mycket skillnad, enda kanske är att AMD inte kan göra referenskylare. Men i nuet är skillnaden inte mer än så, påpeka inte drivrutiner. Dom är fullt funktionella i nuet och jämförbara med Nvidia, vad dom var några år sen är inte relevant.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av JohanFalk:

Specifikationer kan bara säga så pass mycket i nuet, för äkta resultat så får du kolla benchmarks.

Vänta, är inte AMD grafikkort billigare ? Alltså inom mer prestanda för valutan ? När du säger att Nvidia har bättre kvalité, vad menar du exakt ? Kan säga att inom kvalité är det inte mycket skillnad, enda kanske är att AMD inte kan göra referenskylare. Men i nuet är skillnaden inte mer än så, påpeka inte drivrutiner. Dom är fullt funktionella i nuet och jämförbara med Nvidia, vad dom var några år sen är inte relevant.

Om du tar och läser påståendet så ser du att killen driver med TS. Sedan är inte prestandan direkt optimal att kolla sig blint på Benchmarks för att få ut. Rena speltester tex. som de på Sweclockers är att rekommendera eftersom de speglar exakt spelmiljö medan Benchmarks mer är samma miljö som spelas om och om igen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av RiHjD:

Trollar inte er, kollade bara på deras specs. Amd:s dyraste processor kostade 2900:- tror jag, men hade fler kärnor än i princip alla Intel processorer samt högra clockfrekvens som standard, plus att de alla var upplåsta nästan och gick att boosta till bra mycket mer än något jag kunde se hos Intel. Bara går efter det som står. Går efter Inet.se och kollade på AMD - AM3+ socket, och jämförde dom med alla olika Intels på den sidan i princip. Har aldrig ägt en AMD processor själv, men när jag läste om dom började jag fundera vad som är så bra med Intel egentligen...

Denna korta youtube video handlar om GPUs, men det kan ungefär appliceras på det du just gjort. Om du vill veta hur bra en processor är, kolla på benchmarks. Allt annat är bara teori och mer eller mindre ointressant för slutanvändaren.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tumnus:

Om du tar och läser påståendet så ser du att killen driver med TS. Sedan är inte prestandan direkt optimal att kolla sig blint på Benchmarks för att få ut. Rena speltester tex. som de på Sweclockers är att rekommendera eftersom de speglar exakt spelmiljö medan Benchmarks mer är samma miljö som spelas om och om igen.

Med benchmarks menar jag generellt sagt tester, alltså både speltester och syntetiska tester. Han driver med TS ? Svårt att läsa sarkasm och liknande...

Permalänk
Medlem

Tror att han tror att tex fx4100 är bättre än i5 3570k/i5 4670k/i7 3770k/ i7 4770k eftersom de har lika många kärnor och liknande clock.

Permalänk
Medlem

Din prisuppfattning blev nog lite fel, men förhållande till pengarna får du mer om du köper AMD, fast Intel har bättre processorer. Intel kan ta mer betalt för dom är mainstream

Permalänk
Medlem

Så det ni menar är att Intel har en större skyffel att skyffla data med än vad amd har. Så även fast de skyfflar med samma Ghz så vinner Intel då skyffeln är större? hehe

Permalänk
Medlem
Skrivet av Devildoll:

En åtta "kärnig" bulldozer är väl egentligen 4 "moduler"
som är kapabla att hantera två trådar var.
mer potent variant av hyperthreading skulle man väl kunna kalla det.
Men är lite osäker på om man kan kalla det 8 riktiga kärnor.

Njae, det är väl 8 moduler men dom delar caches med varandra.

Permalänk
Medlem

Kort sagt, utan att sätta en favorit. Intel har lite mer drag än AMD, därför sätter de ett högre pris, för de vet att de säljer.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Tumnus:

Om du tar och läser påståendet så ser du att killen driver med TS. Sedan är inte prestandan direkt optimal att kolla sig blint på Benchmarks för att få ut. Rena speltester tex. som de på Sweclockers är att rekommendera eftersom de speglar exakt spelmiljö medan Benchmarks mer är samma miljö som spelas om och om igen.

Nja det är faktiskt så att jag skrev lite fel.

Permalänk
Skrivet av SanTeoX:

Alltså hörrni, hur kan ni börja ropa troll och "skämtar du med oss" bara för att någon ställer en fråga om Intel vs. AMD?
Det är väl fasen inte alla som är insatta i hur mycket mer intels processorer klarar per klockcykel än vad AMD gör eller att Intel använder tätare tillverkingsteknik mellan transistorerna o.s.v.

Kom igen nu, det här är ett forum där vi beter oss moget och svarar på frågor utan att kasta massa skit för att alla inte kan alla tekniska fakta kring alla komponenter i en dator.

My 2 cents.

Precis! Varför annars ha ett forum om ingen har frågor?

Permalänk
Medlem

Haha trådens namn startar ett uppenbart krig mellan fanboys . Svar på din fråga är Intel lägger mer pengar på reklam och att muta säljare till att rekommendera Intel core i7 . Dom lägger också pengar på att företag inte ska visa upp AMD produkter . Ja och AMD lägger mer pengar på processorn vilket slutar med att AMD processorer kostar mindre än Intels .

Vad kan en fattig person få från amd för runt 1000kr? :Svar FX 6350 .Vad kan en fattig person få från Intel för runt 1000kr? En tvåkärning core i3..............Enough said