Nvidia Geforce GTX Titan X

Varför ett sådant här kort när man får två 980 SLI billigare och snabbare?

AMDs kort är två grafikkort i ett. Går inte jämföra rakt av.

Om det kommer ett spel senare i år eller nästa år som kan använda mer än 6GB då?

Lite synd att Radeon R9 295X2 inte finns med i testet. Nordichardware testade även detta kort och det visar sig att det i många fall är snabbare än Geforce GTX Titan X i högre upplösning. Med andra ord är det tveksamt om man kan kalla Geforce GTX Titan X för världens snabbaste grafikkort. Världens snabbaste GPU däremot.

http://www.nordichardware.se/images/galleries/Grafikkort/GTX%...

Nix. Finns en del spel som använder vissa 64-bit instruktioner, men inget utan Star Citizen som använder en 64-bit grafikmotor.
DP (Double Precision) har en hel del med det att göra. Du behöver det för att göra stora kartor då du förlorar precision (placering av objekt, avstånd mellan objekt) snabbt när du når gränsen för 32-bit (kommer inte ihåg om det var 16x16km eller 32x32km), en storlek du snabbt kommer upp till i flygspel, strategi, simulatorer osv.

Min poäng var också att chassifkylning, eventuellt val av låda bör reflektera val av grafikkort. Ska jag ha öppen kylare ska jag ha minst 120mm fläkt i sidan. Med blower behöver man inte ens någon. Var lite min poäng med.

Insug gör i princip ingen nytta på annat än hårddiskar som arbetar obekvämt varmt. En fläkt in och en ut i teorin dubblar bara tryck skillnaden till det dubbla, luftflödet förblir det samma maximalt sett. Ett "bra" chassi har lite till inget luftmotstånd så då försvinner poängen med push/pull för chassiventilation. Jag själv slängde sedan många år ut alla insugsfläktar på desktopmaskinerna då det gör igen som helst nytta då jag varken har hårddiskar eller något annat som är i behov av fläktarna och luften hittar sig in lika bra ändå.
Finns undantag, passiva grafikkort och CPU kylare tex har det i HTPC:n tex men då fyller fläkten två roller då turbulent och riktat flöde är effektivare men det är i princip inget ett GTX TITAN X gynnas av. Om nåt gynnas dom lite av en fläkt som drar ut eventuell spill-luft men det är så lite att en lågt roterande 92mm fläkt kan hantera 2st i SLI för optimala temperaturer i sidan av lådan.

Ductade kylare är dyrare, var lite min poäng med att eftermarknadskort kommer med billiga openair kylare med axialflälktar, vist PCB mm kan ofta var mer påkostat men i flera fall är korten i princip dyrare utan att erbjuda bättre kvalitet på komponenter eller för den delen i material kosta mer så det är ett sätt att ta lika mycket eller mer för mindre.
Ända jag och många vill ha är ductade kylare i olika klasser efter behov. Finns trots allt en efterfrågan och jag vidhåller att dom är överlägsna just pga det faktum att radialfläktar skalar i prestanda exponentiellt i tryck medan axialfäktar i princip inte ens vet vad tryck är då dom är bäst lämpade för att flytta stora mängder luft vid litet till inget motstånd därför ser man lite till inga blowers med axialfläktar.
Axialfläktar behöver ofta en stator för att skapa större tryckskillnad, Delta kör med detta men inte ens då kan dom mäta sig med radialfläktar. Fördelen då är att en blower kan ha mycket tätare packade flänsar så det gör upp för "platsbristen" som du nämnde.

Kombinera det med en bredare fläns typ som EVGA som förlängde och breddade sin blower för GTX680 med ca 1 tum då kan än mer luft kan hitta sig igenom flänsen så det är bara win win att gå upp i bred på fläns och diameter på fläkten i en blower.

Vet att det fans ett test på EVGA GTX680 Classefied mot ASUS, MSI mm aftermarknadskylare som DCII på sin tid där den i princip presterade lika bra i öppet test.
Försökte hitta det testet men verkar lögn.
Sedan bygger många eftermarkandskylare av öppen design på höjden över 2st PCI-E slots och i princip alla kräver den 3:e fri och man vill slippa extremt höga tempraturer tex vid SLI.
Sedan har man nackdelen att öppna kylare ofta påverkare CPU kylarens tempraturer med. Finns metoder runt det men rent allmänt kör jag på principen att varm luft ska snabbt ut, ju lägre väg ju mer blandar den upp sig med eventuel inkommande luft och ju mer värmer den upp komponenter i omgivningen. Något blowers inte gör i samma grad.

Här är ett gammalt test på EVGA's sissta blower som jag känner till.
http://www.anandtech.com/show/6096/evga-geforce-gtx-680-class...
hade hoppats att EVGA GTX780 skulle kommit med en ny generation av den varianten men så blev det inte.
Tror man hade kunnat få lika bra ljudnivå/temperatur som dom bästa öppna kylarna från ASUS tex för så var fallet med EVGA's GTX 680 i alla fall.

Som sagt inget emot öppna kylare, men jag vill bara ha möjligheten att välja en blower, referens eller gärna någon överdimensionerade variant för att ännu mer pressa ner ljudnivån i mina byggen som helst ska vara helt ljudlösa även när dom drar 400W+.

Jag vill ha valfrihet som sagt, och jag har testat att bygga riggar sida vid sida, referens VS icke referens. Men som sagt svårt att jämföra då det skiljer sig så otroligt mellan olika eftermarknadskylare. Hade 2st GTX260 i SLI som var referens. Dom lät mindre i hop än mitt MSI med TWIN Frozr och det var helt sjukt egentligen. Samtidigt behövde MSI kortet en 120mm fläkt i chassit för kylning för att tempraturerna skulle bli "bättre" madens båda Nvidia referns gladerligen samsades om en 92mm på 950rpm.

Men som sagt äldre kort så saker har ju hänt sedan dess men ja, jag vill helst se framsteg på blowers med då jag vet att det går att göra minst lika bra blowers som openair kylare och har man platsbrist eller bara vill ha riktigt tyst burk så är minimalt med chassifläktar och hål ett måste.

Men jag tycker Nvidias refernskylare är väldigt bra bang for the buck. Stor del gjord av aluminium och koppar med fläktar från kända tillverkare som Delta. Hade dock varit kul om EVGA tex kom ut med en variant med större fläkt och fläns då dom bevisat tidigare att dom kan.

Misstänker dock att efterfrågan inte var allt för hög då det är väldigt "trendigt" med öppna kylare då folk per automatik tror det är bättre.

Är fullt med på att man måste ha 64-bitars flyttal i dessa beräkningar, bara lite förvånad att sådana arbetslaster ens skulle komma på fråga på ett konsumentkort. I det läget lär man väl också behöva fullt IEEE_754-2008? I så fall får man ju kliva upp till Quadro/FirePro alt. köra sina beräkningar med SSE/AVX (8-kärnors Skylake kommer bryta 1TFLOPS vallen för DP med AVX512, så CPUer börjar rejält närma sig GPUer här, 18 kärnors Xeon E5 kan kliva förbi).