Nvidia Geforce GTX Titan X

Nya Titan X är ett brutalt kort men, världens snabbaste grafikkort är R9 295X, med stor marginal också. Världens snabbaste enskilda GPU är det däremot på Titan X för stunden, men vi får se hur länge till... Bara att kika på dessa:

http://www.techpowerup.com/forums/threads/more-radeon-r9-390x...

När man ser specen på 390X kortet och prestandan så är man inte så sugen på Titan X längre

Notering: Medelvärdet på dom 4 benchmarks som finns på 390X ger exakt 57.5% bättre prestanda än 290X i snitt:

http://www.techpowerup.com/img/15-03-16/78d.jpg

Är kanske inte den mest prisvärda lösningen, iaf om man kollar på techreports prestanda-per-peng-graf:

Men kortet har rätt så stabil bildfrekvens/FPS, kanske inte värt den extra feta pengen dock.

Samma argument som varför man inte ska jämnföra 2 GTX 980 i SLI med Titan X. Anledningen man köper en Titan X är för att man antingen vill slippa SLI/CF eller för att man tänker köpa flera stycken Titan X's.

Därför blir dubbel-GPU och dubbla grafikkort ointressanta att jämnföra med för det är inte ett alternativ. Om det är SLI/CF man vill slippa så är Titan X mycket snabbare än något dubbel-GPU kort på marknaden (förutsatt att man stänger av SLI såklart), och ska man köpa 2 Titan X's så är skalningen på den tredje och fjärde GPUn rätt dålig om man köper 2 dubbel-gpu kort vilket gör att Titan X är snabbare igen, och är det 3+ Titan X man ska köpa så är det omöjligt för dubbel-gpu kort att hänga med eftersom det bara går att köra 4 GPUs i ett SLI/CF system. Den enda anledningen dubbel-gpu kort någonsin är intressant är pga att de tar mindre plats, något som man knappast bryr sig om om man köper grafikkort för 10.000 tror jag.

Så argumentet är att om man köper ett Titan X så är det för man har ett behov som dubbel-gpu kort inte kan fylla, så därför blir det inte riktigt relevant att jämnföra med.

Jag kan dock hålla med om att krona Titan X som världens snabbaste "grafikkort" är fel om man tidigare gett dubbel-gpu kort den titeln. Dock tycker jag att den titeln inte borde gälla för dubbel-gpu kort, då det intressanta enligt mig är inte hur mycket man klarar trycka in i samma plastblock, utan hur effektiv man kan göra en grafikkrets.

Hade SLI/CF skalningen varit perfekt och det inte fanns någon gräns för hur många grafik-kretsar man kan köra samtidigt så hade ju dock dubbel-gpu kort varit mycket intressantare, och denna särbehandling hade inte längre varit relevant.

Hej!
Vad jag har läst till mig så går det att köra crossfireX med ett 295x och ett 290x vilket då blir 3-way crossfire på ett sätt, inte för att det verkar vara så stabilt, men det går!

Detta var verkligen ett brutalt kort. Nvidia gör det bra med deras standardkylare och de verkar ha överdimensionerat nästan allt.
Bra överklockningspotential
Stabil fps
Bra ljudnivå/temperatur

Blir intressant att se hur 3 och 4 Titan X skalar och presterar. Finns nog någon som kommer göra ett sådant überbygge!

Mvh, Jakob

Funderar lite på två saker.

1. Detta är tydligen den fulla kretsen, det är ingen högoddsare att Nvidia snart kommer att klämma ur sig ett Titan X "Basic", med några kretsar inaktiverade.

2. Angående minnet, AMDs 8 GiB kort kostar mindre än tusen kr extra än deras 4 GiB, nu är iofs Nvidias minnen högre klockade vilket gör dem dyrare men att en 6 GiB variant skulle bli mer än 2000kr billigare är svårt att tro, det blir möjligtvis en 6 GiB variant för Titan X "Basic", sen är frågan om 6 och 12 GiB verkligen är vad som sägs för en "Basic"-krets med inaktiverade delar.

Det är väl ingen högoddsare att det kommer ett 980Ti likt 780Ti. Denna gången lutar det väl åt att det kortet kommer tävla med Fiji Pro gissar jag.

Första Titan kändes skitdyr, men där hade verkligen Nvidia tagit i från tårna, kortet kändes väldigt kompromisslöst, man betalade för "top of the line" och fick "top of the line".
Kan inte påstå att jag tycker att de som köpte Titan, när det släpptes gjorde någon bra affär, men deras kort matchar tveklöst fortfarande de bästa som finns att köpa i dag.

Jo, men det handlar som sagt om man är villig att lägga dom summorna, sedan så kanske 980 SLI är bättre prestanda/krona i standard 1080p upplösning. Få kommer köpa Titan X, ännu färre kommer köpa det för att köra i 1080p

Tycker det är lite roligt att nästan ingen nämner om AMD 295X2 för grafikkortet presterar fortfarande bättre än GTX Titan X

Billigt.. man får säkert 2x av R9 390x för detta priset

Det är ett Dubbel GPU kort och här handlar det om den snabbaste singel gpun

Det har diskuterats ganska flitigt tidigare i den här tråden. Nordichardware har med kortet i sitt test. Synd att Sweclockers missade det. Och visst är Radeon R9 295X ett snabbare grafikkort. Men det kan finnas vissa nackdelar med en dual GPU konstruktion.

http://www.nordichardware.se/Grafikkort-Recensioner/nvidia-ge...

Skulle vara roligt att veta vilka som ingår där.