Samsung tillkännager SSD 950 Pro med hastigheter på uppemot 2 500 MB/s

Nu börjar vi prata hastighet, helt onödigt som det ser ut nu men ha begäret växer för vissa.

När priserna är normala så kommer nog alla tekniska "nördar" ha dessa ink jag.

Utvecklingen går enormt fort, kul

Ser låvande ut! Blir att inskaffa en sådan när det är dags för uppdaterings-byte

Tacksam för synpunkter på
Intel 750 PCIe 3.0 X4 NVM Express™ SSD med Intel Haswell-E Core i7-5820K/5930K (dvs 28/40 direkta PCIe 3.0 datakanaler)
vs.
Samsung NVMe M.2 950 PRO SSD med Intel Skylake Core i7-6700K (dvs 16 direkta PCIe 3.0 datakanaler)
På ett moderkort med Skylake/Z170 blir det väl ingen skillnad i hastighet om en SSD använder den andra PCIe 3.0 kortplatsen eller en M.2 anslutning? I bägge fallen är det väl DMI 3.0 som sköter kommunikationen med cpu?

@Andylindy:

Nej, det blir ingen skillnad. Kör du med t.ex. en m.2-adapter i pci-e-porten och sätter dit m.2-disken i den så är hastigheten samma, så även om du har en disk med pci-e-anslutning.
Gjorde själv benchmarks på ovanstående och en samsung SM940, och kom till identiska hastigheter.

jag som köpte en SM951 nys.

Tack för svar. Verkar logiskt.
Är det att föredra om en SSD kan jobba direkt mot cpu via PCIe-kanalerna som i fallet med Haswell-E processorerna jämfört med om de måste använda DMI 3.0 som i fallet med Skylake?
Antar att det i det senare fallet beror på hur konkurrensen ser ut i de fyra DMI-kanalerna.
Kanske är det i praktiken ingen skillnad när nu DMI 3.0 finns?

@Andylindy:

Det har jag faktiskt inte reflekterat över. Har du exempel på någon SSD som använder sig av DMI? Vore intressant att kika och jämföra..

Hur ser det ut för datorer som redan använder 2st PCI-e slots för SLI exempelvis? Kommer man med andra ord behöva välja mellan flera grafikkort och detta minne?

Den versionen som såldes hos ÅF var dock bara ACHI versionen. NVme versionen såldes bara i OEM-led. Anledningen till att man inte släppte ut SM951 NVme versionen är ju uppenbart att de släpper denna under nytt namn istället.

De här som köpt SM951 här har förmodligen köpt ACHI-versionen.

Nyfiken om denna är bättre än Intels 750 ssd med stöd för NVme men som istället går över PCI-e gränssnittet? Jag har läst att M.2 inte är helt felfritt?

Då får man nog avvakta tills dem kommer på smartare lösningar. Lär inte bli så populärt hos gamers med höga krav på grafikprestanda. Men finns ju andra alternativ som enbart kräver 1 PCI-e slot om jag inte minns fel.

Får se hur detta utvecklas. Prestandan är verkligen imponerande!

Har nu använt min SM951 NVMe ett tag och mycket nöjd, extra litem pwm fläkt riktad mot min så slipper man tänka på höga temps under vissa tyngre belastningar så går riktigt kyligt nu.

Kanske blir ett köp då jag vill ha en större system disk + en adapter så jag kan köra 950 som system disk i min enda M2 slot och nuvarande SM951 som lagring?

Ville först ha Intels 750 men efter att ha läst alla trådar om boot tider + att den är så dyr i Sverige så är jag glad att jag valde Samsung istället.

Beror lite på, vid det här laget har dom flest fixat bios så full speed slot ska funka bra vad gäller M2, Intel´s är grym den med fast lite sämre boot tider.

Flexx har Sammyn inne lite då och då till bra (relativt) priser.

Grymt att utvecklingen börjar gå framåt, nästan 4000kr är billigt i förhållande till vad man får. Problemet är att man ska ha så mycket annat också att det totalt blir väldigt mycket pengar.

För en schysst arbetsstation borde ha:
1st 5000GB SSD 950 Pro . Kostar nästan 4000kr
1st 1TB vanlig sata SSD. Kostar ca 4000kr
2st 2TB vanliga hårddiskar i RAID 1. Kostar ca 2000kr

Ja det är 10 000kr på endast hårddiskar till arbetsstationen.. Och är inte något på något sätt överdrivet kraftfullt, däremot tvingas många av ekonomiska orsaker snåla. Fast man kan ju spara in på grafikkort och enbart använda det interna gpu i cpun..

Vadå först med konsumentversion Intel 750 har funnits länge nu.
Samsung har en tendens att först bara sälja till sluttillverkare som dell lenovo osv, sen 2 år senare så får vi konsumenter samma diskar fast med annat namn.(fast iförsig med bättre mjukvara osv)
Har svårt att se ett enda själ att välja denna istället för intel 750 men ska bli intressant & se vad som händer.
Sen handlar min boottidsskillnad om ca 1 sek (mellan Intel 750 & Samsung 951) så känns ganska överdrivet, att haka upp sig på detta

Du menar när det inte finns någon M.2-anslutning?
Rätta mig om jag har fel, men de moderkort som har stöd för NVMe dvs Z97, X99 och Z170 har väl också M.2 PCIe 3.0 anslutning?

Det var på tiden

Jag tänkte på Skylake/Z170 som ju bara har 16 direkta PCIe 3.0 kanaler oftast använda av grafikkort och därutöver 20 via PCH/DMI 3.0.

Du får ju ändå bara 1st pci-e x16 & en pci-e x8 med z170 resten går till nätverkskort & m.2 osv så då kan du ju lika gjärna köra pci-e 8x på båda grafikkorten & sen ha resten till m.2 & en pci-e x4(x8) för en ssd.
Annars finns ju alltid möjligheten att gå över till x99 men då blir ju allt dyrare. (för att få fler pci-e linor då)

Inte alla moderkort har pci-e 3 x4 , vissa moderkort har bara m.2 pci-e x2 inte pci-e x4 det är x4 som behövs för att köra m.2 i full hastighet i dagsläget pci-e 3 x4 =32Gb /sek
mot 10GB / sek för x2

@Andylindy: Ja. Även om ett moderkort har m.2 anslutningsmöjligheter, får man då plats med säg 2-3 grafikkort (utan bottleneck)? Har inte koll på vad som har utvecklats på senaste tid gällande m.2, men verkar som att man måste ha 4x PCI-e slots enbart för att få maximal prestanda från 950 Pro. Det går inte riktigt ihop logiskt med att ha grafikkort i SLI. Någon som har koll får gärna kommentera.

Ska du ha SLI så blir det inge M2. (i full fart)

Och:

EDIT: rätt bilder nu

Z170 kort kan ha upp till 20 tillgängliga PCIe 3.0 banor beroende på hur resten av komponenterna är anslutna, så beroende på komponenter så borde man kunna köra 2 grafikkort i läge x8 + 1st M.2 i x4, med ett grafikkort så bör man få x16 + 1st M.2 i x4.

Det kan också skilja på vilken typ av M.2 anslutning som är monterad, vissa har större kompatibilitet men är inte av den typ som krävs för max prestanda för dessa SSD modeller (PCIe 3.0 x4), vidare måste BIOS versionen vara konfigurerad att hantera NVMe som äldre påkostade moderkort med typ Z97 klarar med uppdatering om de är tillgängliga.

Med Z97 så bör man nog nöja sej med ett grafikkort då SSD'n troligtvis reducerar dess PCIe anslutning till max x8 vilket påverkar prestandan ytterst marginellt medans halveringen till x4 i SLI blir mer påtaglig om det ens går att konfigurera med M.2 ansluten SSD.

Beroende på moderkort ja, men då får den dela med allt annat.. eftersom DMI är 4x 3.0 så "maxar" din disk hela den, men där har du sata och usb och annat som ska in också..

Edit: och då klipper den vissa saker, enligt bild..

Som någon annan redan skrev, vadå först ut med NVMe för konsumenter? Som redan sagts har Intel's 750 funnits ute ett bra tag nu.

Sen undrar jag hur den här nya "konsument-modellen" från Samsung har det med FUA (Forced Unit Access) som var/är ett känt problem med NVMe-varianten av SM951 där du är tvungen att slå av Windows write-cache buffer flushing för att få acceptabel i vissa situationer vilket innebär att du kör helt utan vare sig hängslen eller livrem vid ett strömavbrott eller att din dator hänger sig med resultatet att du måste göra en "hård" reset där du med lite otur sen har korrupta filer eller saknad data. Alternativet är att inte slå av den funktionen men då har du istället en supersnabb NVMe SSD som presterar som en 10 år gammal HDD i vissa lägen...hmm...

Valde själv mellan en Samsung SM951 NVMe och en Intel 750 PCIe NVMe och efter att ha testat båda samt verifierat problemet med Samsung-disken och sett det med egna ögon valde jag att skicka tillbaka Samsung-disken och behålla Intel 750n och känner mig än så länge väldigt nöjd med det valet. Visst...inte riktigt lika snabb under boot men skiljer inte mycket som också redan sagts och framför allt behöver jag inte oroa mig för korrupt data och har dessutom en disk som klarar hålla farten uppe även vid större datamängder/större ködjup.

Hej!

Undrar om någon vet om Rampage IV Formula har stöd för NVME?

Länk till moderkortet:
https://www.asus.com/ROG-Republic-Of-Gamers/RAMPAGE_IV_FORMUL...

Tack!

Så egentligen bör man inte köra en NVMe SSD PCIe 3.0 x4 som systemdisk annat än direkt mot cpu?
Vilket gör att vare sig man har en gpu x16 eller två x8 så behövs fler än 16 PCIe 3.0-kanaler.
Isf landar man väl på X99 och Haswell-E för endast där finns 28/40 PCIe 3.0-kanaler direkt mot cpu
antingen via PCIe-kortplatser eller M.2-anslutning.
Kan det vara en riktig slutsats?