Om det var riksdagsval idag...

Kriget i syrien har lite med situationen att göra.

Totalt sett var dryga 30% av alla asylsökande syrianer. (eller om man får tro ovan kommentar, sa att de kom från syrien).

Av de ensamkommande "barnen" var 66% afganer.

http://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Nyhetsarki...

Jaha, okej. Då är allt lugnt, för du hade ju gjort samma sak.

Vadå medelklassen och överklassen? Hur är de som en större del av sveriges befolkning? Av syrier är ju kring 10% högutbildade, och bland somalier och afghaner är det fler analfabeter än högutbildade.

Mod: text borttagen enligt §1.

Moderaterna lade ned rösterna på sin egen budget, eftersom Alliansen annars skulle ha bildat regering med implicit stöd från SD, och det går ju inte för sig. Förstår du inte hur odemokratiskt det är att lämna ifrån sig makten till sina meningsmotståndare och helt ignorera sina egna väljare, bara för att man inte vill att det skall se ut som att man har stöd av SD?

Det finns INGET som tyder på att asylinvandringen någoinsin blir en ekonomisk tillgång. Den har varit en utgift i 30 år, och det blir bara värre och värre. Hur länge de än bott i Sverige så är det bara runt 60-65% som jobbar (utslaget på alla asylinvandrare; vissa grupper, som bosnier och iranier, har jobb i lika hög grad som svenskar eller högre, de klarar sig också bättre i skolan). Det behövs en sysselsättningsgrad på ca. 86% för att Sverige skall gå plus minus noll. Utslaget på alla invandrare så är varje asylinvandrad person en minuspost i budgeten på 70 000 kr per år.

http://www.tino.us/2015/12/langtidsutredningen-ett-bombnedsla...

Den här länken visar hur sysselsättningsgraden sett likadan ut i decennier; vad får dig att tro att ett mirakel skulle ske just nu? http://www.tino.us/2015/11/folkhemmets-overlevnad-satsas-pa-e...

Nationalekonomer pratar om invandringens kostnader: http://www.tino.us/2015/12/nationalekonomer-om-invandringens-...

majoriteten av afghanerna kommer från Iran och inte Afghanistan.

Oavsett så finns det en stor vinning i att "tappa" bort sina papper, både i hänseende till nationalitet och ålder. Ekonomiska migranter är ett vedertaget begrepp.

Visst flyr många krig och förföljelse, men det finns en andel (säkerligen större än vi tror) som "fuskar" sig in i EU för att skapa sig ett bättre liv, men helt saknar skyddsskäl.

Då antar jag att ingen i Sverige tror på människors lika rättigheter, eftersom invandrare som begår brott utvisas även idag?

appropå att tjäna på att uppge en lägre ålder...

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article22157512.ab

Svenska rättsväsendet står handfallna. Vad är det för utveckling vi går mot? Vad känns rimligt? Kan jag som är 35 säga att jag är 16 om jag skulle begå något brott? Eftersom de inte kan fastställa min ålder....

jag blir mer och mer rädd för utvecklingen....

Och då är det dublinförordningen som gäller, första säkra land. OM allt hade fungerat som det skulle. Istället tar man sig till det land som ger bäst förmåner - Sverige. Och har alla afganer per automatik skyddskäl?

Skyddskäl är väl i allra högsta grad viktigt vid en bedömning rörande uppehållstillstånd eller ej? Däremot är det viktigt att man OM man får uppehållstillstånd kommer i arbete så snart som möjligt.

Du tror att din i min mening värdelösa och oinformerade åsikt utgör ett argument?

SD har i princip ensamt förespråkat en upprustning av försvaret under 2000-talet samtidigt som övriga riksdagspartier tävlat i att nedrusta.

SD är ensamt starkt EU-kritiskt.

SD har en tydligt politik vad gäller brott och straff.

Tre blytunga områden där SD är i princip ensamma om det de vill samtidigt som de andra riksdagspartierna inte har några idéer utöver besparingar.

Och sen råkar det ju vara så att den som är lite vuxen sådär inser att politik handlar om prioriteringar. Spenderar du 200 miljarder på ett utgiftsområde måste de pengarna tas någon annanstans. Eller hur? Tröttsamt med folk som aldrig någonsin kan fatta detta.

Nejdå, bara att höja skatten! Rösta S! /sarcasm

Må så vara att de som kommer hit tillhör de övre samhällsklasserna i sina länder. De har fortfarande inte ens i närheten samma utbildningsnivå som svenskar i genomsnitt. Du sa: "dom är alltså som större delen av Sveriges befolkning" ordagrant, vilket jag starkt motsatte mig.

Om du syftar på just klasser så är medelklass och överklass inte samma sak i olika länder, då det är relativt till resten av befolkningen.

Radikalvänster som ung, började tänka ekonomiskt, blev moderat, efter Reinfeldts uttalande "öppna era hjärtan" aka: "öppna era plånböcker" fick det bli SD. Anders Borg var en makalös finansminister som höll Sverige flytande när andra länder drunknade, därav ingen riktigt förstod hur bra Sverige var och att krisen aldrig blev så extrem som den kunde varit = äh, moderaterna har inte gjort någonting...

Det brukar bli så när ett parti sitter länge, folk vill ha förändring för att de stör sig på saker. Ingen märkte av hur bra de hade det med sin ekonomi/jobben. När flyktingkrisen blev allt större tog Mumin ett ansvar; öppna era hjärtan, vilket inte alla höll med om, de förlorade valet. (spekuleras mycket om det och enligt min analys stämmer det.)

SD fick min först och skulle få det idag ifall det skulle röstas här och nu. Just för att de pratar om en sanning alla andra partier (förutom på senaste tiden Moderaterna) inte vill ta i. Vuxenmobbing i hög grad.

Det många inte har förstått är att Moderaterna idag har en strängare flyktingpolitik än SD, ändå klassas SD som det mest flyktingfientliga partiet i riksdagen(?) Jag säger Öppna era munnar och prata om problemen, folket kommer ha respekt för dig då.

Nästan att jag skulle starta ett eget parti med namn: Anti kränk Partiet. Alla idag blir så kränkta av allt och ingenting. Såg en hör och häpna: NYHET?!? på AB att en mamma anmälde en skola för att ha visat Alfons och monstret på tv. Mitt barn får mardrömmar! HERREGUD.

Båda rapporterna verkar luta sig mot arbetskraftsinvandring och inte asyl- och anhöriginvandring. Ingen ifrågasätter att arbetskraftsinvandring är positivt för Sverige. Extra positivt när folk arbetat klart här och flyttar hem. Problemet är asyl- och anhöriginvandringen där folk med lågt humankapital kommer hit och stannar resten av sina liv.

Du har helt rätt i att sysselsättningsgraden inte är hela sanningen. Du måste också ta hänsyn till förvärvsinkomst och nyttjande av det offentliga. Inget av vilket är asylinvandrarna till fördel. Det finns noll och inget som visar på att den svenska invandringsmodellen någonsin kommer att vara den inhemska befolkningen till fördel.

Så varför pratar alla om att få ner volymerna? Man gör det därför att man ställer det svenska samhället MOT asyl- och anhöriginvandring. Nu är så gott som alla överens om att gårdagens politik lett till stora motsättningar mellan "vi" och "dem".