Tråden som skvallrar om Polaris.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon999:

2 vanligaste upplösningarna verkar ha varit 1980x1080 och 1366x768 enligt KitGuru. Så samma scen kan inte fördelas på båda korten map. minnet, isf. är det knappas att betrakta som en gemensam minnespol. Fortfarande har du inte sagt vilka spel du avsåg. Även om det kommer nya spel som går att köra i högre upplösningar kommer de väl fortfarande att kunna köras i 1080p och 1440p eller menar du att de spel som släpps om säg 2 år inte kommer att kunna köras öht.?

Jag har nämnt spelen ett flertal gånger. Naturligt vis kommer du att kunna köra nya spel i 1080p, säkerligen bra mycket högre än så om du vill, men du kommer att få vrida ner texturerna en hel del för att undvika att minnet tar slut, vilket du inte kommer behöva på 8GB.

Skrivet av anon999:

Kollar man på Kit Gurus review ser man att samtliga titlar knappt är spelbara vid 4K och det gäller för både 8GB och 4GB versionen av RX 480 samtidigt som det bara skiljer 2 FPS mellan korten, undantagen var Metro där det skiljde 11 FPS och Hitman med 4 FSP i skillnad. Det här tolkar jag som att huvudorsaken till att RX 480 4GB inte hänger med i 4K upplösningen är GPU'n och inte minnesmängden.

https://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/sapph...

Skärmupplösning och texturstorlek är inte samma sak, du kan få slut på minne redan i 1080p om du har otur. Du kan naturligtvis också köra högre upplösningar om du vrider ner lite på texturerna. Att bara öka texturstorleken behöver inte vara så tungt men ger ofta en enorm visuell skillnad, genom åren har jag märkt att det ofta går att vrida på högsta om man har minne så det räcker utan någon större prestandaförlust, vilket är varför jag både under regniga och soliga dagar väljer kortet med mest minne.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Dalton Sleeper:

Jag har nämnt spelen ett flertal gånger. Naturligt vis kommer du att kunna köra nya spel i 1080p, säkerligen bra mycket högre än så om du vill, men du kommer att få vrida ner texturerna en hel del för att undvika att minnet tar slut, vilket du inte kommer behöva på 8GB.

Skärmupplösning och texturstorlek är inte samma sak, du kan få slut på minne redan i 1080p om du har otur. Du kan naturligtvis också köra högre upplösningar om du vrider ner lite på texturerna. Att bara öka texturstorleken behöver inte vara så tungt men ger ofta en enorm visuell skillnad, genom åren har jag märkt att det ofta går att vrida på högsta om man har minne så det räcker utan någon större prestandaförlust, vilket är varför jag både under regniga och soliga dagar väljer kortet med mest minne.

Vad jag kan se är det resultaten du fått med 3GB kort som du baserar slutsatserna av hur 4GB kommer att fungera och nämner spelen GTA, XCOM, Rise och Tomb Raider som exempel.

Kollar man på testet här http://www.tweaktown.com/tweakipedia/90/much-vram-need-1080p-...

ser man att i GTA är det troligt att man får problem med höga inställningar i samtliga upplösningar från 1080p och uppåt med 4GB kort eftersom det i samtliga sessa upplösningarna använder mer än 4GB minne men i Tomb Rider ligger minnesanvändningen som mest i upplösningen 4K på lite drygt 3GB vilket man troligen märker av det på ett kort med 3GB men inte med ett kort med 4GB.

I testet som TT gjorde var det 2 spel som med höga inställningar använde mer än 4GB i upplösningarna från 1080p - 1440p men tittar man på resultatet i 4K är det 3 spel som har en minnesanvändning över 4GB så visst har upplösningen betydelse för minnesanvändningen även fast det varierar på hur mycket inverkan det har, i Far Cry 4 tex. används vid höga inställningar 2GB eller ca. 50% mera minne i upplösningen 4K än det gör i upplösningen 1440p.

Även fast det går att hitta enstaka spel och inställningar som kräver mer än 4GB och kanske flera i framtiden kommer nog snudd på samtliga att kunna spelas med en upplösning på 1440p, de som inte funkar kan man troligen få att fungera genom att dra ner på inställningarna. Om speltillverkarna enbart skulle rikta sig till de som köpt High-end kort med mer än 4GB minne skulle det nog vara en dålig affär.

EDIT: Relevant när det gäller RX 480 är att det ÄR ett kort i mellanklassen, vore det ett High-end kort har mera minne större betydelse därför att dessa är kraftfulla nog att driva spel i 4K vilken RX 480 klarar betydligt sämre. De nyare korten i RX serien, RX 470 och RX 460, har som mest 4GB och skulle kommande spel inte fungera på dessa blir det nog ett hyffsat ramaskrik.

Permalänk
Visa signatur

Bärbar Speldator: AMD Ryzen 5 5600H I Nvidia RTX 3050 Ti
Xiaomi Poco X3 Pro I Nvidia Shield TV V2 I PS4 I

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon999:

Vad jag kan se är det resultaten du fått med 3GB kort som du baserar slutsatserna av hur 4GB kommer att fungera och nämner spelen GTA, XCOM, Rise och Tomb Raider som exempel.

Kollar man på testet här http://www.tweaktown.com/tweakipedia/90/much-vram-need-1080p-...

ser man att i GTA är det troligt att man får problem med höga inställningar i samtliga upplösningar från 1080p och uppåt med 4GB kort eftersom det i samtliga sessa upplösningarna använder mer än 4GB minne men i Tomb Rider ligger minnesanvändningen som mest i upplösningen 4K på lite drygt 3GB vilket man troligen märker av det på ett kort med 3GB men inte med ett kort med 4GB.

I testet som TT gjorde var det 2 spel som med höga inställningar använde mer än 4GB i upplösningarna från 1080p - 1440p men tittar man på resultatet i 4K är det 3 spel som har en minnesanvändning över 4GB så visst har upplösningen betydelse för minnesanvändningen även fast det varierar på hur mycket inverkan det har, i Far Cry 4 tex. används vid höga inställningar 2GB eller ca. 50% mera minne i upplösningen 4K än det gör i upplösningen 1440p.

Även fast det går att hitta enstaka spel och inställningar som kräver mer än 4GB och kanske flera i framtiden kommer nog snudd på samtliga att kunna spelas med en upplösning på 1440p, de som inte funkar kan man troligen få att fungera genom att dra ner på inställningarna. Om speltillverkarna enbart skulle rikta sig till de som köpt High-end kort med mer än 4GB minne skulle det nog vara en dålig affär.

EDIT: Relevant när det gäller RX 480 är att det ÄR ett kort i mellanklassen, vore det ett High-end kort har mera minne större betydelse därför att dessa är kraftfulla nog att driva spel i 4K vilken RX 480 klarar betydligt sämre. De nyare korten i RX serien, RX 470 och RX 460, har som mest 4GB och skulle kommande spel inte fungera på dessa blir det nog ett hyffsat ramaskrik.

Det utesluter inte att 4GB korten ligger på gränsen idag och att man inom kort kommer att behöva dra ned på inställningarna. Köper man ett nytt kort idag så vill man nog behålla det ett tag, det jag ville var att ta upp detta så att de gör rätt val. Om de hundringarna extra är för mycket så förstår jag varför de väljer 4GB kortet, men då får man också räkna med begränsningarna det medför, så länge man inte kör CS och LOL. Kortet är som du säger ett mellanklasskort men det kan ju vara smart att försöka se lite framåt, kortet klassas idag som VR-kapabelt och ska kunna driva dessa spel ett tag framöver, kvalitén på VR-spel är redan i dagsläget undermålig och varken 970 eller 480 kommer att räcka till, speciellt inte med 4GB minne.

Om du nu är så ihärdig, om vi tar och vänder på det hela, vad har du för argument för att man bör välja 4GB-kortet framför 8GB-kortet? Skulle du rekommendera 4GB till någon? Vilka? Varför?

Permalänk
Medlem

AMD har tydligt släppt en ny drivrutin för Rise of The Tomb Raider.
Hexus.net

Men de verkar ha fokuserat enbart på RX 480 för nu slår RX 480 Fury X i Rise of The Tomb Raider.
Hehe.

Permalänk
Medlem

När kommer SweC recension av RX480 Nitro tro?

Visa signatur

|Asrock X370 Pro Gaming| Ryzen 3800XT| 32GB Geil Super Luce 3400mhz ddr4| Hellhound 7900XT | Samsung 950 Pro 512gb & Seagate 600 480gb| Crosair RM1000| Deepcool Dukase| Siberia 840| Zowie EC1-A| Corsair RGB MX Blue| Samsung Odyssey G8 |

Permalänk
Medlem

@Hymer:
Bra fråga.. jag är förvånad att det inte kommit än.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem

Rapport från en referenskortsköpare - jag har haft det en kväll och installerade innan jag gjorde min tvångsgradering till Win10.

Inte så högljutt som jag fruktade, ljud över displayport funkade problemlöst trots versionsuppgraderingen, Fire Strike graphics score drygt 12000.
Sänkte spänningen i några snabba steg ner till 1.00V enligt GPU-Z, 1.02 enligt WattMan. Prestanda steg därmed till strax under 13000 graphics, gav den slutligen lite extra utrymme i power (10%) och scoren steg ytterligare till 13300 standard, 6000 extreme och 3000 ultra. Med den sänkta spänningen och något justerad fläkt (target 85C istället för 80C) drar kortet mindre ström och går tystare än i basutförande, och presterar knappt 10% bättre, ganska exakt som ett 390x i fabriksöverklockat utförande. Trots att jag egentligen inte är någon större vän av blowkylare fungerar den utmärkt vid undervolting. Varmluften åker ut ur kabinettet, det sänkta fläktljudet riktas bakåt under bordet, och om man vill kan man utan bekymmer addera ett kort till utan att kylningen påverkas.
Futuremark stability test visar fullständig stabilitet.
Har INTE provat att dra upp fläkten och överklocka - det är uppenbart att kretsen är lyckligare vid lägre spänning, och kortet är nu riktigt trevligt.
Enda lilla konstigheten är att efter "uppgraderingen" till Windows 10 kan jag inte öka minnesfrekvensen i WattMan till mer än 2050, och i Win7 hade jag mycket större utrymme, och kortet körde snällt i 2200. Kan någon bringa ljus på problemet?

Summa summarum en trevlig upplevelse om man inte nödvändigtvis jagar de sista procenten prestanda, utan istället optimerar mer balanserat. Tillräckligt trevlig för att jag skall överväga crossfire om begagnatpriserna sjunker, istället för att köpa ett GP102 eller Vega kort senare.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Dalton Sleeper:

Det utesluter inte att 4GB korten ligger på gränsen idag och att man inom kort kommer att behöva dra ned på inställningarna. Köper man ett nytt kort idag så vill man nog behålla det ett tag, det jag ville var att ta upp detta så att de gör rätt val. Om de hundringarna extra är för mycket så förstår jag varför de väljer 4GB kortet, men då får man också räkna med begränsningarna det medför, så länge man inte kör CS och LOL. Kortet är som du säger ett mellanklasskort men det kan ju vara smart att försöka se lite framåt, kortet klassas idag som VR-kapabelt och ska kunna driva dessa spel ett tag framöver, kvalitén på VR-spel är redan i dagsläget undermålig och varken 970 eller 480 kommer att räcka till, speciellt inte med 4GB minne.

Om du nu är så ihärdig, om vi tar och vänder på det hela, vad har du för argument för att man bör välja 4GB-kortet framför 8GB-kortet? Skulle du rekommendera 4GB till någon? Vilka? Varför?

Huvudargumentet att välja 4GB kortet är priset som är 200 kr lägre än billigaste 8GB kortet. Den enda nackdelen är att du i kommande spel kan få dra ner på inställningarna i högre grad än nu men du kommer troligen att kunna spela samtliga. Eftersom det är just ett kort i mellanklassen förväntar sig nog INGEN av köparna att man ska kunna köra huvuddelen av dagens och kommande spel med maxade inställningar och upplösningar, dom som har det som mål och har råd skaffar inte ett RX 480 utan ett minimum ett GTX 1070.

Vill du vara säker på att kunna köra de kommande spelen som är att vänta inom 2 år på maxade inställningar och upplösningar på 8K räcker fö. knappast 8GB heller, Shadow of Mordor kräver lite dryg 8GB i 8K tex så vill man vara riktigt säker väntar man väl och köper ett Titan 2 förutsatt att priset inte har nån betydelse men för de som skaffar RX 480 ÄR troligen priset ett av huvudargumenten.

EDIT: Funderar man på att skaffa ett RX 480 8GB så ligger priset på dessa bara ungefär 100 kr. under GTX 1060 så då är det kanske ett bättre val, det beror på vad man har råd med och vilken prestanda man tycker är bra nog.

En intressant video som visar side by side hur GTA5 funkar med 4GB resp. 8GB, kan inte se sån nån större skillnad trots att han kör på hyffsat höga inställningar, GTA5 är fö. ett av dom spel som påstås använda över 4GB vid maxade inställningar.

Permalänk
Medlem
Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av EntropyQ3:

Rapport från en referenskortsköpare - jag har haft det en kväll och installerade innan jag gjorde min tvångsgradering till Win10.

Inte så högljutt som jag fruktade, ljud över displayport funkade problemlöst trots versionsuppgraderingen, Fire Strike graphics score drygt 12000.
Sänkte spänningen i några snabba steg ner till 1.00V enligt GPU-Z, 1.02 enligt WattMan. Prestanda steg därmed till strax under 13000 graphics, gav den slutligen lite extra utrymme i power (10%) och scoren steg ytterligare till 13300 standard, 6000 extreme och 3000 ultra. Med den sänkta spänningen och något justerad fläkt (target 85C istället för 80C) drar kortet mindre ström och går tystare än i basutförande, och presterar knappt 10% bättre, ganska exakt som ett 390x i fabriksöverklockat utförande. Trots att jag egentligen inte är någon större vän av blowkylare fungerar den utmärkt vid undervolting. Varmluften åker ut ur kabinettet, det sänkta fläktljudet riktas bakåt under bordet, och om man vill kan man utan bekymmer addera ett kort till utan att kylningen påverkas.
Futuremark stability test visar fullständig stabilitet.
Har INTE provat att dra upp fläkten och överklocka - det är uppenbart att kretsen är lyckligare vid lägre spänning, och kortet är nu riktigt trevligt.
Enda lilla konstigheten är att efter "uppgraderingen" till Windows 10 kan jag inte öka minnesfrekvensen i WattMan till mer än 2050, och i Win7 hade jag mycket större utrymme, och kortet körde snällt i 2200. Kan någon bringa ljus på problemet?

Summa summarum en trevlig upplevelse om man inte nödvändigtvis jagar de sista procenten prestanda, utan istället optimerar mer balanserat. Tillräckligt trevlig för att jag skall överväga crossfire om begagnatpriserna sjunker, istället för att köpa ett GP102 eller Vega kort senare.

Skickades från m.sweclockers.com

Jäffebra info tack för den!
Japp undervoltning verkar vara grejen.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av EntropyQ3:

Rapport från en referenskortsköpare - jag har haft det en kväll och installerade innan jag gjorde min tvångsgradering till Win10.

Inte så högljutt som jag fruktade, ljud över displayport funkade problemlöst trots versionsuppgraderingen, Fire Strike graphics score drygt 12000.
Sänkte spänningen i några snabba steg ner till 1.00V enligt GPU-Z, 1.02 enligt WattMan. Prestanda steg därmed till strax under 13000 graphics, gav den slutligen lite extra utrymme i power (10%) och scoren steg ytterligare till 13300 standard, 6000 extreme och 3000 ultra. Med den sänkta spänningen och något justerad fläkt (target 85C istället för 80C) drar kortet mindre ström och går tystare än i basutförande, och presterar knappt 10% bättre, ganska exakt som ett 390x i fabriksöverklockat utförande. Trots att jag egentligen inte är någon större vän av blowkylare fungerar den utmärkt vid undervolting. Varmluften åker ut ur kabinettet, det sänkta fläktljudet riktas bakåt under bordet, och om man vill kan man utan bekymmer addera ett kort till utan att kylningen påverkas.
Futuremark stability test visar fullständig stabilitet.
Har INTE provat att dra upp fläkten och överklocka - det är uppenbart att kretsen är lyckligare vid lägre spänning, och kortet är nu riktigt trevligt.
Enda lilla konstigheten är att efter "uppgraderingen" till Windows 10 kan jag inte öka minnesfrekvensen i WattMan till mer än 2050, och i Win7 hade jag mycket större utrymme, och kortet körde snällt i 2200. Kan någon bringa ljus på problemet?

Summa summarum en trevlig upplevelse om man inte nödvändigtvis jagar de sista procenten prestanda, utan istället optimerar mer balanserat. Tillräckligt trevlig för att jag skall överväga crossfire om begagnatpriserna sjunker, istället för att köpa ett GP102 eller Vega kort senare.

Skickades från m.sweclockers.com

Är själv väääldigt sugen på ett rx 480 just utav dessa anledningar!

Tackar för bra info:)!

Permalänk
Hjälpsam

Vad som sällan nämns, även av AMD själva, är deras fina egenskapar i multimedia.
HDMI 2,0a, DP 1,3, h265 kodning och dekodning i 4k, 10 bitars färgdjup.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Trhuster:

Vi vet inte om den är kass eller om det är medvetet.

Angående minneshastighet är det intressant att RX 470 hamnar på 6600Gbps.
Ett RX 470 med 8000Gbps och en överklockning till säg 1350-1400MHz kommer riktigt nära RX 480 i referensutförande och det för $149 (i USA).
Känslan är då att AMD kanske kommer vilja begränsa möjligheten till det på ett eller annat sätt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Vad som sällan nämns, även av AMD själva, är deras fina egenskapar i multimedia.
HDMI 2,0a, DP 1,3, h265 kodning och dekodning i 4k, 10 bitars färgdjup.

Jo tidigare i alla fall, med 200 och 300 var tyvärr amd efter. Så nivida har inte 10 bitars färgdjup? Resten har vad jag vet nvidia redan på 900 serien.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Permalänk
Avstängd

Känns som 470 är ett perfekt kort för 1080p för 60-75 hz skärmar. Som det ser ut hittils med 480 och säkert 470 med överklockning är att strömförbrukningen eskalerar och gör korten mindre attraktiva i flera aspekter. Som vanligt får se var priset hamnar...

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Broken-arrow:

Jo tidigare i alla fall, med 200 och 300 var tyvärr amd efter. Så nivida har inte 10 bitars färgdjup? Resten har vad jag vet nvidia redan på 900 serien.

Skickades från m.sweclockers.com

Jaså det är därför AMD har hållit tyst.
Jodå GTX970 klarar HDMI 2.0, men "bara" DP1.2, DP1.3 fanns nog inte när kortet släpptes.
Ser nu att GTX1060 klarar DP 1.4, som jag inte ens visste fanns, ser också att även RX480 stödjer DP 1.4.

Men 10 bitars färgdjup tror jag att AMD har varit bättre på.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av mirre55:

Vi vet inte om den är kass eller om det är medvetet.

Angående minneshastighet är det intressant att RX 470 hamnar på 6600Gbps.
Ett RX 470 med 8000Gbps och en överklockning till säg 1350-1400MHz kommer riktigt nära RX 480 i referensutförande och det för $149 (i USA).
Känslan är då att AMD kanske kommer vilja begränsa möjligheten till det på ett eller annat sätt.

Verkar inte vara medvetet. Såg klippet igår och han hade väl fått svar ifrån AMD att dom kollade på vad som var fel?

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Jaså det är därför AMD har hållit tyst.
Jodå GTX970 klarar HDMI 2.0, men "bara" DP1.2, DP1.3 fanns nog inte när kortet släpptes.
Ser nu att GTX1060 klarar DP 1.4, som jag inte ens visste fanns, ser också att även RX480 stödjer DP 1.4.

Men 10 bitars färgdjup tror jag att AMD har varit bättre på.

Framförallt 960, just dp var ju inte x.3 släppt än, amd har egentligen 1.3 men funktionens stöd för 1.4 (så vet inte nackdelarna, kan vara bandbredd, men precis som hdmi så ska man titta på funktion inte version).

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Permalänk
Hjälpsam

Test mellan RX480 och GTX1060.
Som förväntat presterar RX480 oftast bättre i DX12 och Vulkan, GTX1060 oftast bäst i DX11 och OpenGL.
http://www.golem.de/news/geforce-gtx-1060-vs-radeon-rx-480-da...

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk

Powercolor devil har dykt upp på prisjakt nu. 3500:-, dock ingen av de "välkända" butikerna som har det listat än. Skulle gissa på att det börjar närma sig iaf.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Adrenochrome:

Powercolor devil har dykt upp på prisjakt nu. 3500:-, dock ingen av de "välkända" butikerna som har det listat än. Skulle gissa på att det börjar närma sig iaf.

Skickades från m.sweclockers.com

Personligen gillar jag den versionen väldigt mkt men tyvärr är den för dyr och sapphires nitro är snäppet vassare.. Ser ingen som helst logik bakom den prissättningen.. Om något så borde alla andra aib kort vara aningen billigare än sapphires då det kortet är mindre,högre klockat(och överklockar tydligen bättre än de flesta), grym kylarlösning och är helt okej prissatt:)

Permalänk
Medlem

Vad är måtten på nitro kortet?

Visa signatur

|Asrock X370 Pro Gaming| Ryzen 3800XT| 32GB Geil Super Luce 3400mhz ddr4| Hellhound 7900XT | Samsung 950 Pro 512gb & Seagate 600 480gb| Crosair RM1000| Deepcool Dukase| Siberia 840| Zowie EC1-A| Corsair RGB MX Blue| Samsung Odyssey G8 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hymer:

Vad är måtten på nitro kortet?

http://www.sapphiretech.com/productdetial.asp?pid=251A3BDE-2C...
240x120x41mm Dimension /mm

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Skrivet av criscros:

Personligen gillar jag den versionen väldigt mkt men tyvärr är den för dyr och sapphires nitro är snäppet vassare.. Ser ingen som helst logik bakom den prissättningen.. Om något så borde alla andra aib kort vara aningen billigare än sapphires då det kortet är mindre,högre klockat(och överklockar tydligen bättre än de flesta), grym kylarlösning och är helt okej prissatt:)

Man kan ju hoppas att de lite större butikerna sätter nån hundring eller två lägre pris.

Var mest inne på Nitro själv, innan - men efter att ha läst lite reviews så verkar Devil vara betydligt tystare, och det är för närvarande mitt främsta kriterium (mitt stackars 7970 driver det mesta tillfredsställande, men låter som ett gammalt kylskåp i Sahara). Står just nu mellan Devil och EVGA 1060 SC (den lilla lilla rackaren), som också verkar extremt tyst, trots endast en ensam fläkt.

Till slut har jag väl väntat ihjäl mig, och då är det dags att börja kika på nästa gen...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Adrenochrome:

Man kan ju hoppas att de lite större butikerna sätter nån hundring eller två lägre pris.

Var mest inne på Nitro själv, innan - men efter att ha läst lite reviews så verkar Devil vara betydligt tystare, och det är för närvarande mitt främsta kriterium (mitt stackars 7970 driver det mesta tillfredsställande, men låter som ett gammalt kylskåp i Sahara). Står just nu mellan Devil och EVGA 1060 SC (den lilla lilla rackaren), som också verkar extremt tyst, trots endast en ensam fläkt.

Till slut har jag väl väntat ihjäl mig, och då är det dags att börja kika på nästa gen...

alltså.. jaa ta det du känner passar dig bäst? nitro lr devil är nog topp rx480.. men återstår att se msis variant.. Den kan bli bra:)

Permalänk
Skrivet av criscros:

alltså.. jaa ta det du känner passar dig bäst? nitro lr devil är nog topp rx480.. men återstår att se msis variant.. Den kan bli bra:)

...ser ju onekligen bra ut enligt denna review iaf: https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/RX_480_Gaming_X/22.html

...får väl se vad den landar på i pris med då.

Permalänk
Medlem
Skrivet av criscros:

alltså.. jaa ta det du känner passar dig bäst? nitro lr devil är nog topp rx480.. men återstår att se msis variant.. Den kan bli bra:)

Skrivet av Adrenochrome:

...ser ju onekligen bra ut enligt denna review iaf: https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/RX_480_Gaming_X/22.html

...får väl se vad den landar på i pris med då.

Verkar onekligen kunna ge Nitro en bra match, kolla här: Guru3d. MSI har verkligen lyckats med sin kylare, gäller även deras nvidialösningar.

Permalänk
Skrivet av Novdid:

Verkar onekligen kunna ge Nitro en bra match, kolla här: Guru3d. MSI har verkligen lyckats med sin kylare, gäller även deras nvidialösningar.

Samma ljudnivå som Devil, men några grader svalare, trots att det är lite mindre? Imponerande.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk

För i helvete nu har komplett flyttat fram leveransdatumet till den 13e för Nitro+.
Hur länge ska man behöva vänta...