Sony får rätt gällande förinstallerat Windows på datorer

Tja, konsumenten i fråga är antingen:

1. Troll som försökte sig på lite enkla pengar.
2. Dum i huuuvet.
3. All of the above.

/hulle.

Tycker man skulle få välja med eller utan operativ när man köper datorn.

Förstår om några få vill köra nåt annat inte vill betala extra för Windows, men det kan ju knappast vara fel eller olaglig för tillverkarna att ha med det. Står på förpackningen att Windows ingår.

I en värld där det blivit mer vardag än fest att kunna skräddarsy tjänster och produkter, och framförallt datorer, så känns det inte mer än rätt att man ska kunna få välja att antingen få OS installerat, eller ett något lägre pris. Tycker jag.
Sen kostar väl OEM-windows väldigt lite, så det kanske bara skulle bli ett par hundra lägre pris..

Sen är det ju skilnad på att springa in på elgiganten och köpa första datorn man ser, och att lägga en beställning och orka vänta.
Genomgående är dock att man vet ju vad man köper, så man kan inte i efterhand påstå att man inte ville ha en viss del och vägra återköp.

Windows Vista? Måste vara ett bra tag sedan!
Men jag förstår om konsumenten ville ha pengar tillbaka isf.

Förstår inte riktigt problemet.

De säljer en dator med Windows och personen klagar när de får Windows?

Är det oklart att datorn släpps som ett paket med både hårdvara och OS förinstallerat och konfigurerat?
Knappast.

Ja, självklart hade det varit kul om man kunde välja, men personen köpte en dator med Windows och fick en dator med Windows.

Hade varit intressant för konsumenter att ha möjligheten att välja OS till laptops. Spara en liten slant och få välja Linux förinstallerat.

Detta är ju en supermöjlighet för Sony egentligen, jämför med telefoner och android där alla tillverkare har sin egna lilla nisch med eget home screen (när det inte är nexus), liknelsen skulle då vara att laptops kan vara förinstallerat med Linux med tillverkarnas egna programvara, pengarna finansierat från att spara in Windowslicenskostnader.

Förstår resonemanget; varför i praktiken betala extra för något oönskat som inte ska användas, och därmed ge Microsoft gratis pengar (även om det är en billig licens)?

Det sagt så skulle jag personligen inte orka gå så långt som till ett rättsfall dock, även om det förstås är det effektivaste sättet att få till en förändring, om fallet skulle vinnas.

Hur det skulle lösas i praktiken är förstås en annan fråga... det skulle behövas något smidigt sätt att deaktivera en Windowslicens och få återbetalning från t.ex. Microsoft. Vilket skulle bli komplicerat.

Ett trist domslut som bara göder MS, det vore bra om vi fick lagar som tvingade fram valfrihet.
Nu med win 10 så är det dessutom MS som säljer användardata, det borde innebära att användaren fick betalt av MS och inte bara att de tillhandahåller mjukvara billigt.

Hoppas nollan åker på ordentliga rättegångskostnader. Vill man inte ha en dator med förinstallerat Windows så köper man inte en dator med förinstallerat Windows. Framgick det inte att datorn kom med Windows så har han lik förbannat blivit erbjuden ett återköp som han avfärdade.

Då väljer man en dator som inte har Windows, som Clevo.
Köper man en dator där det står att Windows ingår så får man skylla sig själv om man inte vill ha det.

Förstår den stackars fransmannen, Windows Vista var ju fruktansvärt!

Med tanke på att en dator utan Windows troligtvis hade blivit dyrare så vet jag inte om det är lönt att gå till domstol för en "struntsumma" i sammanhanget.

Så länge Sony inte hindrar installation av ett annat operativ så ser jag inte detta som ett problem.