Bra 4 bay nas för 4k transcoding, för runt 5000 kr

@Peppar2014: För att det kanske är en betydligt smidigare programvara (egentligen flera) än Kodi.
Onthefly transcoding för en stor andel olika enheter och remote access är väldigt starka skäl att köra plex.
Så som jag så har ca 6 enheter som jag använder weekly för att se media på, så att hålla på att krångla med kodi på alla dessa är inte att tänka på.

Nu är visserligen plex största fördel också dess största nackdel, alldeles för stort stöd av diverse olika udda enheter. Vilket gör att deras utvecklartid sprids allt för mycket. Som i sin tur leder till att flera app:ar hamnar efter mycket i uppdateringar och features.

Kodi är absolut en mycket kompetent mediaspelare, så länge man bara har en enhet.

@nikwad: Jag har tre stycken och upplever inga svårigheter alls. Vad har du problem med?

Detta är enbart för att testa något, hoppas jag? Du hade väl inte tänkt köra två stycken 10 TB diskar i RAID0 för säker lagring av ditt media?

@f@boy: Har upplevt att flera större h265 10bit filer inte kan spelas upp direkt av shield:en utan måste transcodeas. Samt ibland så fungerar inte audio passthough något vidare med vissa filer.

Då är jag med, så länge du är redo att allt kan gå förlorat på sekunden. Det finns ju alternativ där det inte behöver kostar 8500 SEK, men om du önskar ha redundans så bör du räkna med det i din budget, och då kanske den inte räcker för 10 eller 20 TB.

Kör JBOD isåfall. Så länge du har 1gbit nätverk finns det ingen anledning att köra RAID0.

Skillnaden är enkel.

Kodi är en klient. En media spelare. Kodi är VLC/MPCHC med ett fancy skin på sig. Thats it.

Plex är en media server, den hanterar och skickar data till vilken enhet som helst vart du än vill.

Säg mig, kan du nå ditt Kodi arkiv, på vilken enhet som helst som kan spela upp media, oavsett vart du är i hela världen?
Well I can. Jag har suttit på flygplatsen i USA och gluttat på film, haft magsjuka på en toa i Kina och dom hade någon whatever kina platta på rummet man fick använda. Där spenderade jag en halv dag och kollade på tv-serier hemifrån.

Det är sådant som är fördelen med plex. Många olika enheter, på ställen som inte alltid är inom ditt eget hem. Och på enheter som inte alls är starka nog för att avkoda en 50mbit/s 1080p rip. Ännu mindre streama det från hemmet är ju lagom kul.

Men om allt du ska göra är att spela upp media i hemmet, finns det ingen direkt fördel med Plex/Emby över Kodi. Då är ju trots allt, allt man behöver en enkel media spelare. Vilket Kodi är.

Låter inte så självklart som du säger, efter jag själv sökte på just den frågan. Och svaret var ett ganska konkret "nope, not possible" mer än "can't you just VPN to your home machine?" Vilket, oavsett inte en lösning på problemet.
Så by all means, få se hur lätt det är då.

Kom ihåg, vilka enheter som helst, världen runt: Go!

Dör en disk så förlorar du bara datan som fanns på den disken, i RAID0 förlorar du all data. Du får fortfarande fördelen att diskarna poolas till en stor volym. Det du förlorar är prestanda men det går för det mesta inte att märka så länge du kör 1Gbit/s nätverk.

Kör själv Kodi, men inte som nån server då jag inte har det behovet... Köpte själv en helt vanlig pc med ljuddämpat chassi med några diskar och gömt undan i ett skåp.. Min erfarenhet av diverse NAS maskiner är att de är nedlåsta (föredrar windows så kan man göra lite vad man vill med den) men även att de lever om en hel del... Sen överprisade som fan kan man väl tillägga

Skickades från m.sweclockers.com

*tråd rensad*

Det är såklart tillåtet att argumentera för sina preferenser men det får inte spåra ur som det gjorde nyss.
Diskutera mycket och gärna men låt det inte övergå i pajkastning.

kan bara säga att jag har en 1513+ och det är ljusår från att den ska klara köra plex server... :/

Antagligen för att en NAS är ar en NAS och inte en server...

Helt olika användningsområden.

Det är bara play varianterna som möjligtvis fixar det förutom de rena xeon boxarna från synology (tror jag).
Du kan ju dock använda alla andra spelare som tex en Atv vilket jag själv fastnat för i kombo med en nas lagring.

Kan man inte utöka utrymmet på Shield med SD-kort?

Och det stämmer att den där Synologyn inte kan transcoda för Plex, då Plex inte får tillgång till Synology's egna video enkodnings chipp. Plex får endast tillgång till CPU som är ARM och är alldeles för svag.

Bästa valet är nog att du köper/bygger en liten dator typ en Intel NUC och kör Plex servern på det, och endast har Synologyn för att dela ut mapparna på nätverket och Plex på NUCen får tillgång till de på det sättet.

Så länge formatet stöds av Shielden behöver väl inte synologyn jobba särskilt hårt som plexserver? Jag kör min DS215j som plexserver och spelar upp med Chromecast, och så länge den inte behöver transcoda så funkar det finfint.

Skickades från m.sweclockers.com

Läs på lite mer om vad plex är och vad som krävs.
En router kan aldrig köra plex.
En nas kan ev ha möjlighet att köra en Plex server. Om du har bra mottagare och bara ska köra lokalt så fixar många nas det, då det inte krävs transcoding.
Så fort det krävs transcoding (fel container eller codec, skicka till en mobil enhet där hastigheten inte räcker för full kvalité eller dylikt) så kommer så gott som alla nas gå på knä.
WD har två stycken, cloud pro tror jag de heter. De klarar en del transcoding.

Så det är en riktig server som gäller, typ hp micro server gen 8.

Eller en nvidia shield, på grund av att nvidia har jobbat med Plex så att hårdvaruavkoding fungerar. Samma varför WD nasarna funkar.
Finns trådar på Xda-developers för hur man kör plex på usbminne så det går att lösa.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag ber om ursäkt, hade helt missat vilket monster till router NightHawk x10 är.
Men jag anser fortfarande det är konstigt att lägga plex servern ska ligga på servern, om den får för mycket på sig känns det som hela nätverket kommer slöa ner och det lär ju inte vara så uppskattat av resten av familjen?