Rykte: Microsoft överväger förvärv av EA

EAs största serier inom sport, star wars etc kommer fortsätta komma till de andra konsolerna. Det är de mindre serierna som Dragon AGE, mass effect som kanske blir exklusiva. Men har man en PC kommer man ändå kunna spela dem. Tror uppköpet är mer en strategi för att kunna stärka sin position likt de gjorde med Minecraft. De skulle behöva köpa upp framgångsrika mindre studios för exklusiva titlar eller go bananas och köpa Nintendo.

Ge dem inga idéer!

Ja, banbrytande skulle jag kanske inte kalla det. Men det var ganska bra känsla i det och roligt med co-op i första. 4-player co-op i trean var ju sjukt roligt också!

Halo 1 till PC vore inte helt fel då kan man ju faktiskt sikta ordentligt!

Märket fasades väl ut år 2000 om man ska tro wikipedia. Minns också med värme Pysygnosis loggan från Amiga och PC anno tidigt 90-tal. Men gissar att majoriteten av Sweclockers idag inte har någon relation till märket.

Microsoft har väl generellt varit ganska snälla ägare, EA kan inte gärna bli sämre så indirekt är det väl positivt. Bioware kanske kan få lite bättre förutsättningar, snälla MS.

Sen vet jag inte om jag skulle vara road som MS-aktieägare. Kul att de vill satsa på spel, men EA?

Nej tack

Snart i din startmeny: En massa speldemos du inte bett om !
Men vänta nu, det har vi ju redan =(

MS + EA = dubbelt så dåligt?

De måste ju ha gjort någonting rätt för att bli så pass stora som de trots allt är, men nog är det fantastiskt hur mycket dumheter de bägge företagen gör, och hur få som faktiskt gillar dem.

Men som en del andra redan har sagt, det kan väl inte blir så mycket sämre?

@anon5930: Det blev Studio Liverpool vid millenieskiftet, i samband med att Sony plockade upp dom helt.

De lär ha försökt en gång innan de lanserade Xboxen. Tanken var att de vill ha en konsol, och försökte köpa antingen Nintendo eller Sega, men affären gick aldrig i lås.

Med jämna mellanrum ryktas det att Apple skulle vara intresserade, men jag tvivlar på det. Tror inte att Apple vill köpa något de inte kan integrera i allt annat de gör, och Nintendo skulle inte må bra av att integreras. Man kan tänka sig ett samarbete - Mario-spel exklusivt på iPhone och Apple's chip i nästa Nintendokonsoll - men inte mer än så.

För att det är tråkigt och han kan använda pengarna till att bygga en bas på Mars eller nåt? Det verkar ju inte som om Valve går som tåget direkt, de gör ju inga spel. Nej, jag tror inte heller riktigt på det. Newell är ju en gammal softie så de kan ha frågat av det skälet, men det finns ingen anledning att sälja Steam.

Precis, FIFA är ju en så moraliskt högstående organisation som tveklöst skulle välja lite lägre vinster för att kunna lägga på sådana villkor. /s

Missat helt att de gjort ett försök men det mesta brukar vara till salu till rätt pris på gott och ont. Men jag tänkte mest på företag som verkligen skulle gynna Microsofts satsning mot gaming. Sen om den skulle gynna industrin totalt sett är en annan femma.

Inte nödvändigtvis alls samma sak.

Uppenbarligen ställer NHL inga krav på att NHL ska finnas till Windows men om MS helt plötsligt säger: "nepp, vi tänker inte göra nån NHL 2020 till Playstation" så lär NHL sparka bak ut.

Lägre vinster?

Om en speltillverkare vill göra spelet till konsol A och B men inte C för att det maximerar deras vinst, och de har ett avtal med licensägaren att de måste göra spelet till A, B och C i vilket fall som helst, så blir speltillverkarens vinst lägre. Således är det en eftergift till licensägaren att lova att göra spelet till fler plattformar, så det är något som licensägaren får betala för. Det billigaste blir att bara låta speltillverkaren bestämma själv vilka plattformar de gör spelet för.

Det är inte omöjligt att en licensägare skulle ställa sådana krav för att de vill att spelet skall vara för alla, men jag har svårt att tro att FIFA bryr sig om sånt. FIFA säljer rättigheterna för att de tjänar pengar på det, det finns inga andra anledningar.

@Kenneth
@kaput

Halo - Macworld Unveiling
https://www.youtube.com/watch?v=6eZ2yvWl9nQ

Kom ihåg att jag tappade hakan när man såg det 1999.

Det är ju för att det sålde så dåligt att de inte såg någon vits att lägga pengar på att utveckla till PC

I och med källan är från Polygon så tar jag inget av detta på allvar överhuvudtaget.

Företag som köper den ena, blir det bara sämre för.

DICE
Bioware
Maxis
m.m.

Men Microsoft köpa EA, för första gången ser jag det positivt.

Slängde på det och patchade upp till senaste patchen, som tycks ha kommit ut så sent som maj 2014. Lirat igenom första banan utan probbs, så vågar säga att det funkar utmärkt under W10. Patchen lägger till och med till stöd för 1440p och andra höga widescreenupplösningar som låg lååångt in i framtiden när spelet släpptes

Det enda som är lite märkligt är att fiendernas animationer tycks ligga på en betydligt lägre frekvens än skärmuppdateringen. Kör i 120Hz som är max för spelet, men fienderna rör sig ändå lite hackigt. Kanske är by design, vad vet jag. Inget man inte kan leva med hur som helst

Annars tycker jag det åldrats med värdighet. Noterar särskilt att spelkontrollen känns jäkligt tight för att vara ett spel från den tiden.

Åh, ja, den videon minns jag också, polarn visade nog den fem gånger eller nåt