Viewsonic XG2703-GS – Premiumskärm med Nvidia G-Sync i 165 Hz

Vet många föredar viewsonics skärm med AHVA panel framför dom andra på Overclock.net, viewsonic är rätt döda på svensk marknad dock och inga stora åf har dom längre här.

Väldigt trevlig och clean design. Såg inte någon endaste rgb-LED att behöva inaktivera?

Skickades från m.sweclockers.com

@HappySatan: Jo, den som lyser i foten. Den som man kanske inte ens ser om man har skärmen tillräckligt långt ned.

@grahnen: Det finns separat fördjupningar i det med adaptiv synk och höga frekvenser i båda guiderna (stora bildskärmsguiden och den om premiumskärmar) där jag tar upp just vilka frekvenser där det är mer och mindre betydande. Sedan verkar det vara väldigt mycket smakfråga om Fast-sync eller inte, vilket jag gissar handlar om mjukvaran/dvs spelet som körs.

Hehe "licker ree"! Gjorde min dag
Tack för ett bra test som vanligt!

Jag kommer ihåg på slutet av 90 talet och en bit in på 2000 talet då Nokia CRT skärmarna var bland dom bättre man kunde ha. Dom var helt ok efter att viewsonic köpte upp dom också, men konkurrensen hann väl ifatt dom.

Jag har knappt hört eller sett en artikel från det företaget sedan jag köpte min näst senaste skärm 2008 typ. Roligt att se att dom är tillbaka i rampljuset igen

Skickades från m.sweclockers.com

Nej men istället har du gröna plastdetaljer som inte går inaktivera utan de får du bryta loss eller lackera. Om du inte gillar den färgen.

”Den har multimedia.”

De som har designat klistermärket var nog med på 90-talet.

Matt film på skärmen.. why?
Förstör ju hela upplevelsen.. sätt en matt film på mobilen med!
Ok, jag kan köpa det där man inte kan belysa rummet rätt men det funkar ju för Apple och alla som jobbar med deras härligt blanka skärmar.

Både mobilen och Apples skärm/dator har en glasskiva ovanför skärmen, det har ju inte denna utan det är panelen som har en matt antireflexbehandling. Apples skärmar var också matta innan de började med designen du syftar på, sen säljer de ju inga fristående skärmar längre. LGs 5K-skärm som de säljer är dock blank, med ganska minimal antireflexbehandling – men utan någon glasskiva på panelen.

Filmen som sitter på panelen skyddar i princip polarisatorn som också är en film, så den är inte valbar och det är inte samma sak som att sätta en matt plastfilm på glaset som ligger ovanpå en panel. Glas antireflexbehandlas också, men kommer aldrig bli lika som om du struntade i glasskivan. Svårt att strunta i sistnämnda på telefoner, på skärmar och AIOs utan pekpanel så handlar det bara om stilen, du behöver inget glas för att skydda panelen och har du inte det kan tillverkaren välja om de vill ha en blank panel med mild antireflexbehandling eller en matt med aggressiv och allt mitt emellan.

Vad du vill ha är mer en smaksak och vanesak än något annat. Är man van med en blank skärm och en del reflexioner så stör man sig ju inte på det. Vad man än väljer så är det inte som att sätta en skyddsfilm på mobiltelefonen i vilket fall som helst.

Klart att det inte är samma sak som att sätta en billig plastfilm på mobilen men upplevelsen blir sämre precis som en matt film på mobilen, kornigheten förstör upplevelsen. En blank yta ger högre kontrast och färger, bättre svärta och det är svårt att inte föredra det om man har använt båda typer.

Fast allt det är i princip subjektivt, möjligen får du lite sämre betraktningsvinklar som du kan uppleva, men vid vinklar där det kan spela roll fungerar ändå inte panelen som den ska. Sen påverkar en glasskiva ovanpå skärmen också optiken. Sen var problemet att ditt inlägg inte handla om båda typerna utan kom med analogier som att sätta en extra film på glaset, under glaset sitter också en film redan. Här handlar det bara om vilken behandling panelen har, den får inte bättre betraktningsvinklar och kontrast för att du sätter en glasskiva framför den, den skulle däremot upplevas som blank om du så gjorde.

AHVA kan du inte få "bättre" än halvblank så vitt jag sett. De matta varianterna är vad jag förstått hyfsat lågkorniga. Hade det varit i något av de mer extrema lägren hade jag förstått om någon ville kasta skit.

Ganska många då Macarna fortfarande är hyfsat vanlig preferens bland grafiker och kreatörer. Fördelen med en blank skärm är att omgivningen påverkar bilden negativt först när man har skärmen i en position som är ogynnsam med tanke på reflexerna. Matta filter kan hjälpa mot samma reflexer som saboterar den blanka skärmens bild. Matta filter har istället en förmåga att plocka upp hela omgivningens ljus i filtret vilket påverkar intrycket av färger och försämrar kontrast. Skuggtoner blir ofta bruna av inomhusbelysningens varma ljus. Bara detta kan göra en matt panel olämplig för exempelvis bildredigering.

Som vanligt handlar det inte om rätt och fel, bäst och sämst, utan om hur man kan och vill hantera sin situation, mer specifikt hur man placerar sin arbetsplats (eller spelplats). Matta filter är onekligen en fördel när man inte har kontroll över situationen och placeringen, likt en LAN och liknande. Blanka filter har sin fördel när man kan styra över sin placering och situation så att reflexer inte blir ett problem utan skärm kan hålla kvar rätt intryck av färger och kontrast.

Ovanpå det kommer förstås tycke och smak in i bilden. Fast många gånger när jag fått chansen att möta någon som klagar över blankt eller matt filter handlar det mer om att personen har utformat sin arbetsplats på fel sätt.

@hACmAn Nä, jag skrev inte att blank skärm är bäst i alla lägen. Skrev ju t.o.m att det är ok i vissa situationer.
Apple 27" och Microsoft surface studio 28" tex. Båda är snygga och högblanka, lämpade för grafiker.

Kände att det inte var någon idé att besvara Petterk men Laxpuddings inlägg förklarar saken bra.

Jag är lite frustrerad över utbudet som jag känner till. Personligen vill jag ha högblank och helst 5K, 27" eller större men det är ganska svårt att hitta en skärm. Kom gärna med tips!
LG som Apple säljer tror jag lämpar sig bäst om man har Appledator, dessutom skalar Windows inte särskilt bra och därför är 5K på 27" inte jättebra på en PC. Har ingen egen erfarenhet men får gå på vad jag läst, därför bör jag titta på minst 30".

@bennyfax

Då vill du som sagt inte ha AHVA-paneler. Sen kommer faktiskt inte en LG UltraFine 5K uppfattas lika blank som en 27-tum iMac eller gammal Apple LED Cinema/Thunderbolt Display då du inte har någon extra glasskiva. Trenden bland proffsskärmar verkar också vara matt eller halvmatt, samtidigt behöver du inte direkt oroa dig för aggressiv och kornig antireflexbehandling på nyare skärmar. Tror inte de är något att rata. Inte som alla grafiker sitter på iMacs

@Petterk ratar inte alla matta skärmar men lägger man ut ganska många tusenlappar så vill man ha det man uppskattar bäst. LG verkar komma med nåt spännande, matt iof men då det inte verkar finnas annat än Surface studio som jag vill ha så får jag ge mig. Orkar inte vänta i något år till.. ^^

Vilken LG syftar du på?

@Petterk sök på LG nano IPS. Har bara sett en video från CES snabbt men verkade spännande så jag ska kolla upp igen.

Du menar alltså deras HDR600-monitorer, de presentera två varianter av dessa – 32UK950 och 34WK95U. De verkar bara få TB3, så hur det skulle vara ett jättebra alternativ till PC vet jag inte, när det gäller tekniken/detaljerna vet vi inte så mycket än heller. Givetvis intressanta skärmar om man är Mac-användare.

@Petterk nej då är det inget alternativ

Kanske inte, dock alltid intressant att se vad som kommer ut i de storlekarna.