Logiken bakom lyxbilstillägg?

Källa på det?

Förstår att folk med hög lön flyr landet när man läser denna tråd.

USA kapitalismens hemland? Right.

När det gäller statens skatteintäkter så vore en förmånsbil, ännu mer än väldigt dyr sådan, ett sätt för arbetsgivaren att kompensera sin anställde på ett sätt så att dennes bruttoinkomst sänks och hen således får betala mindre statlig inkomstskatt.

En progressiv förmånsbilbeskattning (i.e. lyxbilstillägg) är ett sätt att kompensera den effekten. Sannolikt är det fortfarande lönsamt jämfört med om den anställde fått hela sin ersättning utbetalad i reda pengar och därefter köpt bilen på egen hand. Detta eftersom mer pengar hade "skattats bort".

Ni som vill diskutera skattetryck i allmänhet kan ta det någon annanstans och ni som bara vill spy galla kan hålla fingrarna borta från tangentbordet.

Det där låter ganska ogenomtänkt.

Ska det alltså finnas två bilar i världen som förfogas av samma person, bara inte samtidigt?

"Jag har kundmöte på morgonen, jag ska bara köra till jobbet och byta till min tjänstebil och sedan köra till kunden..." Då kunden kanske till och med är närmare hemmet än vad jobbet är.

På vilket sätt gör det livet bättre för någon att man inte får använda tjänstebilen privat?

Nu vet jag inte om du missar poängen eller bara undviker den, men jag ska försöka förtydliga vad jag menar

"Orimligt mycket" var tänkt från infallsvinkeln från en person som motiverade varför skatten skulle införas.

Sedan bör man nog ha utgångspunkten att förmåner inte ska vara mer värda än om man betalade ut motsvarande summa i lön, annars blir förmåner ett sätt att undvika skatt. Man behöver ta det ett steg bort ifrån förmånen i sig och titta på helheten för att förstå motiveringen bakom beskattningen. Sedan om motivering i sig är vettig låter jag vara osagt, men det det kan i alla fall vara bra att vara medveten om vilket perspektiv det hela utgår från.

Exakt, skrämmande. Måste vara jobbigt att konstant vara avundsjuk på folk som lyckas bättre i livet.

Vet att det inte var riktat till mej, men kan säga att jag har sådana förmåner, om man nu kan kalla det för förmåner. Företaget trycker på att man inte behöver egen mobil, man får använda företags mobilen så mycket man vill (Redan på den tiden när samtalen fortfarande kostade pengar.) Nackdelen, som jag upptäckte för flera år sedan, är att om man har firma mobilen, så förväntas man mer eller mindre svara i den!
Chefen, kunder och kollegor ringde alla tider på dygnet.
Så jag har haft egen telefon i flera år nu. 145kr/mån är skit billigt och jag slipper vara anträffbar.
Jag har iofs med firma mobilen hem, men bara för att det är smidigast att sätta den på laddning här hemma. (Hemma svarar jag inte i den.)
Jag har kollegor som pendlar över tio mil enkel väg, jag förstår att de sparar pengar på att ha tjänstebil. Jag gör det inte.
Tjänstebil, skulle bli tokdyrt för mej, då jag har 9km till kontoret. Jag hyr bil när jag skall någonstans för jobbet.

Jag har en LapTop, som jag kånkar världen runt. Normalt sett har jag inte tid att sitta med FB eller annat privat.
Sitter jag på hotell rum utomlands och har tråkigt någon kväll, kan jag surfa runt lite. Men det tycker jag inte går under kategorin förmån. Jag skulle föredragit att komma hem kl 16 och slå på egna datorn.

Nu läser du väl detta som fan läser bibeln, tycker jag?
Avundsjuka är det väl inte frågan om på något sätt??? Förmögenhetsskatten handlade som många andra skatter om att fördela tillgångar så att de som har det sämst får lite hjälp från de som (redan) har det absolut bäst. Visst kunde den slå oerhört illa om man har värden låsta i fastigheter osv, men det känns väl som ett av argumenten till att den faktiskt togs bort, förutom sedvanlig lobbyism, naturligtvis. Idag känns det för mig fullständigt orimligt att den skulle komma på plats igen, med tanke på hur mycket mer åt höger landet och framförallt ekonomimediautrymmet ligger jämfört med tidigare.

Lyckas bättre i livet satte du själv just en monetär prägel på, och alltså värdesätter du (undermedvetet?) pengar som ett mått att lyckas i livet. Detta får stå för dig, ty där skiljer vi oss markant. Jag tycker dock det är tragiskt att fler och fler ser pengar som den enda sättet att lyckas i livet...

Tillägg till ovan är att jag har det oerhört gott ställt och drabbas sannolikt av förmögenhetsskatt skulle den införas enligt tidigare.

För att gå tillbaka till topic:
Gällande lyxbilstillägget så har jag förstått det så att det är för att folk inte skall överutnyttja förmånen för att komma under brytpunkten till statlig/värnskatt genom att bruttolöneavdra bort en riktigt dyr bil, och på så sätt komma runt att betala statlig/värnskatt. Glasklart?
Handlar iofs också om planering framöver - hur mycket förlorar man i pensionsavsättning osv... men det är ju som med allt annat

En person med lön på 100 000 med 25% skatt drar redan sitt strå i stacken jämfört med en person som har en lön på 25 000 och 25% skatt. Inget annat än avundsjuka, vidrigt.

Nu blir man istället delägare / ägare och tar ut sina pengar i vinst eller flyttar utomlands.

Edit: Ser att du nämner girighet. Grighet om något är väl att vilja att andra, rikare, betalar för dig(för att du ej klarar av att bidra med något av värde)? Usch.

Aldrig förstått rimligheten i att en person som tjänar dubbelt så mycket som en annan betalar mer än dubbelt så mycket för samma samhällsservice. Mycket märkligt system. Regressiv skatt med ett tak vore ju mer rimligt. Kanske att man kunde välja flat rate på typ 10k för sin samhällsservice, många betalar ju 4-5k så varför inte?

Extremt märkligt. Bra idéer.

Antar att Esseboy försöker trolla mig?

Så, du menar att du inte trollar?

Oj... Drar mig ur denna tråden.