Forumdelen sponsras av

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2018

Vilken Samsung ska jag välja?

Idag tittade jag på en Samsung ue65mu7045txxc och blev intresserad av att köpa en sådan. När jag kom hem så kollade jag prisjakt och fick upp en till modell Samsung ue65mu7055txxc som är tusen kronor billigare. Är det nån som vet skillnaden mellan dessa?? Egentligen vill jag köpa en tv med qled men plånboken sviker efter 12t ca.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2017
Skrivet av Rocken88:

Idag tittade jag på en Samsung ue65mu7045txxc och blev intresserad av att köpa en sådan. När jag kom hem så kollade jag prisjakt och fick upp en till modell Samsung ue65mu7055txxc som är tusen kronor billigare. Är det nån som vet skillnaden mellan dessa?? Egentligen vill jag köpa en tv med qled men plånboken sviker efter 12t ca.

Enda skillnaden är "PQI (Picture Quality Index)".
7055 = 2400
7045 = 2300

jag hade tagit 7045 om det skiljer 1 tusenlapp

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Aug 2009
Skrivet av jensvo:

Enda skillnaden är "PQI (Picture Quality Index)".
7055 = 2400
7045 = 2300

jag hade tagit 7045 om det skiljer 1 tusenlapp

Om jag förstår rätt så är ett högre PQI att föredra. 7055 med 2400 PQI är alltså bättre än 7045 med 2300 PQI. Och om jag förstod TS rätt så var 7055 tusen kr billigare än 7045. 7055 verkar därför vara det bästa valet av dem två alternativen.

i5 2500K | Noctua NH-D14 | Asus P8P67 PRO | GTX 470 SOC | Corsair 2x4GB 1600MHz XMS3 | Antec 300 | Corsair AX850

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ängelholm (Munka-Ljungby)
Registrerad
Nov 2005

Jämför man dem på Prisjakt så verkar den billigare ha en USB 2.0 mindre än den dyrare.
Men i gengäld har den billigare en USB 3.0 o den dyrare ingen alls.

Något annat kan inte jag se iaf förutom det som skrivits ovanför...
Kika här--> https://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=4264999,4234689

/Homer_S

INTEL Core i7 8700K @ 4.7GhZ| Gigabyte GA-Z370 Gaming 5 | NVidia GTX1080 TI| ASUS Xonar Essence stx II | 2x8Gb Vengeance PRO RED 3200 MhZ DDR4 | Samsung 950-Series PRO 256Gb M.2 | EVGA Supernova 1300WATT 80+ Gold| 27" Acer Predator XB271HU IPS| G910 Orionspark & G900 Chaos Spectrum | Sennheiser PC363D Headset

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Aug 2009
Skrivet av Homer_S1:

Jämför man dem på Prisjakt så verkar den billigare ha en USB 2.0 mindre än den dyrare.
Men i gengäld har den billigare en USB 3.0 o den dyrare ingen alls.

Något annat kan inte jag se iaf förutom det som skrivits ovanför...
Kika här--> https://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=4264999,4234689

/Homer_S

Den ena är "bakbelyst" och den andra är "kantbelyst" enligt prisjakt-jämförelsen. Det lär vara den stora skillnaden mellan dem.

i5 2500K | Noctua NH-D14 | Asus P8P67 PRO | GTX 470 SOC | Corsair 2x4GB 1600MHz XMS3 | Antec 300 | Corsair AX850

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2017
Skrivet av menellerhur:

Om jag förstår rätt så är ett högre PQI att föredra. 7055 med 2400 PQI är alltså bättre än 7045 med 2300 PQI. Och om jag förstod TS rätt så var 7055 tusen kr billigare än 7045. 7055 verkar därför vara det bästa valet av dem två alternativen.

Mitt fel
Läste för snabbt, om 7055 är den billigare då är det självklart den han ska välja

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av menellerhur:

Den ena är "bakbelyst" och den andra är "kantbelyst" enligt prisjakt-jämförelsen. Det lär vara den stora skillnaden mellan dem.

Informationen är förmodligen felaktig. Rimligen är de flesta av Samsungs modeller alla är kantbelysta, med en preferens att sätta lysdioderna i botten av skärmen.

Läs mer i SweClockers guider till BildskärmarKöpguide för skärmPixelklockanDVI & VGAHDMITVLjusstyrkaTV 2016/17TV-priserTV för sport

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013

Att titta på PQI eller andra påhitta termer för att avgöra vilken som är bättre eller sämre är som att köpa olika versioner av Monopol baserat på vilken låda som har mest pengar. Det är fortfarande samma spel. Bara mängden av något påhittat som skiljer sig.

Läs mer i SweClockers guider till BildskärmarKöpguide för skärmPixelklockanDVI & VGAHDMITVLjusstyrkaTV 2016/17TV-priserTV för sport

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bohus
Registrerad
Mar 2004

Köp en LG OLED istället. Om du vill ha det bästa vill säga.

Silverstone | ASUS Z170 PRO GAMING ATX | Intel Core i5 6600K Skylake @ 4500 Mhz | Corsair H75 Hydro cooling |Asus Geforce GTX 970 med NZXT Kraken g10 kylning | Corsair 8GB (2x4GB) DDR4 2133Mhz Vengeance LPX | PS Corsair TX850W | SSD 3x Samsung 850 EVO 120/250GB/500 GB | Samsung c32hg70 144hz | Logitech g403| Corsair Vengeance K90 Mechanical Keyboard | Corsair Vengance 2000 Headset| Samsung Galaxy Note 8|LG OLED 55B7v, Nintendo Switch, Microsoft Surface Pro.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2018

Tack för alla svar! Får nog bli en 7055 då😀 Tror ni att bilden kommer att flyta hyfsat med 100hz?

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013

@Rocken88: Finns ingen TV som har 100 Hz, det är påhittade siffror. Det "snabbaste" materialet du kan mata in i TV:n och få i form av TV-sändningar och Steraming är 60 Hz. Majoriteten av det material du kommer konsumera har en bildfrekvens på 24 eller 25 bilder i sekunden. Går igenom detta i mina guider till tv-apparater, länkade i signaturen.

Läs mer i SweClockers guider till BildskärmarKöpguide för skärmPixelklockanDVI & VGAHDMITVLjusstyrkaTV 2016/17TV-priserTV för sport

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2018

@Laxpudding: Jag ska läsa din guide👍 Men man ser ju onekligen stor skillnad på flyt i panoreringar och dylikt. Bror hade ett program på sin dator som skapade egna bilder mellan orginalbilderna. Med otroliga resultat!!

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013

@Rocken88: Japp! Interpolering (snarare än påhittade Hz-siffror) har den effekten. Det flyter mycket snyggare, tills den dag man lär sig se alla fel som uppstår. Förblir man lyckligt omedveten om detta kanske man aldrig lär sig se felen. Så jag ska inte säga så mycket mer.

Läs mer i SweClockers guider till BildskärmarKöpguide för skärmPixelklockanDVI & VGAHDMITVLjusstyrkaTV 2016/17TV-priserTV för sport

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av Rocken88:

Idag tittade jag på en Samsung ue65mu7045txxc och blev intresserad av att köpa en sådan. När jag kom hem så kollade jag prisjakt och fick upp en till modell Samsung ue65mu7055txxc som är tusen kronor billigare. Är det nån som vet skillnaden mellan dessa?? Egentligen vill jag köpa en tv med qled men plånboken sviker efter 12t ca.

Skrivet av jensvo:

Enda skillnaden är "PQI (Picture Quality Index)".
7055 = 2400
7045 = 2300

jag hade tagit 7045 om det skiljer 1 tusenlapp

Spontan gissning så rör det sig om dessa två modeller med någon kosmetiskt skillnad. Enda jag kan se som möjligen skiljer i denna jämförelsen är fjärrkontrollen där den ena är i metall:

http://www.hdrtvcomparison.com/wp-content/uploads/2017/10/TM1...

Panelen är högst troligen densamma så kör på den billigaste...

Skrivet av Laxpudding:

@Rocken88: Finns ingen TV som har 100 Hz, det är påhittade siffror. Det "snabbaste" materialet du kan mata in i TV:n och få i form av TV-sändningar och Steraming är 60 Hz. Majoriteten av det material du kommer konsumera har en bildfrekvens på 24 eller 25 bilder i sekunden. Går igenom detta i mina guider till tv-apparater, länkade i signaturen.

Ska man vara lite petimäterkinkig så stämmer väl inte det riktig. En panel som klarar 100Hz (och därmed också 120Hz) bör kunna visa 24 bilder/s utan det som kallas "judder".

Vid material på 24 bilder/s så ställer panel på 50Hz/60Hz in sig i 60Hz och alternerar mellan att visa en bildruta i 2 eller 3 av de Hz skärmen går i vilket gör att bilden för vissa kan upplevas som lite ryckig. Med en panel i 120Hz så visas varje ruta 5 av skärmens Hz vilket gör att rörelsen blir jämnare. Som sagt så är det inte alla som ens märker detta och det gäller då bara material i 24 bilder/s. Och att man har rätt inställningar i TVn vilket inte alltid är helt lätt...

Edit: Anågende TV:n https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/mu8000 (ja, serienumret är fel, men det heter annorlunda i nordamerika...)

Angående judder: https://www.rtings.com/tv/tests/motion/24p

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Järfälla / Stockholm
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Laxpudding:

@Rocken88: Finns ingen TV som har 100 Hz, det är påhittade siffror. Det "snabbaste" materialet du kan mata in i TV:n och få i form av TV-sändningar och Steraming är 60 Hz. Majoriteten av det material du kommer konsumera har en bildfrekvens på 24 eller 25 bilder i sekunden. Går igenom detta i mina guider till tv-apparater, länkade i signaturen.

Det finns väl TV-Apparater som kan köra 1080P@120? Då är det ju mer än 60hz...

I7 4790K @ Stock | Phanteks PH-TC14PE | 16GB Corsair LP1600 | Asus Z97-A | EVGA GTX 980 ACX 2.0 SC @ 1500/8000 | 256 Samsung 840 Pro, 2+2TB | 34" Dell U3415W | Fractal Design R4 | Fractal Design 800W 80+ Gold | Win10 Pro | 250/100 Fiber

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2018

@KingCobra: hehe jo men den prislappen skojar man inte bort. Om man vill ha en 65 tum.

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013

@Maxizor: Ja, LG:s 7-serie OLED har den förmågan och vissa 2018:ns Q-modeller från Samsung lär ha den förmågan. Fast det är fortfarande 1080p/120 Hz från en dator i form av spel. Du hittar inget annat av film, sport eller dokusåpa som använder mer än 60 Hz.

Läs mer i SweClockers guider till BildskärmarKöpguide för skärmPixelklockanDVI & VGAHDMITVLjusstyrkaTV 2016/17TV-priserTV för sport

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av Frispel:

Ska man vara lite petimäterkinkig så stämmer väl inte det riktig. En panel som klarar 100Hz (och därmed också 120Hz) bör kunna visa 24 bilder/s utan det som kallas "judder".

Tyvärr är det inte så enkelt. Det du tänker på är en teoretiskt omräkning (120 går jämnt upp med 24...) som ad nauseam appliceras som en universell lösning på detta problem, gärna från amerikanskt håll och amerikanska forumdiskussioner och amerikanska tester. I praktiken fungerar det inte så enkelt, utan det måste testas från fall till fall, vilket kan bli extra tydligt med europeiska modeller som ofta har annan firmware och lite annorlunda funktion jämfört med vad som testas på andra sidan atlanten.

Förmågan att återge 24p med korrekt frekvens hänger på panelens möjlighet att ställa om sig till jämn multipel av detta vilket är 48, 72, 96 eller 120 Hz. Vad som väldigt ofta förekommer är att man genomför en vanlig 3:2-repetition till 60 Hz med judder som följd. Jag har också sett många exempel på hur material i 25/50 Hz, repeteras till 60 Hz. Antagligen för att tillverkaren kallt räknar med att användaren kör med någon form av interpolering för att dölja problemen detta skapar.

Sony och Panasonic har haft en god konsekvens att hantera 24p på rätt sätt genom åren. Philips, Samsung och LG har varierat, lite från år till år, men LG gör i alla fall rätt med OLED-modellerna med "Bioläge:På". Ofta är det en kombination av inställningar som måste vara rätt. Till exempel behöver jag på Q-serien av Samsung ställa "Auto Motion Plus" på personlig med reglagen på 0/0 för att få korrekt återgivning av 24p. Annars blir det 60 Hz-judder eller interpoleringsfel.

Att någon skriver "100 Hz" på en kartong säger ingenting om någonting. Det måste testas från fall till fall, särskilt på Europiska modeller.

(Hälsar Thomas som gjort detta på några hundra TV-modeller de senaste 10 åren eller så)

Läs mer i SweClockers guider till BildskärmarKöpguide för skärmPixelklockanDVI & VGAHDMITVLjusstyrkaTV 2016/17TV-priserTV för sport

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av Laxpudding:

Tyvärr är det inte så enkelt. Det du tänker på är en teoretiskt omräkning (120 går jämnt upp med 24...) som ad nauseam appliceras som en universell lösning på detta problem, gärna från amerikanskt håll och amerikanska forumdiskussioner och amerikanska tester. I praktiken fungerar det inte så enkelt, utan det måste testas från fall till fall, vilket kan bli extra tydligt med europeiska modeller som ofta har annan firmware och lite annorlunda funktion jämfört med vad som testas på andra sidan atlanten.

Förmågan att återge 24p med korrekt frekvens hänger på panelens möjlighet att ställa om sig till jämn multipel av detta vilket är 48, 72, 96 eller 120 Hz. Vad som väldigt ofta förekommer är att man genomför en vanlig 3:2-repetition till 60 Hz med judder som följd. Jag har också sett många exempel på hur material i 25/50 Hz, repeteras till 60 Hz. Antagligen för att tillverkaren kallt räknar med att användaren kör med någon form av interpolering för att dölja problemen detta skapar.

Sony och Panasonic har haft en god konsekvens att hantera 24p på rätt sätt genom åren. Philips, Samsung och LG har varierat, lite från år till år, men LG gör i alla fall rätt med OLED-modellerna med "Bioläge:På". Ofta är det en kombination av inställningar som måste vara rätt. Till exempel behöver jag på Q-serien av Samsung ställa "Auto Motion Plus" på personlig med reglagen på 0/0 för att få korrekt återgivning av 24p. Annars blir det 60 Hz-judder eller interpoleringsfel.

Att någon skriver "100 Hz" på en kartong säger ingenting om någonting. Det måste testas från fall till fall, särskilt på Europiska modeller.

(Hälsar Thomas som gjort detta på några hundra TV-modeller de senaste 10 åren eller så)

Jo, precis. Det var därför jag skrev att den "bör" klara av det

Sedan har ju tillverkarna precis som du säger en tendens att skriva 100Hz (eller mer..) när de egentligen handlar om en 50Hz panel som kör med interpolering...men när allt fungerar som man tycker att det borde göra så ska en 100Hz panel kunna skapa mer "flyt" i material med 24 bilder/s. Som sagt, det var lite petimäternivå på den kommentaren

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013

@Frispel: Det finns alltså inga 50 Hz-paneler heller. 60 ellr 120 Hz är det som finns i TV-apparater. Allt annat är kreativa räknesätt.

Läs mer i SweClockers guider till BildskärmarKöpguide för skärmPixelklockanDVI & VGAHDMITVLjusstyrkaTV 2016/17TV-priserTV för sport

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av Laxpudding:

@Frispel: Det finns alltså inga 50 Hz-paneler heller. 60 ellr 120 Hz är det som finns i TV-apparater. Allt annat är kreativa räknesätt.

Jag hade fått för mig att vettiga apparater var kapabla att växla mellan 50Hz och 60Hz, alternativt 100Hz och 120Hz? Borde man inte uppleva 25p material som aningen ryckigt på samma sätt som 24p material på lågväxlade apparater? Jag har i alla fall upplevt 25p material som jämnare än 24p material...nu blir jag orolig att det bara är psykosomatiskt

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013

@Frispel: Inte alls fel observerat.

Funkar TV:n som det är tänkt kan panelen växla mellan 48, 50 eller 60. Samt 100 eller 120 Hz. Problem är att väldigt många gör fel ändå. Många Europeiska modeller gör rätt med 25 fps-material (*) och låter panelen jobba i 50 Hz. Men samma TV kanske gör 24p till 60 Hz med judder. Då ser 25p-material bättre ut i fråga om flyt.

Och det förkommer andra varianter, som att 25p blir tvångsinterpolerat till 60 Hz. Samt att 25 repeteras till 60 Hz. Först genom att dubbla repetitionen till 50 Hz och sedan genom att repetera var femte bildruta. Då blir det en rätt besvärlig släphackig effekt. Bilden liksom valsar fram.

(*) För amerikanska entusiaster är det ett tvärtomproblem, kanske tydligast med DVD. De vill titta på Europeisk film producerad till 25 fps. Men det är inte alltid en amerikansk TV:n vill återge 25 som 50 Hz utan repeterar till 60 Hz med det valsande släphacket.

Ett test av en amerikansk modell kan innebära att den modellen klarar 24p på rätt sätt. Men samma modell som inte har exakt samma hårdvara i sig kanske misslyckas med 24p.

Läs mer i SweClockers guider till BildskärmarKöpguide för skärmPixelklockanDVI & VGAHDMITVLjusstyrkaTV 2016/17TV-priserTV för sport