Acer Nitro XV273K – 144 Hz och 4K UHD till slagkraftigt pris

Trädvy Permalänk
Pattern Juggler
Registrerad
Dec 1999

Acer Nitro XV273K – 144 Hz och 4K UHD till slagkraftigt pris

Acer förenklar sin Predator X27 men behåller kvalitetspanelen och lyckas också sänka priset rejält, samtidigt som de erbjuder IPS-teknik och 4K UHD i 144 Hz.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2001

Känns som 4K skärmar ändå inte är så dumt för oss som gillar att spela, men inte orkar köpa 2080ti för att driva allt i 4k. Då 1080p skalning fungerar bra med 1:1 förhållande. Samtidigt som man utanför området spel, får en grym skärm för surf,video, bildredigering m.m.

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||Gigabyte GTX 970||850EVO 500GB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Värmland
Registrerad
Jan 2008

Väntat länge på fler reviews på just den här skärmen, ser ut som det är folk i Europa som kan köpa skärmen och de i USA etc får vänta så är dåligt med reviews.

Det är tråkigt att HDR är så dåligt, har inge problem med att skärmen inte kommer upp i 1000 Nits för jag skulle bränna sönder ögonen här i mörkret men att allt bara blir vitt tycker jag är synd.

Vet du om det kommer fler modeller snart från andra tillverkare?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sweden
Registrerad
Maj 2006

Får vi se lite schyssta super-ultrawide skärmar senare i år Thomas?

och som alltid, mer Thomas och skärmar i rutan! Uppskattas väldigt mycket!

Emerald Moon | Custom vattenkyld mITX speldator i NCASE M1.
Magmoor V3 | Byggd på EK Fluid Gaming Kit
Tristram | Unik loop med X-Flow radiatorer
Cairodrome | Vattenloop i det enorma Tower 900
Lavender | Custombygge i Lian Li PC-Q37

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2013

Vad är skillnaden på XB273K och denna? är ju 5000kr skillnad men de verkar ju snarlika?! Är extremt sugen på en 4K skärm med IPS (och 144hz). Men både Asus och Acers toppmodeller går ju loss på 25k.. Vet inte riktigt vad jag ska välja.. Ooooooch Trevlig Recension Thomas!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Okt 2014

Jag äger skärmen och är helnöjd. Jag delade med mig av mina tankar om den i recension på inet. Bra allroundegenskaper, snabb som skabb men med värdelös HDR. Allt som allt mycket 4k för pengarna!

Stationär: Phanteks Eclipse 400 svart, Ryzen 1700, Asus Prime m-ATX, Corsair Venegance 16gb ddr4 2666mhz, Asus Strix 1070

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2015

@Sebbenyao: Togs upp i videon. Den billigare saknar g-sync och local dimming.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Värmland
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av Sebbenyao:

Vad är skillnaden på XB273K och denna? är ju 5000kr skillnad men de verkar ju snarlika?! Är extremt sugen på en 4K skärm med IPS (och 144hz). Men både Asus och Acers toppmodeller går ju loss på 25k.. Vet inte riktigt vad jag ska välja.. Ooooooch Trevlig Recension Thomas!

Skrivet av gaulitzz:

@Sebbenyao: Togs upp i videon. Den billigare saknar g-sync och local dimming.

XB273K är samma som XV273K fast med G-Sync modul, ingen av varianterna har local dimming.

XB273K kan inte köra 10-bit 144Hz med 2 DP kablar så som XV273K kan, vilket gör den sämre på en grej iaf.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Mar 2004

Bra test! Denna skärm fast i 30-32" och mitt sparkonto hade blivit ett mindre konto. Har inte sett ett ord fortfarande gällande större storlek.

Skickades från m.sweclockers.com

SpelDator: | AMD Ryzen 5 2600X 3.6 GHz 19MB| MSI X470 GAMING PLUS| Asus Radeon RX Vega 64 Strix Gaming OC | Crucial MX300 1TB M.2| Samsung EVO 860 2TB | Seagate BarraCuda 4TB 5400rpm 256MB| G.Skill 16GB (2x8GB) DDR4 3200MHz CL14 Trident Z| Fractal Design Define R6 Vit| Seasonic FOCUS Plus 650W Gold| Samsung U32J590U 32"| Logitech MX Sound| Edimax Trådlös USB-Adapter AC1200 Wi-Fi| Plexgear Bluetooth-adapter med APTX| WD My Passport V2 USB 3.0 4TB| Buffalo Mediastation Ultra-Thin Portable Blu-Ray writer|

LanDator: | AMD Ryzen 3 2200G| MSI B350I Pro AC, Socket-AM4| HyperX Predator DDR4 3000MHz 8GB| Antec ISK110 VESA U3| Intel 760P 256GB m.2 NVME| NIXEUS 24" 144HZ 30-144 FREESYNC VESA "NX-VUE24B"|

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018

Varning köp inte en 4k 27 tums Skärm för spel! det är verkligen inte värt det. man får sitta obekvämt nära för att se skillnad mellan 1440p och 4k på en 27tum när man spelar. äger själv en acer x27 4k 144hz och en acer 1440p 144hz skärm som jag har brevid varanda.

Edit. det finns en vinst i att spelet renderas i högre upplösning. spelet blir lite skarpare de blir likadant på min 1440p skärm. blir som extra antialiasing så inte själva upplösningen på skärmen som gör att man kan se skillnad överhuvudtaget.

||ASUS Z390-Formula||9900K@5.0Ghz||360(60MM)+280+120mm EKWB Custom loop (9Fans)||32GB corsair dominator 3000mhz cl15||X2 RTX 2080TI EKWB||asus hyper m.2 x16||X2 970 EVO 1TB||960 EVO 500GB||Corsair ax1600i||Corsair 500D RGB||
Monitor: ACER X27 4K 144HZ

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2017

Hur står sig de gamla premiumskärmarna mot den här?
Typ PG279Q osv.
Färger? BLB? Kontrast? Responsivitet? Vilken ser bäst ut i 1440?

Asus P6X58D || Xeon w3680@4400mhz || GTX 1070 || Asus PG258Q

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2003

Sitter på en sån här och är väldigt nöjd

Något skräp

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Dalarna
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av Oskar80:

Varning köp inte en 4k 27 tums Skärm för spel! det är verkligen inte värt det. man får sitta obekvämt nära för att se skillnad mellan 1440p och 4k på en 27tum när man spelar. äger själv en acer x27 4k 144hz och en acer 1440p 144hz skärm som jag har brevid varanda.

Edit. det finns en vinst i att spelet renderas i högre upplösning. spelet blir lite skarpare de blir likadant på min 1440p skärm. blir som extra antialiasing så inte själva upplösningen på skärmen som gör att man kan se skillnad överhuvudtaget.

Smaken är som baken kanske, men min "lilla" 23,6" med 4K har alltid varit lika magisk för varje dag som jag har använt den, dvs från och med dagen som jag fick hem skärmen vilket var ca 3 år sedan

Hade däremot inte tackat nej för en XV273K även om den är något större (lägre PPI), hade varit kul att ha 120/144Hz i vissa spel bland annat.

Skickades från m.sweclockers.com

Processor: i7-5820K @ 4.5 GHz @ 1.194V /\ Moderkort: MSI X99A MPower
Grafikkort: Palit GTX 1080 JS @ +215/+540 \/ Ram: 32GB @ 2666 16-16-17-34

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018
Skrivet av aleves:

Smaken är som baken kanske, men min "lilla" 23,6" med 4K har alltid varit lika magisk för varje dag som jag har använt den, dvs från och med dagen som jag fick hem skärmen vilket var ca 3 år sedan

Hade däremot inte tackat nej för en XV273K även om den är något större (lägre PPI), hade varit kul att ha 120/144Hz i vissa spel bland annat.

Skickades från m.sweclockers.com

Du spelar väll endå inte i 4k på den skärmen ?... Jag sitter här och ser ingen skillnad i mellan mina två skärmar...

||ASUS Z390-Formula||9900K@5.0Ghz||360(60MM)+280+120mm EKWB Custom loop (9Fans)||32GB corsair dominator 3000mhz cl15||X2 RTX 2080TI EKWB||asus hyper m.2 x16||X2 970 EVO 1TB||960 EVO 500GB||Corsair ax1600i||Corsair 500D RGB||
Monitor: ACER X27 4K 144HZ

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Småland
Registrerad
Sep 2007

en 32 tums o det blir nog ett köp

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av cchriss:

Hur står sig de gamla premiumskärmarna mot den här?
Typ PG279Q osv.
Färger? BLB? Kontrast? Responsivitet? Vilken ser bäst ut i 1440?

Bra fråga, känns fortfarande som om 1440p är det optimala på 27". Förstår inte riktigt 4K hysterin på 27", varför inte satsa på vuxenstorlekar istället för 4K? Det skrämmande är att PG279Q och XB27HU fortfarande känns som bland det bästa man kan köpa trots att dom snart är 4 år gamla. Har inte skärmtillverkarn/paneltillverkarna någon kontakt med kunderna och vad dom/vi vill ha?

@Laxpudding Tack för ännu en bra recension.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Lilla Edet
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av Oskar80:

Varning köp inte en 4k 27 tums Skärm för spel! det är verkligen inte värt det. man får sitta obekvämt nära för att se skillnad mellan 1440p och 4k på en 27tum när man spelar. äger själv en acer x27 4k 144hz och en acer 1440p 144hz skärm som jag har brevid varanda.

Edit. det finns en vinst i att spelet renderas i högre upplösning. spelet blir lite skarpare de blir likadant på min 1440p skärm. blir som extra antialiasing så inte själva upplösningen på skärmen som gör att man kan se skillnad överhuvudtaget.

Undrar om detta verkligen stämmer, när jag spelar pubg så märker jag att jag ofta tvingas sitta 2 DM från skärmen för att se om en pixel rör sig 800 meter bort liksom, och då hade det varit helt underbart att kunna se 8 pixlar istället för 4 xD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falun
Registrerad
Feb 2010
Skrivet av Lordmax:

en 32 tums o det blir nog ett köp

Samt att slippa alla reduceringar när man går upp i 144Hz i t.ex färger.

Lian Li Alpha 550X - MSI X99A GODLIKE Gaming - i7 6850K - 32GB@3000Mhz - Gigabyte RTX 2080 OC - 1TB Samsung 970 EVO M.2 - Samsung 830 512GB+Samsung 860 EVO 1TB - 12TB HD - EVGA SuperNOVA G2 750W

Playstation 4 Pro - Xbox One X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2005

Hur skiljer sig denna mot Acer Nitro XV272UP? Den senare mer eller mindre samma, fast 1440p? Eller några ytterligare påtagliga skillnader?

(Och ännu billigare, Acer Nitro VG270UP. Den verkar sakna HDR, men i övrigt samma?)

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
STOCKHOLM
Registrerad
Aug 2007
Skrivet av Oskar80:

Varning köp inte en 4k 27 tums Skärm för spel! det är verkligen inte värt det. man får sitta obekvämt nära för att se skillnad mellan 1440p och 4k på en 27tum när man spelar. äger själv en acer x27 4k 144hz och en acer 1440p 144hz skärm som jag har brevid varanda.

Edit. det finns en vinst i att spelet renderas i högre upplösning. spelet blir lite skarpare de blir likadant på min 1440p skärm. blir som extra antialiasing så inte själva upplösningen på skärmen som gör att man kan se skillnad överhuvudtaget.

Vilken 1440p skärm är det? Acer XB271HU med IPS panel?

Vad krävs för att driva respektive för att uppnå 144hz? Den ska kunna köra 165Hz överklockat?

Själv sitter jag på 34" ultrawide med 60hz och dubbla GTX 1080, funderar på att byta till 27" 1440p Acer skärmen?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018
Skrivet av Rapidact:

Vilken 1440p skärm är det? Acer XB271HU med IPS panel?

Vad krävs för att driva respektive för att uppnå 144hz? Den ska kunna köra 165Hz överklockat?

Själv sitter jag på 34" ultrawide med 60hz och dubbla GTX 1080, funderar på att byta till 27" 1440p Acer skärmen?

Är inte hemma just nu så har inte skärm namnet tyvärr. Det är iallafall en ips panel med g sync. Jag drev den skärmen med 1080 GTX. Men 1080 orkar inte riktigt med 4k skärmen jag tycker 1440p skärmen är bra mycket bättre i 1440p en 4k skärmen. 4k skärmen driver jag med två 2080ti...

Skickades från m.sweclockers.com

||ASUS Z390-Formula||9900K@5.0Ghz||360(60MM)+280+120mm EKWB Custom loop (9Fans)||32GB corsair dominator 3000mhz cl15||X2 RTX 2080TI EKWB||asus hyper m.2 x16||X2 970 EVO 1TB||960 EVO 500GB||Corsair ax1600i||Corsair 500D RGB||
Monitor: ACER X27 4K 144HZ

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
kinna
Registrerad
Okt 2010

Jag väntade och väntade med att köpa skärm och jag är jätte nöjd trots att den bara är 1440 p . Med det sagt verkar denna skärmen riktigt häftig lär dock kosta en hel del i delar för att få bra flyt i spel 1070 är nog bara att glömma . Nästa skärm köp lär bli en 4 k så ändå roligt att dom börjar trilla ner i pris .

Dator 1: i7 6700 k NH-D14 32gb ram Z170A GAMING M5 500GB 960 EVO 500 GB 850 EVO 500 GB MSI 1070 GTX 2x4 TB HGST Nas 7200 RPM EVGA 850 G2 Define R5 Black Pearl. Win 10 ASUS PG279Q skärm.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018
Skrivet av envelope91:

Undrar om detta verkligen stämmer, när jag spelar pubg så märker jag att jag ofta tvingas sitta 2 DM från skärmen för att se om en pixel rör sig 800 meter bort liksom, och då hade det varit helt underbart att kunna se 8 pixlar istället för 4 xD

Pröva själv innan du köper. 27 tum 1440p är väldigt bra ppi.

Edit. Låter som du ska ha större skärm en 27 tum.
Skickades från m.sweclockers.com

||ASUS Z390-Formula||9900K@5.0Ghz||360(60MM)+280+120mm EKWB Custom loop (9Fans)||32GB corsair dominator 3000mhz cl15||X2 RTX 2080TI EKWB||asus hyper m.2 x16||X2 970 EVO 1TB||960 EVO 500GB||Corsair ax1600i||Corsair 500D RGB||
Monitor: ACER X27 4K 144HZ

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2003
Skrivet av ottoblom:

Jag väntade och väntade med att köpa skärm och jag är jätte nöjd trots att den bara är 1440 p . Med det sagt verkar denna skärmen riktigt häftig lär dock kosta en hel del i delar för att få bra flyt i spel 1070 är nog bara att glömma . Nästa skärm köp lär bli en 4 k så ändå roligt att dom börjar trilla ner i pris .

Jag kör med ett 1070TI och det fungerar rätt bra.
Går ju även att köra en lite lägre resolution scale på 4K.

Tyngre spel går givetvis inte.

Något skräp

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av Oskar80:

Varning köp inte en 4k 27 tums Skärm för spel! det är verkligen inte värt det. man får sitta obekvämt nära för att se skillnad mellan 1440p och 4k på en 27tum när man spelar. äger själv en acer x27 4k 144hz och en acer 1440p 144hz skärm som jag har brevid varanda.

2560x1440 ≈ 3,7 miljoner pixlar
3840x2160 ≈ 8,3 miljoner pixlar

På samma 27-tums skärmyta har du alltså mer än dubbelt så många bildelement och den skillnaden är kanske inte drastisk, men den är definitivt där.

Skalar du Windows 150% så renderas text och grafik i samma storlek som om att du körde 2560x1440 på 27-tum. Men eftersom texten renderas med mer än dubbla pixeltätheten blir texten tydligare. Fast jag har bett folk titta på dessa skillnader och reaktionerna varierar från "Jösses! Enorm skillnad!" till "Hrrrm, säger du det?".

X27:n med sin 4K-panel på 27-tum (163 ppi) har en subpixelstruktur som är svår att uppfatta med ögat på 50 cm avstånd
2560x1440-skärmen på 27-tum (109 ppi) har en subpixelstruktur som de flesta, men inte alla, kan uppfatta på cm avstånd

Kör man 2560x1440-signal på en 4K-panel som X27 m.fl kommer det att se väldigt mycket ut som just en 2560x1440-skärm. Då kan man förstås lura sig. Så det finns flera förklaringar till att du inte upplever någon skillnad mellan dina två 27-tumsskärmar. Och alla kan vara mer eller mindre relevanta:

(1) Synen är inte där. Inget konstigt. Finns många som går runt med syn som gradvis blivit sämre utan att tänka på att de idag behöver korrektion.

(2) Kognitivt. Skillnaden finns, men man har ännu inte varseblivit de skillnader som faktisk finns. Vilken kan komma av hur man använder skärmen

(3) Användningen. Man använder inte skärmarna på sådant sätt att skillnaden blir uppenbar. Som att låta Windows skala gränssnittet. Applikationer som inte kan skala gränsnittet. Man kör 2560x1440 mot 4K-skärmen etc.

(4) Jämförelsen. Man jämför situationer där de inte finns förutsättningar för tydliga jämförelser. Kör äldre spel med lågupplösta texturer. Skalar spel och program på pixelnivå etc. Jämför pixelgrafik som skalat på skärmen och så vidare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018
Skrivet av Laxpudding:

2560x1440 ≈ 3,7 miljoner pixlar
3840x2160 ≈ 8,3 miljoner pixlar

På samma 27-tums skärmyta har du alltså mer än dubbelt så många bildelement och den skillnaden är kanske inte drastisk, men den är definitivt där.

Skalar du Windows 150% så renderas text och grafik i samma storlek som om att du körde 2560x1440 på 27-tum. Men eftersom texten renderas med mer än dubbla pixeltätheten blir texten tydligare. Fast jag har bett folk titta på dessa skillnader och reaktionerna varierar från "Jösses! Enorm skillnad!" till "Hrrrm, säger du det?".

X27:n med sin 4K-panel på 27-tum (163 ppi) har en subpixelstruktur som är svår att uppfatta med ögat på 50 cm avstånd
2560x1440-skärmen på 27-tum (109 ppi) har en subpixelstruktur som de flesta, men inte alla, kan uppfatta på cm avstånd

Kör man 2560x1440-signal på en 4K-panel som X27 m.fl kommer det att se väldigt mycket ut som just en 2560x1440-skärm. Då kan man förstås lura sig. Så det finns flera förklaringar till att du inte upplever någon skillnad mellan dina två 27-tumsskärmar. Och alla kan vara mer eller mindre relevanta:

(1) Synen är inte där. Inget konstigt. Finns många som går runt med syn som gradvis blivit sämre utan att tänka på att de idag behöver korrektion.

(2) Kognitivt. Skillnaden finns, men man har ännu inte varseblivit de skillnader som faktisk finns. Vilken kan komma av hur man använder skärmen

(3) Användningen. Man använder inte skärmarna på sådant sätt att skillnaden blir uppenbar. Som att låta Windows skala gränssnittet. Applikationer som inte kan skala gränsnittet. Man kör 2560x1440 mot 4K-skärmen etc.

(4) Jämförelsen. Man jämför situationer där de inte finns förutsättningar för tydliga jämförelser. Kör äldre spel med lågupplösta texturer. Skalar spel och program på pixelnivå etc. Jämför pixelgrafik som skalat på skärmen och så vidare.

Ja precis man har övergått en gräns så få människor kan se skillnad och den största skillnaden blir just av att spelet blir skarpare av att det renderas i högre upplösning och inte att skärmen har 4k. Finns så mycket annat som kan förbättras graffikmesigt i spel innan 4k på en 27 tums skärm är försvarbart.

Skickades från m.sweclockers.com

||ASUS Z390-Formula||9900K@5.0Ghz||360(60MM)+280+120mm EKWB Custom loop (9Fans)||32GB corsair dominator 3000mhz cl15||X2 RTX 2080TI EKWB||asus hyper m.2 x16||X2 970 EVO 1TB||960 EVO 500GB||Corsair ax1600i||Corsair 500D RGB||
Monitor: ACER X27 4K 144HZ

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av Oskar80:

Ja precis man har övergått en gräns så få människor kan se skillnad [...]

Du, Oskar80, kanske inte kan se skillnad. Vilket är helt i sin ordning. Fast uppenbarligen ser vi alla skillnader på detta och till olika grad dessutom. Där måste var och en dra sin egen gräns.

Jag kan till och med se fördelar med spel i 4K på Unreal Tournament 2004 på den klassiska Facing Worlds-kartan. Med 4K är ju inte spelet vackrare men det är tillräcklig med bildinformation för att se när någon står i tornet på andra änden och försöker med snipergeväret.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2003

@Laxpudding
"Det blir generellt högre bildkvalitet av att skala genom GPU"

Menar du att välja 4K resolution och köra en lägre render scale istället för att välja 1080/1440P direkt i spelen?

Något skräp

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Lilla Edet
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av Oskar80:

Pröva själv innan du köper. 27 tum 1440p är väldigt bra ppi.

Edit. Låter som du ska ha större skärm en 27 tum.
Skickades från m.sweclockers.com

Jag får testa om jag får chansen, sitter just nu på 27" 1440p.

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av improwise:

Har inte skärmtillverkarn/paneltillverkarna någon kontakt med kunderna och vad dom/vi vill ha?

Jodå. De vill ha miljoner på miljoner av samma sorters 24- och 27-tummare med 1920x1080 eller 2560x1440 som ska förgylla skrivborden på lika många kontorsplatser världen över. Skärmar som nästan tillverkar sig själva. Där man kan skicka containervis med skärmar till en och samma kund.

Så finns det en liten klick nördar som vill raka motsatsen och kräver teknik som är besvärlig att ta fram. Som sedan köper endast en skärm i taget. Vilken de i alla fall lämnar tillbaka därför att det är lite glow i kanten. Var lägger vi resurserna?

Utvecklingen går onekligen åt rätt håll även om det inte går snabbt.

Nästa steg verkar för övrigt vara LG:s 38-tumspaneler med 3840x1600 som kliver högre än de 75 Hz de haft tidigare. Lär komma i år. Hoppas jag.