Hur länge håller en oanvänd hårddisk?

Det skrivna på HDD'en kan "fäjda" över tid och bli oläslig om man inte "scrubbar" den. Kondensatorer kan "torka ut" dvs elektrolyten åldras. Det är väl det enda...

Smörjningen kan ju också åldras så att lagringen och läshuvudenas höjd över skivan ändras (nyare diskar roterar ju inte heller längre i luft utan de använder Helium för att läshuvudet ska kunna flyga närmare skivan utan att röra den och för att minska rotationsfriktionen så Heliumgasen får väl också klassas som smörjmedel.

En 10 år gammal mac-mini är en väldigt bra kandidat för en SSD.
Gör underverk för prestandan på dom.

Vissa hårddiskar verkar kunna tuffa på hur länge som helst, medans andra ger upp efter ett par år.
Har själv ett helt gäng från 90 talet som fortfarande rasslar på fint.
Däremot så verkar diskar med vätske lagring (fluid dynamic bearing) vara känsliga för att bli liggande längre perioder.

Alla moderna hårddiskar har vätskelagring - problem eller inte har mer att göra med vissa modeller eller att de ligger med fel sida nedåt under väldigt lång tid. för moderna diskar är det ett ickeproblem då de enligt datablad oftast kan monteras i vilket läge som helst.

Oron att datat skulle vekna över tiden ser jag som en smula överdriven - dom tänkta 10 år som tillverkarna designar magnetlagringen för, är vid disken tänkta maxtemperatur (runt 50-55 grader C oftast) och typ alltid snurrar och en bootsektor som skall läsas vid varje start och aldrig skrivits om sedan disken var ny.

vid förvaring i rumstemperatur så kommer denna hållbarhet vara utökad rejält.

Jag har snurrdiskar som skrevs med data vid 1984 som än idag fullt läsbara utan minsta tvekan - det är diskar på 12 Mbyte med ST506-gränsnitt och stegmotor för läsarmen... körde igång en sådan för två somrar i ABC1600, sedan provade miniscribe-diskar på hela 70 MB i slutet av 80-talet i sagda ABC1600 och fungerade också alldeles utmärkt med all data kvar, skriven runt 1986 utan minsta hick i läsning.

Appropå vätskelagren (aka glidlager) - de gamla kullagren innan vätskelagren ersatte dessa var något som hördes - på somliga diskmodeller ökända för sitt (höga) ljud och karaktär och det fans uttryck som "en gång hörd - aldrig glömd" för vissa diskmodeller. dvs de låter som att de håller på att skära reda som nya, och 4 år senare så lät de om möjligt ännu värre, och serverdiskar var verkligen inte tysta...

Håller med. Fick en MacBook Pro från 2009. Den blev en helt ny dator med en 500GB SSD!

3 veckor i kylen, 6 månader i frysen

Samsung 🤪?

Skickades från m.sweclockers.com

på komponenter kan tiden variera mycket från några år till massa år mekaniska hårddiskar kan hålla datan i många år ..

Det är inte tillverkaren av prylar man ska gå på utan fabrikatet på kondesatorerna man hade "råd" med att montera i produkten. Top-of-the-line originalet (som man misslyckades med att piratkopiera) görs fortfarande av Rubycon.

@hasenfrasen:

Det är många som säger men jag har sett väldigt få bevis för det.

Möjligen att en svårläst sektor blir oläslig efter många år, men när skivan förlorar magnetismen så är hårddisken bara att kasta, det är massa servoinformation på skivan som behövs för funktionen, denna kan du inte skriva om.

För väldigt länge sedan kunde man lågnivåformatera en disk, men sen väldigt lång tid tillbaka görs detta en gång på fabrik och aldrig mer.
Antingen genom hål i chassit i en speciell utrustning som styr läsarmen, eller med skivpacket i en speciell maskin.

Men tänk på att en SSD blir oläslig av strömlös lagring mycket fortare än en mekanisk hårddisk.

Jag har kvar alla mina hårddiskar från första datorn jag köpte 1997. Har alltid sålt vidare de gamla datorerna utan hårddisk. Ska bli intressant att testa diskarna någon dag. Den äldsta är minst 22 år gammal och jag tror den är på 500mb någonting. Efter att ha läst kommentarena här så är jag dock förberedd på alla möjliga fel

Har en Quantum Bigfoot 8 GB som har gått kontinuerligt sen den var ny... torde vara 20++ års drifttid på den nu.

Gick igenom en hög med gamla diskar för ett tag sedan, förvånansvärt sällan de packar ihop av sig själva faktiskt.. Men sen är det också så att ju äldre disk och glesare data, desto mindre känsligt för toleransavvikelse i komponenter, dagens diskar är ju rätt maxade och pressar gränserna mycket hårdare.

Den jag inte lyckades lösa var en disk på några hundra Meg som inte identifierades korrekt under Freebsd, en labbmaskin med ATA som annars sväljer det mesta. Går säker ange CHS manuellt men inte orkat kolla på det.

Du får se till att behålla nått som du kan koppla in den på också, 97 är iofs inte så gammalt men även om den har pata-ide anslutning så finns ju det inte på nya standardmoderkort.

både och - de som håller på med vintagedatorer upplever kretsar enstaka kretsar på stora kort med många av dem som slutar att fungera efter lång lagring - temperaturväxlingar är en stor skurk i det hela - till detta är en del serier/batcher/tillverkare mer benägna att gå sönder än andra.

strömpåslag är alltid en stressfaktor - det går flera gånger så mycket ström genom motordrivkretsar som under normal drift och det fanns maxtordiskar vars motordrivkrets var så opålitlig att man aldrig vågade stänga av diskarna - och om man tvingades till det - såg till att göra en fullbackup innan... - detta problem såg man inte på nya diskar utan det var på diskar som hade snurrat norr om 10000 timmar typ. - dessa diskar var dock fortfarande modellen att man kunde ta en annan kontrollerkort från en lika i samma familj (behövde inte vara samma storlek) och så kunde man rädda ut innehållet.

detta är inget man kan räkna med idag utan att eprom eller hela ARM-chippet måste flyttas med för att kalibreringsparametrar sitter i dess flash-minne.

Nee jag vet föredrar givetvis med japanska men samsung snålar medvetet så skippar det märket helt

Ja det är framförallt två kretsar jag tänker på när kretsar dör av att bara ligga. Dels PDP-11/23 CPU:er och dels tangentbordskontrollerkretsen till vanligaste 386 moderkorten.