Ansiktsigenkänning borde förbjudas inom EU enligt intern EU-övervakare

Det är en funktion som man måste aktiverad och jag har den den aktiverad. Jag har inte kommit på en enda gång när jag ens vill avaktivera den, då jag överhuvudtaget inte går till något hemligt ställe. Jag tror många är i samma sits.
Angående kamera med Ai så går den kringgå på flera sätt, solglasögon, keps, munskydd. Och dagens offentliga kameror plockar ej ut id på bra länge. Det krävs de bygger en databas och tar en på kläderna och kanske plockar ut en beroende på var man är och på så sätt följer en.

*edit*
Kollade nyss min google timeline, så exakt vilken väg jag gick till matbutiken igår.

Jag använde min transponder och teleporterade mig dit och sedan tillbaka? Annars måste de hacka min mobil, få den sluta sända sin gps koordinat. Få den att fejka gps positionen, få den lämna en naturlig väg från där jag är till brottsplatsen, sedan tillbaka. Denna väg ska ej kollidera med andra saker, som att min telefon påstod att jag var på en plats, men kameran där visade att jag ej var det. När telefonen förflyttar sig så får den olika signalstyrkor till master.
Nej tillvägagångssättet måste vara någon använder någon sömnmedel, får mig att somna. Tar min mobil och åker till brottsplatsen, begår sedan brottet. Åker tillbaka och lämnar telefonen.
Inte ett helt osannolik företeelse om en regering ska skjuta en president i ett annat land eller liknande. Lite mer långsökt vid mindre brott.

*edit*
Min avlämnande data går använda vid friande förbrottstanka. Polisen påstår jag var på en plats en viss dag, jag kan lämna information exakt jag har varit hela tiden. Såklart jag kan ha lånat ut telefonen, men min information går att kolla med andra källor. Alltifrån kameror till folk som säger ha sett mig, har de också loggning aktiverad så kan polisen på exakta tider då vi sågs.
Och ju mindre brott ju mer långsökt blir det.

Nån som vet vilka individer/organisationer/partier det är som lobbar in dessa kryphål?

De är ofta maskerade precis vid brottsplatsen. Mängder med kameror och central intelligens. Kräver att de åker till skogen, maskerar sig där, kommer tillbaka maskerade från någon annanstans. När brottet har utfört så är det samma visa, ta sig till en skog ta bort maskeringen där och sedan komma tillbaka.

*edit*
Jag personligen lämnar ut min position hela tiden sedan många år tillbaka till google. Det bryr jag mig inte om utan jag använder denna data själv. Däremot är inspelning mer känsligt, alltså själva videomaterialet.

Poliser är generellt inga tekniska personer. Det finns poliser som har gjort personuppslagningar som de ej har fått, när IT-systemen har blivit bättre så har de åkt dit.

Angående ens ex. Så är det för de flesta bara aktivera en dold loggningstjänst likt google timeline. Det känns så överdrivit att göra mer komplicerat än så. Och med dessa tjänster får man otroligt bra position hela tiden.
Men enbart ens position är en tråkig information och då lägger exet allt till funktioner som i hemlighet kan spela in ljud och bild. Detsamma gäller laptoppen, de flesta har webkameran helt öppen. Det är bara lägga i ett program som spelar in från både kameran och mikrofonen. Inget antivirusprogram lär heller ta ens egenutvecklade mjukvara, då det ses som ett legitimt mjukvara. Antivirus plockar dessa mjukvaror ofta på det sätts de sprids, men spridningsfunktionen behövs ej om man har tillgång till datorn. Antivirusprogram kan också ta kända trojaner, men ens egenutvecklade spionprogram som finns i ett exemplar kommer undan.

Angående brott så ser jag inte den har gått ner:
https://www.bra.se/statistik/statistik-utifran-brottstyper.ht...

Argument: "Om övervakning verkligen skulle fungera skulle Storbritannien inte ha några brott alls."
Så går samma argument använda på bilbälte eller ens ha en polismyndighet.

Men det man såklart kan fråga sig är hur mycket kameror hjälper? Och det beror såklart även på resten av rättsväsendet.

Vad skulle hindra brottsutredare från att när ett brott begåtts använda AI på inspelat materialet i efterhand under en brottsutredning.
Det är skillnad på brottsutredningar och övervakning av offentliga platser.
Sedan ska man även förstå kameraövervakning som bevisning och där visar det snarast ett händelseförlopp, och eventuellt en person som är lik en annan person.
Ett fingeravtryck är mycket starkare bevisning än en inspelning från en övervakningskamera.
I framtiden kanske AI kan stärka bevisningen något, om inte annat kan det redan idag leda utredare till misstänkta gärningsmän även om det inspelade materialet i sig inte är särskilt stark bevisning.

Tack äntligen en person som inser att biometrisk identifikation är betydligt mer omfattande än bara ansiktsigenkänning och vad helheten innebär.
Förr på efterlyst så talade dom ofta om kroppsspråk , gångstilar, rörelsemönster, kroppsform osv när dom visade klipp från rån (det kanske dom gör fortfarande men har inte sett programmet på väldigt många år).
Det är helhetsbilden som man kan uppnå med biometrisk identifikation som ska tas i åtanke och hur snabbt tekniken utvecklas med ny AI hela tiden, vi är fortfarande på "stenåldern" vad det gäller AI.
Idag så börjar larmsystem gå över mer till kameror från IR detektorer då kameror med AI kan göra väldigt mycket mer.
Nu under corona så har jag installerat kameror som styr butiksentréer och endast släpper in människor när antalet i butiken är lägre än det tillåtna antalet.

Till vissa övervakningskameror köper man idag AI funktioner som appar, ett exempel på hur det kan se ut:
https://store.securityandsafetythings.com/shop/

Det är ett felslut på flera sätt. Rätt utformad massövervakning kan spara polisresurser. Såklart att dålig kan leda till det motsatta. Att polisen får ta resurser på att granska material som ej ger något.
Det finns många problem i landet, senaste uppdrag granskning Villkorligt frigiven visade några. Vad man vill göra åt dessa saker, blir en ren politisk diskussion. Min poäng är att kameror med eller utan Ai är ett redskap, hur bra detta redskap fungerar beror mycket på övriga rättssamhället.

De är inte riktigt jämförbara. FaceID är en form av autentikation och måste ha hög träffsäkerhet för att släppa in dig i telefonen medans automatisk ansiktsigenkänning i övervakningskameror inte har lika höga krav på att det blir korrekt hela tiden.

Företag som arbetar med ansiktsigenkänning av övervakningsvideos har redan fixat sina system så att de ska kunna identifera folk trots att de bär mask. Det är mest äldre ouppdaterade system som inte gör det.

Man kan alltid extrapolera åt olika håll. Lagtvång med Ai i hemmet är dock lite väl långsökt.

Det jag dock kan komma hända är att alla personer tingas ha en teknisk utrustning som hela tiden avger deras position. Och just detta har jag själv och flera andra haft dygnet runt i mer än 5år. Jag kan på google maps karta kolla exakt var och när jag har varit överallt.

En kamera innehåller videoupptagning som är känslig. Så argument emot videoövervakning är enkel, då man ej vill att videosnutt om en ska komma ut. Ens position är dock oftast bara tråkig information.
Man skulle kunna argumentera för att Ai i kombination med filmsnutt är känslig och såklart det blir detta.
Filmen Minority Report köpte jag när de släpptes. Men det finns gott om filmer som visar vad det motsatta med ökad brottslighet kan leda till.

Det man kan få veta från min positionsdata under de senaste 5 åren. Jag har varit mycket hemma, jag har ibland besökt någon, jag har varit på jobbet mångar dagar, jag har handlat i lite olika butiker. Det är ingen information som ger något om mig för de som redan vet vem jag är. Däremot videoupptagning är såklart känslig och det finns mängder med filmsnuttar, i butiker, bussar you name it som jag inte vill ska spridas. Och detta utan att jag har gjort något. Kanske har man någon gång petat näsan, vad vet jag..

En position kan röja en hel del personlig information.
Att person X befinner sig i ett hotellrum med person Y mellan kl 20 och 8.
Att person X befinner sig i lokalen Z.
osv.

Och varför skulle videosnuttarna komma ut. Du är troligen varken känd eller i någon högre position, ingen bryr sig om dig, finns inget intresse att läcka några videosnuttar med dig. Så vad är du orolig över?