AMD: "Radeon RX 7900 XTX kontring på Geforce RTX 4080"

Vad är problemet? Presterar troligen bättre än 4080 utom i RT för 200$ billigare.

Vad gäller 4090, man begränsade klockfrekvensen till 2.5GHz när kretsen är gjord för 3GHz enligt AMD själva. Det verkar förnuftigt, minskar effektuttag och pris för PCB samt lämnar utrymme för en 3GHz-edition senare med extra allt. Kanske man rentav lämnar den bollen till AIB.

Var inte detta lite allmän förståelse? Sure, bra att de förklara men kändes liksom som de inte siktade mot 4090 utan strax under och således 4080. Eller var det bara jag som fick den känslan?

Jag är lite nyfiken på det sistnämnda. Någon menade att det skulle vara 999 dollar angett i SEP och inte MSRP - vad jag kunnat läsa mig till är det dock ingen skillnad för oss slutkonsument? Två ord för samma sak?

Förutsatt att det inte är någon skillnad orden emellan och dollar runt 11 kronor: Vi kommer inte se någon 7900 XTX vid lansering för 11-12k.

Som jag förstår det kommer nog 7900 XT utmana 4080 i rasta och tangera 3090Ti i strålspårning. 7900 XTX kommer ligga 10% efter 4090 i rasta och utmana 4080 i strålspårning.
AMD kan mycket väl ha 7950 XT & en XTX variant i bakfickan för att möta ett 4090 Ti. Troligen kommer Nvidia behålla strålspårningskronan, men AMD kan mycket väl norpa rasta-kronan.
Jag tror AMD nästan siktar på andraplatsen, då man inte kan få upp produktionen nog för att möta efterfrågan ifall man skulle vinna.

Nja, tvärt om va. RT kommer fortfarande halka efter medan raster kommer vara mer än "competetive". Dessutom är det väl helt rimligt att 7900 likt 6900 går upp mot 4080 respektive 3080, och att 7950 (om det kommer) går upp mot 4090.

Vore helt fantastiskt om 7900XTX kommer blir 11-12k med tanke på att valutakursen och moms får den att hamna på 14k. Räkna med 14-15 skulle jag säga, custom tredjepartskort ännu högre.

Ingen direkt skillnad på SEP och MSRP. Så bara räkna på 14 lakan med moms och våran dåliga krona för de billigaste korten, säkert närmare 20 för de dyraste.

Sedan får vi ju se om/hur många kort som faktiskt säljs för det priset, vid 6000-serien var det ju runt 50 kort för vissa och i vissa fall 0. Finns någon recension där Sweclockers valde att dra bort utdelning av utmärkelse på något kort för att det aldrig gick att köpa till lovat pris.

Väntar på o se vad pris/prestanda blir på rtx 4060 och Amd 7600 XT eller va det nu kommer heta.

Funderar på om det är dags att uppgradera mitt 1080 ti, hoppas bara det är möjligt utan att sälja en njure

Nej det gjorde det inte. inet hade exemplar av 4090 3 timmar efter release. Och de fick väl 50-100 totalt.

En sak jag tycker är lite komisk i diskussionerna.

Det har gnällts massor på Intel för att de många gånger jämfört med AMD när de släppt nya processorer. Då låter det att de ska jämföra med sina egna föregående generation. Nu gör AMD precis på det sättet men då gnälls det över att det inte jämförs mot konkurrenten.

Nu är det väl så att om målet varit att konkurrera med 4080 så blir det svårt jämföra då inga sådana siffror finns.

Woooosh 🙂

Allt på MAX inkl Raytrace utan DLSS... 4090 körs med allt i standard i detta test (Ej underklockat & undervoltat).

(Sitter ett 750W PSU + i9a 10900K 64GB + (4TB 2st M2 & 2st SSD) m.m.)

Rek. 1200W på just detta 4090 kort.

Hade ju varit lite flott om kortet hetat 7800 om det ställs mot 4080.

Misstänker att kortet flaskar på minnesbandbredden om man försöker köra det i 3 GHz. Eftersom GDDR6 är på väg i högre frekvenser kan de göra en 7950 XTX med 24 GHz minne och core clock uppemot 3 GHz om nåt år. Alternativt så staplar de på dubbelt med ”Infinity cache” som med 5800X3D för att uppnå samma effekt.