TV för 5000:- (50-55 tum) - Black Friday?

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Laxpudding:

8517 är steget enklare. Mer som förra årets The One. Tappar främst 4K/120 och troligtvis är panelerna enklare än PUS88x7 oavsett om det är VA eller IPS-teknik. Tar upp det där i guiden: https://www.sweclockers.com/artikel/35135-tv-guiden-2022-23-d...

Yes, att PUS8517 är enklare än PUS88x7 förstod jag. Fast PUS8517 är alltså enklare än PUS9006 och mer lika förra årets PUS8xx6 "The One"? För PUS9006 har ju inte heller 4K/120. Enda skillnaden jag kan se mellan PUS9006 och PUS8xx6 "The One" är att PUS9006 beskrivs som "Mild" och PUS8xx6 som "Mild/bas". Är mindre storlekarna bas och de större storlekarna mild tro (eller tvärtom)?

En frågan angående Dolby Atmos. Spelar det någon roll om en TV har Dolby Atmos om man använder en soundbar? Tänker om man köper en soundbar med Dolby Atmos, måste TV:n också ha det då eller det spelar ingen roll (för att få Dolby Atmos)?

Permalänk
Bildexpert 📺

TV:n måste kunna skicka vidare Dolby Atmos-informationen till soundbaren. Säger sig TV:n ha Dolby Atmos brukar det fungera. Det som är mer öppen fråga (någon måste testa och bekräfta) är om Dolby Atmos via bättre format som Dolby True HD fungerar eller inte över eARC.

Går igenom skillnaderna med 2021-modellerna här: https://www.sweclockers.com/artikel/33206-tv-guiden-2021-2022...

Philips tenderar att särskilja produkterna mer på finish och tillbehör. Det som nog främst skiljer PUS9006 från årets PU85x7-modeller är just finish. Mer metall och mindre plast på PUS9-modeller. Lite bättre högtalare etc. Tänkbart reflexfiltret är bättre på PUS9006, men det är mer en gissning. Har inte kunnat jämföra dem på något sätt.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Laxpudding:

TV:n måste kunna skicka vidare Dolby Atmos-informationen till soundbaren. Säger sig TV:n ha Dolby Atmos brukar det fungera. Det som är mer öppen fråga (någon måste testa och bekräfta) är om Dolby Atmos via bättre format som Dolby True HD fungerar eller inte över eARC.

Går igenom skillnaderna med 2021-modellerna här: https://www.sweclockers.com/artikel/33206-tv-guiden-2021-2022...

Philips tenderar att särskilja produkterna mer på finish och tillbehör. Det som nog främst skiljer PUS9006 från årets PU85x7-modeller är just finish. Mer metall och mindre plast på PUS9-modeller. Lite bättre högtalare etc. Tänkbart reflexfiltret är bättre på PUS9006, men det är mer en gissning. Har inte kunnat jämföra dem på något sätt.

Does eARC support TrueHD?
HDMI® Enhanced Audio Return Channel (eARC)

It supports the latest high-bitrate audio formats up to192kHz, 24-bit, and uncompressed 5.1 and 7.1, and 32-channel uncompressed audio. It also supports DTS-HD Master Audio™, DTS:X®, Dolby® TrueHD, Dolby Atmos®.

https://www.hdmi.org/spec21sub/enhancedaudioreturnchannel

Då vet jag att TV:n måste stödja Dolby Atmos och inte bara soundbaren om jag vill ha det.

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av anon315148:

Does eARC support TrueHD?
HDMI® Enhanced Audio Return Channel (eARC)

It supports the latest high-bitrate audio formats up to192kHz, 24-bit, and uncompressed 5.1 and 7.1, and 32-channel uncompressed audio. It also supports DTS-HD Master Audio™, DTS:X®, Dolby® TrueHD, Dolby Atmos®.

https://www.hdmi.org/spec21sub/enhancedaudioreturnchannel

Då vet jag att TV:n måste stödja Dolby Atmos och inte bara soundbaren om jag vill ha det.

Standarden, specifikationen för HDMI och eARC "supportar" så klart TrueHD, dts-ljud, 32 kanaler etc. För det är ju bara en specifikation, ett pdf-dokument som beskriver hur tekniken kan fungera.

Men ifall produkten du köper hanterar exakt samma funktioner är en hela annan fråga med ofta ett helt annat svar. Vilket är vad alla ständigt blandar ihop med just HDMI.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Laxpudding:

Standarden, specifikationen för HDMI och eARC "supportar" så klart TrueHD, dts-ljud, 32 kanaler etc. För det är ju bara en specifikation, ett pdf-dokument som beskriver hur tekniken kan fungera.

Men ifall produkten du köper hanterar exakt samma funktioner är en hela annan fråga med ofta ett helt annat svar. Vilket är vad alla ständigt blandar ihop med just HDMI.

Så om man köper en TV med Dolby Atmos så kan man inte vara säker på att den även stödjer en soundbar med Dolby Atmos över eARC? Det blir ju surt om man betalar extra för just Dolby Atmos på en soundbar.

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av anon315148:

Så om man köper en TV med Dolby Atmos så kan man inte vara säker på att den även stödjer en soundbar med Dolby Atmos över eARC? Det blir ju surt om man betalar extra för just Dolby Atmos på en soundbar.

Dolby Atmos brukar fungera via Dolby Digital Plus. Däremot Atmos via det förlustfria formatet Dolby True HD – det är en annan sak.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Laxpudding:

Dolby Atmos brukar fungera via Dolby Digital Plus. Däremot Atmos via det förlustfria formatet Dolby True HD – det är en annan sak.

Då jag inte är så insatt i detta, ger Dolby Atmos via Dolby Digital Plus signifikant bättre ljud än bara Dolby Digital? Funderar på hur mycket en soundbar med Dolby Atmos är värd i jämförelse med en soundbar med bara Dolby Digital.

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av anon315148:

Då jag inte är så insatt i detta, ger Dolby Atmos via Dolby Digital Plus signifikant bättre ljud än bara Dolby Digital? Funderar på hur mycket en soundbar med Dolby Atmos är värd i jämförelse med en soundbar med bara Dolby Digital.

DD plus öppnar för högre bandbredd, Atmos-ljud och mindre förluster i kompressionen jämfört med klassisk DD. Medger högre kvalitet men är inte automatiskt bättre upplevd ljudkvalitet eftersom det handlar om produkten som helhet, högtalare, förstärkare etc. Det kan diskuteras (och diskuteras hela tiden på sina håll) hur bra en soundbar faktiskt är, särskilt de billigare ljudlimporna.

Så som tillverkarna segmenterar sitt utbud är det ofta så det skiljer sig. Två modeller soundbars i samma generation från samma tillverkare där en har Atmos och den andra inte har Atmos, skiljer sig alltså på mer än enbart Atmos eller inte. Tillverkarna brukar sätta in bättre elektronik och högtalare i den dyrare produkten med Atmos – tvärtom med den utan Atmos.

Men det är alltså inte DD plus eller Atmos som är den avgörande skillnaden där, utan produkten som helhet. Är du med?

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Laxpudding:

DD plus öppnar för högre bandbredd, Atmos-ljud och mindre förluster i kompressionen jämfört med klassisk DD. Medger högre kvalitet men är inte automatiskt bättre upplevd ljudkvalitet eftersom det handlar om produkten som helhet, högtalare, förstärkare etc. Det kan diskuteras (och diskuteras hela tiden på sina håll) hur bra en soundbar faktiskt är, särskilt de billigare ljudlimporna.

Så som tillverkarna segmenterar sitt utbud är det ofta så det skiljer sig. Två modeller soundbars i samma generation från samma tillverkare där en har Atmos och den andra inte har Atmos, skiljer sig alltså på mer än enbart Atmos eller inte. Tillverkarna brukar sätta in bättre elektronik och högtalare i den dyrare produkten med Atmos – tvärtom med den utan Atmos.

Men det är alltså inte DD plus eller Atmos som är den avgörande skillnaden där, utan produkten som helhet. Är du med?

Jag förstår att de som är intresserade av ljud oftast ogillar de billigare "ljudlimporna" samtidigt som man kan läsa flera recensioner från vanliga användare som tycker att ljudet är bra. Jag antar att dessa användare inte har något att jämföra med förutom inbyggda ljudet i deras TV vilket också gäller i mitt fall. Jag har aldrig haft högtalare utan alltid förlitat mig på det inbyggda ljudet. Dock blev jag intresserad av en enklare soundbar då många skrev att det gav bättre ljud än det inbyggda.

Min far köpte Skantic TV (55-tum) för inte så länge sedan och sa att ljudet skorrar när han kollade på Hamilton (löste det med någon ljudinställning). Så nu vill han också ha en billig soundbar som jag köpte. Funderar nu på om han ska ta min så köper jag lite dyrare. Han vill även lämna tillbaka sin TV då han såg att han kunde få en 65-tums TV för endast en tusenlapp extra (han har stort vardagsrum och upplevde 55 för litet). Sa dock att ljudet lär vara lika kasst i den (Thomson) och smartfunktionerna ska han inte bry sig om utan fortsätta använda sin Chromecast (speciellt om han behöver min hjälp).

Köpte JBL Bar 2.0 för en tusenlapp. Tror jag skulle bli nöjd med den men om jag köper en bättre TV med Atmos undrar man ju om man kanske skulle ha lite bättre soundbar. Tänker då max en tusenlapp mer. JBL Bar 5.0 kostar över 3k så det blir för mycket om den inte kommer på kampanj. Däremot hittade jag Denon DHT-S217 för strax över 2k med Dolby Atmos. Säljs av en ljudbutik så kan säkert gå in där och lyssna men de säljer inte JBL Bar 2.0 så kanske ta med min och jämföra. De säljer bara ett begränsat utbud av ljud och TV-apparater bl.a. Sony som jag antar de tycker är "bra nog".

Edit: Kan tillägga att jag helst vill ha en ljudlimpa utan nån förstärkare också. Bryr mig inte om basljud (ogillar rent av sånt ljud som känns i kroppen) utan är mer ute efter klarhet och volym (utan att överdriva, bor i lyhörd lägenhet och vill ej störa mina grannar).

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon315148:

Jag förstår att de som är intresserade av ljud oftast ogillar de billigare "ljudlimporna" samtidigt som man kan läsa flera recensioner från vanliga användare som tycker att ljudet är bra. Jag antar att dessa användare inte har något att jämföra med förutom inbyggda ljudet i deras TV vilket också gäller i mitt fall. Jag har aldrig haft högtalare utan alltid förlitat mig på det inbyggda ljudet. Dock blev jag intresserad av en enklare soundbar då många skrev att det gav bättre ljud än det inbyggda.

Min far köpte Skantic TV (55-tum) för inte så länge sedan och sa att ljudet skorrar när han kollade på Hamilton (löste det med någon ljudinställning). Så nu vill han också ha en billig soundbar som jag köpte. Funderar nu på om han ska ta min så köper jag lite dyrare. Han vill även lämna tillbaka sin TV då han såg att han kunde få en 65-tums TV för endast en tusenlapp extra (han har stort vardagsrum och upplevde 55 för litet). Sa dock att ljudet lär vara lika kasst i den (Thomson) och smartfunktionerna ska han inte bry sig om utan fortsätta använda sin Chromecast (speciellt om han behöver min hjälp).

Köpte JBL Bar 2.0 för en tusenlapp. Tror jag skulle bli nöjd med den men om jag köper en bättre TV med Atmos undrar man ju om man kanske skulle ha lite bättre soundbar. Tänker då max en tusenlapp mer. JBL Bar 5.0 kostar över 3k så det blir för mycket om den inte kommer på kampanj. Däremot hittade jag Denon DHT-S217 för strax över 2k med Dolby Atmos. Säljs av en ljudbutik så kan säkert gå in där och lyssna men de säljer inte JBL Bar 2.0 så kanske ta med min och jämföra. De säljer bara ett begränsat utbud av ljud och TV-apparater bl.a. Sony som jag antar de tycker är "bra nog".

Edit: Kan tillägga att jag helst vill ha en ljudlimpa utan nån förstärkare också. Bryr mig inte om basljud (ogillar rent av sånt ljud som känns i kroppen) utan är mer ute efter klarhet och volym (utan att överdriva, bor i lyhörd lägenhet och vill ej störa mina grannar).

Om du ska märka någon skillnad på ljudet och ha användning för Dolby Atmos så behöver du skaffa något i stil med JBL Bar 9.1 eller uppåt i prisklass.

Man kan se Dolby Atmos lite som Dolby Vision - även en dålig TV kan ha stöd för Dolby Vision och på så sätt få en extra box att kryssa i som kan användas som försäljningsargument. En billig TV kanske kan ta emot en Dolby Vision-signal och avkoda den, men man kommer inte kunna dra nytta av Dolby Vision i praktiken.

Det blir liknande med Dolby Atmos. Man kan köpa en soundbar som kan avkoda signalen, men har man inte uppåtriktade högtalare på en soundbar så försvinner grejen med Atmos. Man får dessutom en mycket bättre upplevelse med surroundhögtalare utan Atmos än att endast ha uppåtriktade högtalare i fronten utan surroundhögtalare.

Med en billig soundbar kommer man inte kunna märka skillnad på den ökade bitraten som TrueHD (och TrueHD Atmos) ger och troligen inte DD+ jämfört med DD heller.

Soundbaren du har tittat på kommer förstås ge bättre ljud än TVn, min poäng är att du inte behöver snöa in dig på Atmos överhuvudtaget.

Visa signatur

press nu1mlock

Permalänk
Medlem

Har själv en Philips 58PUS9006 som jag köpte för strax under 5 tusen Hade låga förhoppningar men pågrund av priset och vad vi hade o lägga på TV var det de bästa alternativet. Blev väldigt positivt förvånad, är väldigt nöjd. Kollar mest film och spelar RPG spel så 60Hz funkar helt ok för mig. Barnen tyckte de var roligt med Ambilight jag är lite meh.. Så hittar du den för 5000 +/- 500 vill jag påstå att det är ett bra köp

Visa signatur

AMD Ryzen 5800X3D | EKWB 360 Elite | Asus RTX 3080 TUF OC | Asus ROG Strix x470-F | 32GB 3600mhz | 500GB EVO 970 M.2 | 1TB 860 QVO | HX1000v2 | Asus ROG PG279Q | Keychron Q1 moddat | Xtrfy m42 wireless | Logitech G PRO X Wireless |

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av nu1mlock:

Om du ska märka någon skillnad på ljudet och ha användning för Dolby Atmos så behöver du skaffa något i stil med JBL Bar 9.1 eller uppåt i prisklass.

Man kan se Dolby Atmos lite som Dolby Vision - även en dålig TV kan ha stöd för Dolby Vision och på så sätt få en extra box att kryssa i som kan användas som försäljningsargument. En billig TV kanske kan ta emot en Dolby Vision-signal och avkoda den, men man kommer inte kunna dra nytta av Dolby Vision i praktiken.

Det blir liknande med Dolby Atmos. Man kan köpa en soundbar som kan avkoda signalen, men har man inte uppåtriktade högtalare på en soundbar så försvinner grejen med Atmos. Man får dessutom en mycket bättre upplevelse med surroundhögtalare utan Atmos än att endast ha uppåtriktade högtalare i fronten utan surroundhögtalare.

Med en billig soundbar kommer man inte kunna märka skillnad på den ökade bitraten som TrueHD (och TrueHD Atmos) ger och troligen inte DD+ jämfört med DD heller.

Soundbaren du har tittat på kommer förstås ge bättre ljud än TVn, min poäng är att du inte behöver snöa in dig på Atmos överhuvudtaget.

Tack för info. JBL Bar 9.1 ligger lång över min buget. Tänkte mer om Denon DHT-S217 vore bättre än JBL Bar 2.0 p.g.a. Dolby Amtos men det behöver den alltså inte vara. JBL Bar 2.0 har "bara" Dolby Digital men kostar annars närmare 2000 kr också. Så de är i samma prisklass egentligen. Behöver jag inte fokusera mer på detta. Börjar med JBL Bar 2.0 och behåller den om ljudet är bättre än TV:n jag köper (annars får min far den).

Skrivet av Adnerhill:

Har själv en Philips 58PUS9006 som jag köpte för strax under 5 tusen Hade låga förhoppningar men pågrund av priset och vad vi hade o lägga på TV var det de bästa alternativet. Blev väldigt positivt förvånad, är väldigt nöjd. Kollar mest film och spelar RPG spel så 60Hz funkar helt ok för mig. Barnen tyckte de var roligt med Ambilight jag är lite meh.. Så hittar du den för 5000 +/- 500 vill jag påstå att det är ett bra köp

Ja, jag såg att den hade varit nere på låga 5000 kr. Skulle inte tveka för det priset. Just nu är det bara Webhallen av de större välkända ÅF som har den kvar. Ligger dock på 11000 kr nu. Återstår att se om/när de sänker priset på den igen.

Annars överväger jag 55X90J om den kommer ner till 7000 kr igen. Egentligen dyrare än vad jag vill men hellre det om inte övriga Philips kommer ner i pris.

Kul att ni är nöjda. Bryr mig inte så mycket om Ambilight så det är inget som avgör i mitt fall. Pris och vad jag får för priset avgör.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon315148:

Tack för info. Behöver jag komma upp i den prisklassen som JBL Bar 9.1 ligger i så funkar det inte för mig. Tänkte mer om Denon DHT-S217 vore bättre än JBL Bar 2.0 p.g.a. Dolby Amtos men det behöver den alltså inte vara. JBL Bar 2.0 har "bara" Dolby Digital men kostar annars närmare 2000 kr också. Så de är i samma prisklass egentligen.

Jag har ingen erfarenhet av specifikt dom två modellerna, så om Denon är bättre så är det inte specifikt pga. stöd för ljudformatet Dolby Atmos.

Dolby Atmos är ett objektbaserat ljudformat som bl.a. gör det möjligt att få det att låta som att regnet kommer uppifrån, eller att helikoptern svävar precis över huvudet på dig. Men för det så krävs högtalare i taket eller uppåtriktade högtalare som studsar ljudet i taket. Atmos gör det även möjligt att använda många fler högtalare än tidigare. Men med en 2.0 soundbar så har du ingen praktisk användning för något Atmos ger dig.

Visa signatur

press nu1mlock

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av nu1mlock:

Dolby Atmos är ett objektbaserat ljudformat som bl.a. gör det möjligt att få det att låta som att regnet kommer uppifrån, eller att helikoptern svävar precis över huvudet på dig. Men för det så krävs högtalare i taket eller uppåtriktade högtalare som studsar ljudet i taket. Atmos gör det även möjligt att använda många fler högtalare än tidigare. Men med en 2.0 soundbar så har du ingen praktisk användning för något Atmos ger dig.

Jaha, det är det som är Atmos. Då är Atmos inget för mig överhuvudtaget. Blir väldigt distraherad när ljudet kommer från sidorna, bakifrån eller uppifrån. Var hemma hos en som hade det och då kunde man höra att det smällde från sidan (skottlossning i filmen) vilket distraherade mig enormt. Är dock känslig för intryck och blir distraherad av för många intryck (svårt att ta in om flera människor pratar samtidigt). Det enda jag bryr mig om är att jag hör ordentligt och att det inte låter skit.

Högtalarna i min gamla MacBook Pro var fantastiska. När jag sålde den fick jag låna en budgetlaptop och jag kan inte lyssna på den knappt i nödfall. Ljudet är inte bara dåligt utan jag hört knappt. Även en billig telefon är tusen gångare bättre volymmässigt. Behöver använda hörlurar vilket jag ogärna gör.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon315148:

Tack för info. JBL Bar 9.1 ligger lång över min buget. Tänkte mer om Denon DHT-S217 vore bättre än JBL Bar 2.0 p.g.a. Dolby Amtos men det behöver den alltså inte vara. JBL Bar 2.0 har "bara" Dolby Digital men kostar annars närmare 2000 kr också. Så de är i samma prisklass egentligen. Behöver jag inte fokusera mer på detta. Börjar med JBL Bar 2.0 och behåller den om ljudet är bättre än TV:n jag köper (annars får min far den).

Ja, jag såg att den hade varit nere på låga 5000 kr. Skulle inte tveka för det priset. Just nu är det bara Webhallen av de större välkända ÅF som har den kvar. Ligger dock på 11000 kr nu. Återstår att se om/när de sänker priset på den igen.

Annars överväger jag 55X90J om den kommer ner till 7000 kr igen. Egentligen dyrare än vad jag vill men hellre det om inte övriga Philips kommer ner i pris.

Kul att ni är nöjda. Bryr mig inte så mycket om Ambilight så det är inget som avgör i mitt fall. Pris och vad jag får för priset avgör.

Känner du att budgeten tillåter hade jag helt klart kört Sony TVn

Visa signatur

AMD Ryzen 5800X3D | EKWB 360 Elite | Asus RTX 3080 TUF OC | Asus ROG Strix x470-F | 32GB 3600mhz | 500GB EVO 970 M.2 | 1TB 860 QVO | HX1000v2 | Asus ROG PG279Q | Keychron Q1 moddat | Xtrfy m42 wireless | Logitech G PRO X Wireless |

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Adnerhill:

Känner du att budgeten tillåter hade jag helt klart kört Sony TVn

Vi får se. Nu blev ett annat köp billigare än tänkt. Den behöver komma ner till 7k för att vara intressant dock.

Permalänk
Medlem

Hur är LG 50NANO86 i sammanhanget?

Elgiganten har den nu för 4444kr. 2021-modell.
https://www.elgiganten.se/product/tv-ljud-smart-hem/tv-tillbe...

120 Hz, ips-panel, ingen FALD. Den modellen hamnade i mellanklass i sammanställning 2020/2021 av laxpudding vad jag kunde se.

Visa signatur

Solen i africa! Hjälp snabbt. Tävling i klassen!
Det var High noon.
Om solen i Africa en truckförare kommer från East till Weast på huvudvägen. och exact vid eqvatorn vid Africa. Landskapet är totalt slät. På en tidpunkt var solen så ett par telestolpar gjorde så att det blev skugga.
3 gissar jag på, men kan inte förklara?

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av glemmy:

Hur är LG 50NANO86 i sammanhanget?

Elgiganten har den nu för 4444kr. 2021-modell.
https://www.elgiganten.se/product/tv-ljud-smart-hem/tv-tillbe...

120 Hz, ips-panel, ingen FALD. Den modellen hamnade i mellanklass i sammanställning 2020/2021 av laxpudding vad jag kunde se.

Du kan se den som jämförbar med PUS88x7, IPS, modest ljusstyrka. NANO86 har förvisso har en kantbaserad local dimming av den sort som kan ge synliga ljusare pelare i bilden. Oklart hur mycket den tillför i praktiken då en del föredrar att ha den avstängd.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av glemmy:

Hur är LG 50NANO86 i sammanhanget?

Elgiganten har den nu för 4444kr. 2021-modell.
https://www.elgiganten.se/product/tv-ljud-smart-hem/tv-tillbe...

120 Hz, ips-panel, ingen FALD. Den modellen hamnade i mellanklass i sammanställning 2020/2021 av laxpudding vad jag kunde se.

Skrivet av Laxpudding:

Du kan se den som jämförbar med PUS88x7, IPS, modest ljusstyrka. NANO86 har förvisso har en kantbaserad local dimming av den sort som kan ge synliga ljusare pelare i bilden. Oklart hur mycket den tillför i praktiken då en del föredrar att ha den avstängd.

Är det verkligen IPS? Rtings skriver att NANO85 har VA på 50-tum. Annars var det ett väldigt lockande pris, men vill ha lite större ändå... Köpte en bänk som skulle fixa 58-tum även om 55-tum också funkar. Nu vill jag ju inte ha mindre.

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av anon315148:

Är det verkligen IPS? Rtings skriver att NANO85 har VA på 50-tum. Annars var det ett väldigt lockande pris, men vill ha lite större ändå... Köpte en bänk som skulle fixa 58-tum även om 55-tum också funkar. Nu vill jag ju inte ha mindre.

50 tum = så gott som alltid VA. 55, 65 och 75 kan vara både och. 85 tum VA och 86 tum IPS. 58, 60, 70 är VA, men verkar vara VA från en tillverkare som är, lite sämre. Tills den dag någon ny spelare kommer in med en ny fabrik och ändrar på storlekarna...

Alltid ett problem om man söker en viss typ av bild när man inte riktigt vet vad för panel som kommer med TV:n.

Edit: såg nu att @glemmy fråga om just 50-tummaren. Ifall det är samma sorts 50-tummare som andra Nano-modeller jag sett är det ingen rolig panel ifall man värderar vinklar.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Laxpudding:

50 tum = så gott som alltid VA. 55, 65 och 75 kan vara både och. 85 tum VA och 86 tum IPS. 58, 60, 70 är VA, men verkar vara VA från en tillverkare som är, lite sämre. Tills den dag någon ny spelare kommer in med en ny fabrik och ändrar på storlekarna...

Alltid ett problem om man söker en viss typ av bild när man inte riktigt vet vad för panel som kommer med TV:n.

Edit: såg nu att @glemmy fråga om just 50-tummaren. Ifall det är samma sorts 50-tummare som andra Nano-modeller jag sett är det ingen rolig panel ifall man värderar vinklar.

Ser nu att X90J ser ut att försvinna snarare än att gå ner i pris igen. Frågan är om 55X90J är värd 8k eller 3,5k mer än LG 50NANO86? Jag antar att ditt svar är ett rungande ja? Tror jag skulle bli nöjd med LG 50NANO86 också men vill gärna ha större och det får jag ju på X90J. 5-tum kanske inte är värt 3,5k men så är det en bättre TV överlag. 55X90J är slut i lager men finns kvar i min lokala lagershop. Måste bestämma mig... Verkar ju inte komma något prisvärt från Philips igen.

Edit: Såg din edit nu så nu vet jag vad ditt svar är då.

Permalänk
Bildexpert 📺

X90J är den bättre TV:n. Det är bortom alla tvivel.

Vad som är värt vad i pengar kan du däremot bara svara själv på.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Laxpudding:

X90J är den bättre TV:n. Det är bortom alla tvivel.

Vad som är värt vad i pengar kan du däremot bara svara själv på.

Det sista har du ju helt rätt i. Då jag inte vill ha 50-tum och det är sämre VA-panel så lockar inte LG:n. Sitter mest och funderar på om det kommer dyka upp något bättre/billigare erbjudande från Philips. Än så länge har jag inte sett nått. Får sova på saken.

Permalänk
Bildexpert 📺

Jag har den här bilden i årets guide

A är Sony X90K. X90J är i det här jämförelsen alldeles likadan. Philips PML bör vara på jämförbar nivå.

PUS9 och PUS8-modeller samt NANO86 är alla som varianter av B och C. Vid IPS-panel ljusare men heller inte lika blå.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Laxpudding:

Jag har den här bilden i årets guide

https://cdn.sweclockers.com/artikel/bild/106314?l=eyJyZXNvdXJjZSI6IlwvYXJ0aWtlbFwvYmlsZFwvMTA2MzE0IiwiZmlsdGVycyI6WyJ0PWFydGljbGVGdWxsIl0sInBhcmFtcyI6eyJjYWNoZUJ1c3RlciI6IjIwMjEwNTAxIn0sImtleSI6ImJjNTcxNDVkN2Q5OTk3MDAyYTA3OGMyYzEzMWNmZWU5In0%3D

A är Sony X90K. X90J är i det här jämförelsen alldeles likadan. Philips PML bör vara på jämförbar nivå.

PUS9 och PUS8-modeller samt NANO86 är alla som varianter av B och C. Vid IPS-panel ljusare men heller inte lika blå.

Tack. Satt faktiskt precis och kollade på den TV-guiden. Såg den när jag var på väg att logga ut.

Inte jättestor skillnad mellan toppklass LCD och OLED (av vad jag kan se). Däremot ser man ju klart fler reflektioner i enklare toppklass men den är helt klart svart i jämförelse med mellanklass och bättre basnivå. Gillar bildexempel då jag förstår bättre när jag ser. Toppen!

Permalänk
Inaktiv

Kom på en sak nu faktiskt. Sa att jag inte störde mig på något med den gamla TV:n i plasma men jo, det gjorde jag. Reflektioner. Kunde inte kolla på TV:n under dagtid utan att stänga persiennerna. Egentligen inget större problem att göra då jag gillar att kolla när det är mörkt. Ändå lite halvstörigt (bryr mig mer om att det är mörkt vid film/serier och inte TV-program).

Vilken är den billigaste i toppklassen tro (ej enklare toppklass)? Nä, nu tar jag i så jag skiter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

50 tum = så gott som alltid VA. 55, 65 och 75 kan vara både och. 85 tum VA och 86 tum IPS. 58, 60, 70 är VA, men verkar vara VA från en tillverkare som är, lite sämre. Tills den dag någon ny spelare kommer in med en ny fabrik och ändrar på storlekarna...

Alltid ett problem om man söker en viss typ av bild när man inte riktigt vet vad för panel som kommer med TV:n.

Edit: såg nu att @glemmy fråga om just 50-tummaren. Ifall det är samma sorts 50-tummare som andra Nano-modeller jag sett är det ingen rolig panel ifall man värderar vinklar.

Ah jag hade läst lite slarvigt om den och inte noterat att 50" har annan panel, tack för rättelsen

Det kanske inte är en modell du specifikt testat, men om man bortser från sämre betraktningsvinklar är den OK sett till färgrymd, kontrast, blooming osv? "OK" som i inte dålig men inte utmärkande bra typ.

Mamma har en Bravia från ~2015 som plötsligt bara slutade visa bild. Funderar på en sådan 50" NANO86 till henne, kraven är inte så höga så för under 4500kr borde vara en bra deal?

edit: Jag slog till på en sån, igår kväll stod det 100+ i lager, på morgonen 25+ och nu är det nere i 5+.
Vet inte om detta stämmer, men var i så fall en bra taktik av Elgiganten att få mig att kasta mig på köpknappen

Visa signatur

Solen i africa! Hjälp snabbt. Tävling i klassen!
Det var High noon.
Om solen i Africa en truckförare kommer från East till Weast på huvudvägen. och exact vid eqvatorn vid Africa. Landskapet är totalt slät. På en tidpunkt var solen så ett par telestolpar gjorde så att det blev skugga.
3 gissar jag på, men kan inte förklara?

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av glemmy:

Ah jag hade läst lite slarvigt om den och inte noterat att 50" har annan panel, tack för rättelsen

Det kanske inte är en modell du specifikt testat, men om man bortser från sämre betraktningsvinklar är den OK sett till färgrymd, kontrast, blooming osv? "OK" som i inte dålig men inte utmärkande bra typ.

Mamma har en Bravia från ~2015 som plötsligt bara slutade visa bild. Funderar på en sådan 50" NANO86 till henne, kraven är inte så höga så för under 4500kr borde vara en bra deal?

edit: Jag slog till på en sån, igår kväll stod det 100+ i lager, på morgonen 25+ och nu är det nere i 5+.
Vet inte om detta stämmer, men var i så fall en bra taktik av Elgiganten att få mig att kasta mig på köpknappen

Klart NANO86 är okey.

Svårt att köpa en dålig TV idag, särskilt när man ändå är på de etablerade tillverkarnas mellanklass och uppåt. Man kan förstås köpa en TV med nackdelar man inte accepterar, likt sämre vinklar. Men inte en dålig TV i någon egentlig mening.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av glemmy:

Ah jag hade läst lite slarvigt om den och inte noterat att 50" har annan panel, tack för rättelsen

Det kanske inte är en modell du specifikt testat, men om man bortser från sämre betraktningsvinklar är den OK sett till färgrymd, kontrast, blooming osv? "OK" som i inte dålig men inte utmärkande bra typ.

Mamma har en Bravia från ~2015 som plötsligt bara slutade visa bild. Funderar på en sådan 50" NANO86 till henne, kraven är inte så höga så för under 4500kr borde vara en bra deal?

edit: Jag slog till på en sån, igår kväll stod det 100+ i lager, på morgonen 25+ och nu är det nere i 5+.
Vet inte om detta stämmer, men var i så fall en bra taktik av Elgiganten att få mig att kasta mig på köpknappen

Den blir nog bra. Hade övervägt den om den var fem tum större för säg en femhundring extra.

Permalänk
Inaktiv

Nu har jag också köpt TV. Sitter och tittar på den nu. Det blev en Sony X90J.

Blev väldigt imponerad av videosekvensen Sony spelade upp före loggan "Bravia". Sjukt mäktig! Blev dock besviken när jag insåg att TV-kanalerna inte var lika häftiga men det är väl inte 4K.

Ska bli kul att kolla på film framöver. Är det nu man måste ha Netflix i 4K?

Tack @Laxpudding för alla tips och råd. Även om det blev dyrare än tänkt... När jag bad om TV:n på NetOnNet sa personalen "måste det vara den?" (när han inte hittade den först) och jag sa bestämt ja, exakt den.