Nvidias Geforce RTX 4060 kan släppas tidigare än planerat 

Mja, ett RTX4060 kommer ju knappast vara värt mer än 3899Kr i Juli.
Det kommer nog även prestera som ett 3060 8GB utan interpolering om Nvidia säger 1.7x.

Tråkigt att utvecklingen går såpass långsamt att Nvidia måste ta till DLSS med skräpframes inskjutna för att ens kunna påvisa en prestandaförbättring.

Ingen kan övertyga mig om att detta hårt kastrerade kort med i princip samma prestanda som kortet det ersätter men med 4GB mindre minne är värt mer än 3500:-, inflation och svag valuta inräknat.

Jämförbar prestanda med GTX 1080ti mer än 6 år senare för nästan 4000:-, nej tack!

De som inte läser Sweclockers?

10-20% bättre än 3060 gör det klart sämre än RX7600 som kostar 3500kr svenska (sannolikt ligger ökningen närmare 10% för att inte trampa på Ti)

För att inte tala om samma antal CUDA-kärnor som 3060, och 4GB mindre minne (..i en tid där grafikminne blir mycket viktigare)

Det är ett x50-kort i allt annat än namn. Så enkelt är det, avsett prestanda egentligen. Det är knappt värd över 3.000kr, inflation och svensk krona inräknad.

Ska bli intressant och se hur det står sig mot 7600...

Edit*
Mer eller mindre alla x60-kort har legat runt 120W-strecket så jag vet inte riktigt hur det blir en USP

ADA är effektivt, jag har ett RTX4080 och det är ytterst sällan det behöver svettas, märkbart svalare i lådan än vad det var med RTX3080. Riktigt bra kort på alla sätt och vis utom priset som är helt uppåt väggarna.

Äntligen ett bra 1024x768 kort!

x60-korten har historiskt varit helt OK kort för den som vill kunna spela de flesta nya spel men inte vill lägga en massa pengar på grafikkort. Skulle säga att särskilt 1060 6 GB var ett riktigt bra kort som absolut fanns (och fortfarande finns) hemma hos en och annan entusiast. Även 3060 var ett OK kort för sin tid, speciellt som det kom med 12 GB VRAM.

Problemet med 4060 är att det borde ha hetat 4050 LE, eftersom det knappt kommer ge några fördelar över det 2,5 år gamla 3060. Om något kommer det åldras snabbare eftersom det enbart har 8 GB VRAM. Skulle inte förvåna mig om 3060 är det kort som presterar bäst i nya spel om 3-4 år.

Säg det till alla som skriver reviews

Native upplösning och rasterprestanda är fortfarande vad nya kort bedöms efter.

Sen absolut, uppskalning är en sak, men att hävda högre framerate genom att helt sonika skjuta in skräpiga bildrutor varannan frame är inte bara tramsigt utan rent manipulativt. Extra löjligt blir det ju när samma sak mycket väl skulle kunna göras på 30-serien, men det är en funktion som är låst till 40-serien för den artificiella segmenteringens skull. De kan säkert "ooh-aah-a" många med sina grafer, men inte mig

Med tanke på att 4060 ti egentligen är uppföljaren till 3050ti om sådant funnits och 4060 uppföljare till 3050 sett till förbrukning och krets mm så är ökningen av prestanda bra ändå.

Det hjälper dock inte när de envisas med att kalla det 4060 och sälja det för det priset.

Är det så så är det inte heller särskilt smickrande. De har i så fall lagt resurser i hårdvara på att få fram en fakelösning isrället för att lägga de resurserna på att öka rårestandan.

Visst kan DLSS och bättre RT-prestanda och såsant lull-lull vara bra. Men även de som inte använder sådant borde för varje given generation få tydliga prestandaförbättringar eller lägre pris. Annars blir det ju det här "Kostar som ett 3060, presterar som ett 3060" som det pratats om.