Intel skruvar på budgetsegmentet med Core 14000 "Raptor Lake Refresh"

Har det hintats om några pris nivåer?

Har redan skickat rättelse på det. Och att 13100 och 14100 är fel, och att RedGamingTech har skrivits som Redtechgaming istället

Undrar vad skillnaden blir i cache

Varför inte bara släppa en processor med 32 E-kärnor med kanske 1st P-kärna?

Japp, helt klart ett av de mest lovande chippen!

Jag trodde du skulle önska lika många cpukärnor som cuda cores, 4090 har väl 16384 kärnor så varför inte också ha det i cpun ?

Jag tror att energiförbrukningen blir den stora förändringen. Intel hade ju redan förberett det så långt att det finns en spänningsregulator integrerad i kislet på 13:e generationens CPU samt stöd på moderkorten. Nu har de antagligen haft mer tid på sig att fixa till funktionaliteten, eller vad det nu var som gjorde att den deaktiverades.

Där är ett bra säljargument för en refresh med till synes mindre förändringar i övrigt.

Ska det inte stå Ultra nu och inte i?

14100 med 6 P kärnor låter riktigt bra. Det blir i stort sett en 12400. Hoppas priset inte drar iväg dock.

14600 med 8 kärnor är också nice.

Håller med, men frågan är om värt att uppgradera från min 13400?

i3 och i5k blev plötsligt super intressanta ur tekniska sidan.
i3 vs 7600 serien?

Bra, börjar vara dags för kärnökning, kanske egentligen mest för AMD:s del men. Om man uppgraderar med minst 5 års mellanrum så känns det trevligt om man får fler kärnor för samma segment.

Exakt vad jag tänkte!

Hade planerat att köpa en 13600k(f) för Starfield framåt sensommaren, men med den här releasen runt hörnet verkar det extremdumt. Blir nog att vänta in releasen av 14600k, och antingen köpa den - eller en (förhoppningsvis) något rabatterad 13600k.

Beror nog på vad du gör med datorn. En jämförelse med dagens 13700K bör vara hyfsad rättvis.

Lär bli en bra skjuts i multitrådade applikationer:
https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i5_13400...

Man blir bra på huvudräkning igen när man försöker utröna hur en 24/32 processor är skapt
Den konstruktionen kan nog bara få en marketingperson att hoppa hög av glädje, så fortsätt att använda den tydligare 8P+16E varianten.

13600k hade prisjustering på 40$ mot 12600k så vi kommer väl se minst 20-30$ högre pris på 14600k. Jag tror samma gäller 14100f: kommer landa precis i 12400f område.

Ny socket?

Nej, Refresh så fortfarande LGA 1700! Kommer alltså gå att köra med ett 600-chipset moderkort med uppdaterad BIOS, exempelvis Z690.

Hoppas verkligen det stämmer!

För denna generation tycker jag 13700k är ett riktigt bra val för en "all rounder" CPU med fokus på programutveckling sett till både pris och framförallt prestanda, men den faller ju på hopplöst hög effekt. Mindre problem i spel som i praktiken utnyttjar en fraktion av alla kärnor och därmed inte drar speciellt mycket effekt, inte lika kul att ha bredvid sig på skrivbordet...

13600k har därför blivit standardvalet, till och med all-core prestanda passerar den 5950X jag själv sitter med (det är inte sant generellt, men är sant för de specifika fall som är viktiga för mig) samtidigt som 13600k modeller drar väsentligt mindre i peak jämfört med 13700k.

Så om 14600k får prestandan hos 13700k samtidigt som den, likt 13600k, utan problem kan hanteras av en vettig luftkylare även vid tung last ser det ut att bli en trevlig modell!

Riktigt så illa är det som tur inte. Enligt Intel Ark skiljer det bara $1 mellan 13600k och 12600k, men det är en sanning med modifikation då Intel gjorde en generell prisökning i samband med lanseringen av 13600k där man höjde rekommenderade priset på alla produkter med 10-20 % rakt av.

Kollar man TechPowerUp test av 12600k resp. 13600k lanserades den förra på $300 och den senare på $320. Tror en mer rimligen förväntning är att 14600k kommer lanseras på någonstans mellan $320-$330.

Även i5-14400 borde väl kunna vara något?
Både 14100 och 14400 har 6P kärnor, men 14400 har även 8E kärnor.
Borde kunna ge extra prestanda i situationer som skalar bra med fler kärnor.

Hade varit intressant att ta en 14600 och prova dels att inaktivera E kärnorna och dels att återaktivera E kärnorna men avaktivera 2P kärnor istället.
8P (0E) vs 6P+8E.
I typ cinebench och annat som skalar väldigt bra med många kärnor så tror jag 6P+8E hade presterat bättre än 8P (0E) konfiguration och gett bättre prestanda per watt.

Men att klart att en 14600 med alla kärnor aktiverade bör prestera bättre om man har tillräcklig kylning.
Men beror på pris och strömförbrukning/värme/kylning om 14400 är ett vettigt alternativ över den förmodligen dyrare 14600.

Core i5-14400 låter helt klart som den mest attraktiva ur denna line-up:en. Massor med multicore perf, men även god single.

Är den inte densamma som 13500 med möjligen högre klockfrekvens eller kommer den få mer L1 cache som "äkta" Raptor Lake?

Nej, 13500 är ju en annan line-up! 😁