Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Övrigt Tråd

Spela upp 4K. Dator, Android, Chromebook.

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Spela upp 4K. Dator, Android, Chromebook.

För att en dator ska kunna spela upp 4k så ska det krävas 16gb? De kanske går med mindre med? Android telefoner har som sagt inte lika mycket minne och inte heller Chromebook vanligtvis 4-8 och de brukar gå att spela upp 4k (Om de är äkta 4k alla gånger, tvivelsamt) Fungerar de olika på android och Chromebooks så de inte krävs så mycket minne?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Rekordmedlem ★
●
Skrivet av OldSchool297:

För att en dator ska kunna spela upp 4k så ska det krävas 16gb? De kanske går med mindre med? Android telefoner har som sagt inte lika mycket minne och inte heller Chromebook vanligtvis 4-8 och de brukar gå att spela upp 4k (Om de är äkta 4k alla gånger, tvivelsamt) Fungerar de olika på android och Chromebooks så de inte krävs så mycket minne?

Gå till inlägget

Det krävs ingen minsta ramstorlek i datorn utan det krävs en fungerande videodekoder, man kan väl möjligen säga att det krävs att videominnet rymmer bilden men det har inte direkt med datorns ramstorlek att göra om man har en grafikkrets med hårdvarustöd för det och de enklaste kretsarna har verkligen inte så mycket minne, tex har en Chromecast ultra 1 Gbyte ram totalt och det är ju inte bara för videoavkodningen.
En RPI4 tilldelar 76 Mbyte som förval till grafikkretsen om jag inte läser databladen fel så det är nog rimligt att tro att det räcker med ett 128 Mbyte minne till en ren hårdvaruvideodekoder.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tack. Var tvivelsam då det står olika på olika sidor. Med en sökning på google:
Is 16GB RAM enough for 4K video?
Considering most computers come with 4GB RAM, 16GB will give you enough memory to do multiple things at once without the computer struggling. 16GB is enough for editing 1080p projects or 4K files with minimum effects.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Rekordmedlem ★
●
Skrivet av OldSchool297:

Tack. Var tvivelsam då det står olika på olika sidor. Med en sökning på google:
Is 16GB RAM enough for 4K video?
Considering most computers come with 4GB RAM, 16GB will give you enough memory to do multiple things at once without the computer struggling. 16GB is enough for editing 1080p projects or 4K files with minimum effects.

Gå till inlägget

Sen där kommentaren är om att editera filmer och det ställer högre krav än att spela upp dem,
Det behövs i vart fall väldigt lite ram i själva dekodern för det är många enkla billiga enheter som kan avkoda och visa 4K video och går att göra i hårdvara om man har rätt delar så det är egentligen inget som behöver belasta cpun i en dator nått särskilt om man har rätt grafikkretsar.
Förr (på dvd tiden) såldes det speciella kort för att avkoda mpg2.
Du verkar ju ha en dragning till gammalt så du måste väl skaffa ett DXR2 eller Hollywood Magic kort ?
https://www.ebay.co.uk/p/1803436495

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vilket år bör grafikkretsarna vara från för att fungera bäst? Sant, gillar äldre saker som har varit dyrare. Har en Dell T3500 med en 6 core Intel® Xeon® Processor E5645 12M Cache, 2.40 GHz, 5.86 GT/s Intel® QPI. (3.46 utan turbo är den största för detta moderkort) Turbo boost ska vara på 2.67 men visar i Windows 8.1 pro 2.93. Har ett sk beräkningskort (Kanske du som lärde mig det?) NVIDIA Quadro FX 3500 256mb. Launch Price 1,599 USD. Har 6st Samsung 4gb minnen = 24gb 1333mhz. 1 från 2011 och 5 från 2012, de från 2011 hade samma frekvenser. De ska gå att sätta in 48gb med med rätt märken. Är imponerad av att denna kan spela upp 4k med enbart 10-20 cpu användning på runt 2.35ghz. Men de var med 23fps.

Fungerar detta Dxr2 Decoder Card bra? Kanske kan ha i någon äldre dator men annars verkar Nvidia bättre?

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Rekordmedlem ★
●
Skrivet av OldSchool297:

Vilket år bör grafikkretsarna vara från för att fungera bäst? Sant, gillar äldre saker som har varit dyrare. Har en Dell T3500 med en 6 core Intel® Xeon® Processor E5645 12M Cache, 2.40 GHz, 5.86 GT/s Intel® QPI. (3.46 utan turbo är den största för detta moderkort) Turbo boost ska vara på 2.67 men visar i Windows 8.1 pro 2.93. Har ett sk beräkningskort (Kanske du som lärde mig det?) NVIDIA Quadro FX 3500 256mb. Launch Price 1,599 USD. Har 6st Samsung 4gb minnen = 24gb 1333mhz. 1 från 2011 och 5 från 2012, de från 2011 hade samma frekvenser. De ska gå att sätta in 48gb med med rätt märken. Är imponerad av att denna kan spela upp 4k med enbart 10-20 cpu användning på runt 2.35ghz. Men de var med 23fps.

Fungerar detta Dxr2 Decoder Card bra? Kanske kan ha i någon äldre dator men annars verkar Nvidia bättre?

Gå till inlägget

Vilket år för vad ?
23,96 är en vanlig bildfrekvens på film så det skulle kanske inte gå snabbare ä'n så.

Nvidia och ATI hade inget som kunde spela upp mpeg 2 när acceleratorkorten var en grej så bygger man "strikt retro" så kan inte använda ett modernare grafikkort än det som är tidstypiskt, det är ungefär som att trycka in ett modernt kort i stället för att hänga på Voodookort för 3d grafik, dvs inte särskilt tidstypiskt även om det kan gå att få det att fungera.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar