PTS föreslår avsändarregister för att bekämpa bluff-SMS

Berras Bageri & Begravning registrerar frivilligt nummer. Bluffis vill låtsas representera BB&B, men matchar inte registret och stoppas därför av operatören. Det spelar alltså ingen roll att de som bluffar inte registrerar sina nummer.

Vilket innebär att du kan bekräfta via detta register om meddelandet du fått är från en seriös aktör eller ej.

Nu ramlade polletten ner.
Tack för klargörandet😊

Någonting behöver göras i alla fall, och ifall detta fungerar så ger jag det tummen upp. Så jäkla trött på att läsa om alla typer av scams och bedrägerier, speciellt mot äldre.

Detta låter bra, men det behövs nog något mer. Om det inte gick att skicka ut tusentals SMS anonymt samtidigt så skulle bluff-SMS:en inte existera. Jag antar att en del av problemet är att systemen för SMS är extremt ålderdomliga.

Detta med SMS från företag har blivit ett riktigt High Chaparral.

Företag vill använda SMS med namn så att kunderna kan se att det "ser autentiskt ut" och börjar med det. (Genom samarbete med operatörer?)

Företag slutar att möjliggöra att man kan svara på dessa SMS, men man kan fortfarande se numret det skickats från och blockera det.

Företag slutar att visa numret det skickats från och dessa går inte längre att blockera på Apple iOS.

Oseriösa aktörer (inklusive företag) skickar bluff- och reklam-SMS på detta sätt och det går inte att stoppa som person.

PTS föreslår avsändarregister? Är vi tillbaka på ruta ett? Varför inte se till att alla aktörer, privat som företag måste använda sitt nummer. Ett Alias kan kopplas till numret men om man kan se numret kan man själv granska det.

I min mening är detta ett problem skapat av företag och teleoperatörer i samarbete.

Eftersom televerket inte är statligt längre så tror jag inte det är en bra idé att ge privata aktörer som Telia makten att avgöra vad som är bluff eller ej.
En sådan makt kommer knappast sluta vid bluff-SMS utan de kommer ha sina egna censurfilter och ett av de första kan säkerligen vara att kategorisera "Felia" som en svordom som byts ut mot ett *pip* i SMS.

Göbbels hade gnuggat händerna över sådan här makt.

Det finns ingen konspiration kring censurfilter här. Det handlar om ett offentligt register som samtliga operatörer skall använda sig av. Det är inte de privata operatörerna som skall avgöra huruvida någonting är en bluff.

https://pts.se/contentassets/5e528ad87da44392b60bd9bcff673df7...

Börja med att totalt förbjuda SMS utan nummer som avsändare. Det finns inget hållbart skäl till att den galenskapen ska få existera och fortsätta existera. Lagstadga också om att företag inte får ha dolda nummer eller nummer som inte går att kolla upp ägaren av. Dvs, enbart helt offentligt registrerade och sökbara nummer ska få användas.

Även om avsändarnamn är det vanligaste inom A2P kan väl telefonnummer fortfarande användas? Hursomhelst så var syftet att enkelt förklara varför det inte spelar någon roll att bluffaren inte registrerat sig, utan att de kan bli blockade ändå.

Du får gärna förklara mer i detalj hur det faktiskt fungerar, det vore lite mer konstruktivt

Nu missförstod du. Ofta skickas SMS ut från korta namn eller "nummer" (dvs siffernamn, inga egentliga telefonnummer, typ 63929), utan nåt som helst nummer att knyta det till, utan möjlighet att blocka eller skapa regler, och utan möjlighet att kolla upp avsändaren. Det är vad som borde förbjudas.

Om Apoteket ska skicka, så säger vi att det går från numret (påhittat och omöjligt men för illustration) "0715947200". Då är det numret som man som användare kan se, och man kan kolla upp att det är registrerat på Apoteket, sannolikt automatiskt i moderna mobiler. Numret fungerar precis som alla andra nummer, med allt vad det innebär. Inte som i dag, helt ohanterbara textnamn som inte fungerar som riktiga nummer och som är helt omöjliga att spåra/kolla upp.

Jag kan svara istället.

Nej, jag tycker inte att såna SMS ska gå ut sålänge mottagaren har noll möjligheter att verifiera avsändaren, då det uppenbarligen går att spoofa avsändar-strängen till vad som helst.

Jag hänger inte med på hur du tänker här riktigt.

Operatörerna får inte ökade befogenheter av det här lagförslaget vad jag kan se.

Operatörerna filtrerar redan idag ut bluff-SMS i den mån de kan. Tanken är att förbättra kunskapsområdet med databas för bättre filter mot bluffar där avsändaren kan verifieras bättre.
Filtreringen får operatörerna alltså redan göra.

Filtrera innehållet i SMS oroas du också över - men det är inte alls med i förslaget vad jag kan se.

Inga behörigheter verkar ändras för operatörerna. De får ingen mer makt. Däremot mer ansvar att kolla i databasen (som operatörerna inte heller äger)