Skall man fylla alla minnesplatser på moderkortet?

För gaming är det mer troligt en flaskhals att fylla alla ram-slots eftersom chansen att XMP inte fungerar ökar. Har du dock lyckats få minnet rulla i 3600Mhz så är det lugnt, om än fortfarande onödigt mycket för just gaming.

Andra aktiviteter som exempelvis videoredigering drar dock nytta av det.

DDR 5 kan det bli problem att köra 4 stickor. När det var nytt var det i stort sett omöjligt att köra 4 stickor över 5600, DDR 4 är det inga problem med 4 stickor.

Nej, det blir bara tyngre för minneskontrollern. Funkar det i vettig hastighet och med bra timings så går det dock fint att köra så.

När vi pratar DDR4 så är det som kan påverka prestandan positivt vid samma frekvens det totala antalet ranks dina stickor har. När vi pratar om 32 GB-stickor så skulle jag dock anta att de är dual-rank?

Han har väl gått från 128 till 64 som jag tolkar texten.

Hmm, Ryzen 5500 ser ut att vara baserad på laptop-varianten av Ryzen 5000, inte desktop-modellerna om jag förstår saken rätt. Då kan det mycket väl finnas en sådan begränsning trots allt.

Det finns ingen sån begränsning, alla processorer som passar till det moderkortet kan hantera fyra stickor. Om någon hävdar något annat så handlar det nog mer om att det ofta inte går att köra fyra stickor i lika hög klockfrekvens som två, så om du väljer att stoppa i två till istället för att byta ut dem så kan du behöva sänka frekvensen.

Men fyra DDR4-3200-stickor av samma modell är troligtvis inget större problem, det är främst vid högre frekvenser eller med DDR5 som fyra stickor ofta är problematiskt. Jag kör själv med fyra DDR4-3200-stickor till lite äldre hårdvara (3900X + X570).

Det var något liknande jag också skrev först ovan, innan jag insåg att Ryzen 5500 ser ut att vara baserad på laptop/APU-arkitekturen Cezanne, och därmed skiljer sig från desktop-arkitekturen Vermeer som vi alla är vana vid. Det verkar dock mycket riktigt som att den har stöd för 4 stickor.

https://www.amd.com/en/support/downloads/drivers.html/process...

För processorn är det ingen större skillnad mellan en eller två stickor per kanal, det är oavsett lika många pinnar och samma kommandon. Så att bara ha stöd för en sticka per kanal skulle vara konstigt även för en laptop-krets, jag känner inte till någon processor med en sån begränsning.

Ursäkta frågan men vad hade du tänkt att 128 gb ram skulle vara bra till? Ha en miljard flikar igång samtidigt som du har 100 spel igång? 64 är ju grov overkill det med.

Ja, det är sant. Var dock inte ens säker på om den hade dual channel, och hade inte tid att kolla upp det. De där laptop/APU-baserade modellerna har diverse andra nackdelar så hade inte förvånat mig om det fanns sådana begränsningar också.

På tal om att fylla alla platser gjorde jag det nyligen. Då började datorn bete sig konstigt med frysningar och omstart helt utan felmeddelande direkt efter att jag startat datorn. Sedan fungerade den fint i timtals. Det beteendet upphörde när jag tog ut två SIMM:ar. Underligt.

Kan ju också vara bra att framtidssäkra, med tanke på att det börjar komma spel nu som pressar RAM kraven uppåt. Flight Simulator 2024 har ju redan 64GB som rekommenderad specs.

Inte så underligt egentligen. 4 stickor pressar minneskontrollern hårdare än två. Den var helt enkelt inte stabil i den hastighet och med de timings du försökte köra.

Därför var det så problematiskt när Gamers Nexus släppte en dåligt researchad video om att 4 stickor resulterade i högre prestanda än 2. Har lett till en massa suboptimala konfigurationer.

Nej, det är troligare att det är din processors minneskontroller som inte orkar med. Visst kan moderkortet också spela in, men sannolikt inte förrän vid betydligt högre frekvenser.

Högre frekvens och tightare timings påverkar båda prestandan även i spel, ja. Huruvida du skulle märka skillnaden i annat än benchmarks varierar lite från spel till spel. Förmodligen kan du överklocka stickorna du har och manuellt tighta till dina timings om du vill, men det kräver ju lite detaljkunskap för att få rätt och stabilt.