DirectX Raytracing 1.2 utlovar dubblerad prestanda

Från:
20 FPS Native -> 30 FPS DLSS Quality -> 60 FPS DLSS Quality + FG
Till:
45 FPS Native -> 65 FPS DLSS Quality -> 120 FPS DLSS Quality + FG.

I spel där latency inte är extremt viktigt så går det från ganska bedrövlig upplevelse till väldigt bra. Utan att tumma på kvalitén mycket.

Nu är ju detta ett drömscenario, men all gratis förbättring är ju extremt välkommen!

Skulle säga att realism och fysisk korrekt ljussättning i detta sammanhang kan uttryckas rätt bra i en analogi- om traditionell raster-rendering är en vanlig högtalare eller hörlur så är RT/PT i gaming en HiFi högtalare eller hörlur medan något som eftersträvar realism och fysisk korrekthet (blender / Autodesk / vad nu Pixar använder) är som ek studio-monitor eller IEMs.

Om man ser förbi pr verkar prio för RT/PT nu vara att bara se snyggt ut med lite mer realism än raster. Nvidia är marknadsledande och deras utveckling verkar sikta mindre på fysisk korrekthet och mer på smarta tricks och nya ideer om hur man kan fejka något som påminner om "the real deal" alltså mängder av denpising och DLSS med ray construction restore och allt vad det är. Planen verkar inte vara att öka hårdvaru accelerationen till den nivå att man kan rendera i ten PT i sample rate som närmar sig realism- säg 128+ rays per pixel med 5+ bounces per ray och transmission för subsurface scattering absolut överallt.

Därmed känns det närmare HiFi- vilket också tar källan och gör den så tilltalande som möjligt även om det innebär att förvränga den på begagliga sätt. Till skillnad från en ärlig monitor som avser att återge källan så precist som möjligt inklusive att man då hör allt det dåliga.

Jag menar inte att det är en dålig sak, jag tycker det är väldigt rimligt då jag inte ser att hårdvaru accelerationen lär vara någonsin i närheten att klara realism i realtid inom de närmsta 10 åren iallafall, känns som att det lär kräva åtminstone 100x prestanda även om man fortfarande då använder någon nivå av denoising och DLSS.

Tror att en lika stor del av förbättringen kommer ske genom att utvecklare lär sig vilka stilar av design och vilka genvägar/fusk som passar bäst för att rendera på detta sätt.

Att det skulle handla om fysisk korrekthet känns mest som marketing bullshit I mina ögon, något som passar för att motivera priserna som krävs medan det är rätt tydligt att inget sådant kommer uppnås genom att bara betala 5k mer varje generation.

Man behöver inte sätta på sig glasögon och ha en speciell skärm för det. Betydligt bättre förutsättningar för genomslag, dessutom stöder alla GPU tillverkare detta.

Även med latenser i beaktan går den från grovt räknat 50 ms till lite över 20 ms i din jämförelse. Betydligt bättre! Från påträngande latens till märkbar latens.

Så om jag får 50 FPS idag så kommer jag få 100 FPS med nya directx raytracing 1.2

doubt.gif

Dock jättepositivt om ens en fjärdedel stämmer och +12 fps från 50fps till 62 fps så är det ju en jäkla uppgradering!

@Hoppitoss:
Jag tror det var Carmack sade att hårdvaran behöver upp med minst en faktor tusen för relativt duglig raytracing i 1080p, men det var för flera år sedan

Man behöver flera strålar per pixel, och nya strålar skapas om man träffar något diffust (dimma, rök), transparent (glas, vätska) eller reflekterande (metall, speglar, glas, fönster)

Såklart kan man fuska och göra saker ändå, men 5090 är inte i närheten av den råprestandan som behövs för att nå upp till att släppa rasterisering helt

Det var ju knappast grafikmotorerna det gällde. Det gäller ray tracing och dess prestanda.

En bättre simulation.

Men blir inte en bättre simulation bara bättre PT?
Annars måste man väl simulera hur ljusstrålar beter sig utan att simulera hur ljusstrålar beter sig?
Kanske med nåt AI-mumbojumbo som bara tar geometri och belysning som input och gör jobbet då.

PT är inte strikt taget fysikaliskt korrekt, även om de i många fall kan göra bra approximeringar på hur ljus beter sig. Alltså, det är inte frågan om att simulera elektromagnetisk strålning och hur den interagerar med omvärlden. Kanske skulle man kunna göra det med PT, eller så får man hitta en bättre modell.

Coolt, ett steg i rätt riktning. Hoppas det funkar bra i verkligheten också.

Kanske går att köra RT med hyfsad prestanda på budget och mellansegment.

Vet ni. Spel med avstängd RT ger massor med mer fps. Tänk hur det kan vara.

😊

lite som att säga att i framtiden kommer vi ha bättre grafik än verkligheten… makes no sense

Så sant, men med DLSS/FSR och FG blir det ju kaka på kaka.

Jodå, om man inte omptimerar något alls skulle enorma datorkrafter behövas. När man optimerar och minskar antalet ljusstrålar genom att gallra bort såna som inte kommer att bidra, förenklar beräkningarna genom olika tekniker etc. så har det potential att bli mindre krävande och samtidigt näst intil fullständigt realistiskt på samma gång.

Problemet är snarare den dedikerade kretsytan som krävs, men den känns mindre sen när man inte behöver lika mycket "klassisk" hårdvara när man går över helt till raytracing (men det är väl troligen många år innan man vågar sig på det).

När AI-ruset lugnar sig och eller fler fabriker som ger större kapacitet av kretsproduktion lär vi se en normalisering av priserna (förutsatt att inte Nvidia eller nån lika girig får monopol). Då kanske även dedikerade raytracing kretsar i en chiplet design blir relevant! Blir spännande när dom får lite friare tyglar.

Och eftersom ingen har nämnt det hittills.

Vad är sannolikheten att den här uppdateringen kommer till Windows 10?

Windows 10 (icke LTSC) går EOL i oktober. Microsoft vill att folk går över till 11:an.

Edit: Förnekelse, ilska, förhandling, depression, och slutligen acceptans.

Jag skulle inte bli alls förvånad om det kommer kort för enbart RT snart. Precis som Ageias kort innan nvidia köpte upp dom.
Förutom att dom korten säkert skulle bli snordyra så är det ingen dum idé.

Btw.. om ett sådant kort lanseras och det levererar vad ni vill ha, vad är ni redo att betala för ett då?

Skulle inte förvåna mig ett dugg om de försöker låsa in den featuren för windows 11 only, för att 'tvinga' uppdatering.
Var det inte samma visa med DirectStorage med eller har jag drömt det?

Tvinga? Nya funktioner kommer inte komma till Windows 10 längre, precis som att nya funktioner inte kom till Windows 7 när den gick EOL, vill sedan användare stanna på Windows 10 eller Windows 7, så är det ett fritt val, ingen blir tvingad att uppgradera. Att det sedan inte kommer några säkerhetsuppdateringar eller då nya funktioner får man ju sedan bedöma hur värt det då är att stanna kvar.

Men som sagt.

Förnekelse, ilska, förhandling, depression, och slutligen acceptans.

Gällade för Windows 10 och gäller för Windows 11. Det gnällades och gnällades över Windows 10, men sen så accepterades till slut, ett fåtal fick för sig att installera Linux istället, men det var ett fåtal. Massan accepterade. Och samma sak kommer att ske med Windows 11.

Japp, jag skulle lätt köpa ett instickskort för RT/PT.
Med lite tur kanske man inte skulle behöva uppgradera GPU lika ofta om det fanns separata kort för RT.

Tja, jag körde RT på Control och har väl gjort det på alla spel jag har därefter också som har RT. Exempelvis Indiana Jones, Tomb Raider (senaste 2), Callisto Protocol, Jedi Survivor m.fl. Med ett 3090 som är maxat på en kombination av undervolting och overclock där jag hittat absoluta sweet spot. 1440p-skärm. Funkar fint utan FG.

Jag tror inte det skulle funka särskilt bra. RT är starkt beroende av vanliga GPU-kärnor så det lär vara svårt att flytta över RT till PCIe-bussen.

Tror problemet blir kommunikationen mellan GPUn och RT kortet, tror snarare att kommande generation har en chiplet design med RT flyttat antingen från huvudchippet eller så flyttar man (som med rx 7000 serien) allt övrigt till chiplets. Tror RT kärnorna kräver tillgång till en gemensam cash med låg latens och skyhög bandbredd, men nån bättre insatt kanske vet närmre vad som begränsar.