EU-länder testar app för åldersverifiering på nätet

Det handlar aldrig om "protect the children".

Det begreppet är bara ljug sedan årtionden tillbaka.

Om du tror att dom inte redan kan övervaka dig utan dessa verktyg så är du sjukt naiv. Om du vill påstå att dessa verktyg kommer samla in data trots att dom uttryckligen säger att dom inte kommer göra det så får du glatt bevisa det. Faktum är att dessa verktyg inte behövs för att göra det du är rädd för, och om du är rädd för att dom kommer samla in data utan lov så finns det ingen anledning att tro att dom inte gör det redan nu.

Detta är föräldrars ansvar och inte överförmyndarstatens!

Börja i tid och fostra barnen till att vara skeptiska istället för naiva, sluta upp med att införa surfplattor och mobiltelefoner som barnvakt på tex mataffären och för att få sovmorgon.

Hur kunde det gå så här snett att detta ens behöver komma på tal?!

Det här kommer naturligtvis missbrukas.. Vilken riktigt dålig idé med mer övervakning.
Jag får lite LTO och LTO-Tango-feeling.
Passande citat där från Örjan Svedberg :
"Tankegången i texten är att överheten skapar lagar de kan böja till hur de vill och att dessa lagar är klasslagar." Inte just klasslagar med det här förslaget, men resten...

Sen dyker den där tecknade bilden upp i huvudet om hur det en gång i tiden skulle förbjudas böcker, sen var det serietidningar, rollspel, "videovåld", etc. Allt för att skydda barnen

Det handlar inte om det du tror, det handlar om att normalisera övervakning och överförmynderi av oss medborgare.

"Pappa, jag vill in på reddit och diskutera med andra om hur dåligt jag mår av att du super och slår mig och mina syskon, kan du logga in här?"

tvivlar starkt på det då systemet verkar vara designat för att undvika detta genom att du inte identifierar dig mot siterna utan enbart att du är över 18.

Ska vi ta bort ålderskontroll på systemet, krogen, vid tobaksköp, bilkörning mm då också? Exakt samma argument kan ju användas där sas. Den stora skillnaden är att det lär bli betydligt svårare för minderåriga att kringgå denna spärr än de som jag listade.

Att nätet har blivit en ofiltrerad kloak av hat, anonymitet och osanningar har säkert något med saken att göra.

Jodå, går alldeles utmärkt att vara anonym på internet om man vet vad man gör om det är det man är ute efter.
Nu bryr jag mig inte speciellt mycket mo att vara anonym på internet, men att kartlägga varenda liten grej medborgare gör är inget jag tycker att de skall pyssla med.

Precis så.

Verktyget öppnar upp för - när användarna lullats in i en falsk känsla av deras privatliv inte blivit inskränkt och att signera med apparna i fråga blivit en vardagsgrej - att applikationerna efter beslut börjar spåra och spara information om användarnas mönster som kan läggas i en central EU-databank för framtida syften.

Sen förstår jag inte syftet om det inte egentligen handlar om att spåra användarna på EU-nivå. Applikationen ska alltså enligt uppgift vara anonymiserande, det enda som ska kunna länkas till dig är om du varit inne på sajten i fråga - den datan ska i Sverige redan finnas lagrad hos ISP:er. Åldersgräns på sociala medier finns redan, men de följs inte. Föräldrar orkar inte med tjat och snart sitter barnen på sociala medier igen men nu med föräldrarnas inloggning. Hur hindrar detta, som i artikelns exempel, mobbing?

Förstår mig verkligen inte på hur naiva folk kan vara, särskilt på ett teknikorienterat forum som Sweclockers. Trots facit it hand med allehanda diktaturer under historiens gång, så viftar folk bort farhågor och avfärdar dem som "konspirationsteorier" och "foliehattar".

"Tänk på barnen" är en retorik som har använts flitigt av auktoritära krafter och regimer för att stifta drakoniska lagar, inte minst i Nazityskland och Sovietunionen.

Nej nej nej, vi kan inte lägga sånt ansvar på föräldrar. Vi kan inte lägga ansvar på någon individ. Tacka vet jag staten och EU 🥰

Jag kommer vägra digitala plånböcker, internet ska vara fritt. enda digitala plånboken som behövs är mobilt bankid för känsliga bankärenden.

Varför stiftar dom inte bara lagar om det? Är det för att dom VILL ha den här spion appen?

Början till att behöva BankID för att kunna komma åt internet i framtiden. Obehagligt helt klart.

Absolut. Vi kan ta bort åldersgränsen på systembolaget, för tobak och för att köra bil också. Det är upp till föräldrarna att uppfostra barnen att göra rätt ...

Tycker för egen del tycker jag att det låter som ett bra system. Har länge tyckt att något i stil med BankID borde krävas för att använda sociala medier, för att få bukt med troll och botar.

Jag håller helt med. Vi kan därtill också lägga till samtliga online-spel samt alla forum mm. Helt plötsligt måste man stå för allt man säger och skriver. Sedan är det upp till tjänstens ägare att ringa in vilka åsikter dom vill ska finnas på deras plattform precis som det redan är.

Nej. Det börjar med världsomspännande datanät och slutar med massövervakning.

Enda lösningen är att vi lägger ner internet, mobilnäten, kopparnäten, starlink, och allt annat. Innan vi får massövervakningen av Illuminati och Bilderberggruppen.

Ett stort /S om nu någon inte fattar det.

Syftet är att tvinga siterna att verifiera åldern, att det inte följs trotts att det redan finns är ju för att det inte är ett tvång. Så med detta kommer EU att tvinga samtliga sociala medier att införa åldersverifiering och att det skall skötas på ett av EU specifierat sätt. Och ja det skall göras utan spårmöjlighet, det är inskrivet i regeln att den part som sköter verifieringen inte skall ha någon som helst info om personen i fråga mer än att denne är minst 18.

Här är deras blueprint: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/factpages/blueprint-age-verification-solution-help-protect-minors-online

1. User downloads an age verification app from the app store.

2. Proof of age issued based on national eID, passports and ID cards in offline form, third party activation or pre-installed apps with age info, such as home banking apps.

3. After receiving the proof of age, the link between user and proof provider is cut and no data flows. Proof of Age doesn’t include any ID info to trace the user such as name or birthdate.

4. User requests access to online service.

5. Online service requests anonymous proof of age.

6. User presents anonymous proof of age.

7. Online services verify validity of proof of age. The process ensures privacy of the user and does not reveal any info to the issuer of the proof of age.

8. Online service grants access.

Ändamålsglidningsrisken är inte obefintlig och samma gäller potentialen till irriterande tekniskt strul, så jag är initialt skeptisk, men ser även poängen.

Satan vad rädd man blir av alla kommentarer här, uppenbarligen har merparten här som är negativa till dessa inte lite äldre barn...

Vet inte riktigt om man ska ta fram foliehatten eller bara tappa hoppet om mänskligheten när man läser många kommentarer här...

Som förälder till barn mellan 6 och 16 så tycker jag detta är en riktigt bra sak! Sure kommer säkert vara enkelt att kringå osv men antar många inte har en blekaste aning om vad som försiggår bland barn och ungdomar utan är bara egoistiga och tänker på deras egna paranoiditet istället för det som är bäst för dom yngre!

Du blir alltså rädd för personer som tycker att det är viktigt att EU slutar röra sig mer och mer åt det auktoritära hållet? Du kanske ska läsa på lite om till exempel chat control och vad det innebär för samhället när vi inte längre kommer kunna kommunicera krypterat och säkert.

Åldersverifiering kanske inte låter så allvarligt men om man förstår den bredare bilden av vad de vill åstadkomma inser man snabbt att målet är något helt annat än vad de vill ge sken av. Om man inte inser det så behöver man öppna en historiebok och läsa på lite.

Finns BRIS för det ändamålet. Om det är så extremt som du har i ditt exempel så behöver andra vuxna kallas in, inte tangentbordskrigare på reddit...

På pappret ser allt bra ut.

Men.

Måste vara skönt att helt lita på att allt det där kommer stämma i verkligheten i all framtid.