Ryzen 9 9950X3D2 och 7 9850X3D kan lanseras snart

Eller Celeron 300A-tiden

Det är väl först på senare år med diverse "boost"-teknologier som vinsten med överklockning försvunnit rätt mycket då tillverkarna redan pressar processorerna så hårt det går inom vissa ramar för strömförbrukning och temperatur. Numera tjänar man oftast mer på att undervolta, då det ger boost-algoritmen mer utrymme.

Jag uppgraderade för att jag ville uppgradera. Godkänner du det?

Fast även då var väl prestandan en stor del av poängen, inte bara "klocka för att"? Jag var med sedan Celeron 300A-tiden (hade dock en 333 själv) och har köpt ett flertal processorer för OC, men jag skulle ju inte köpa en CPU som ligger efter toppmodellerna (efter OC) bara för att den klockar bättre procentuellt. Att nå prestanda som är högre än dem till en bråkdel av priset var ju en stor del av det roliga.

Jo, håller förstås med helt och hållet där, men den andra meningen (i inlägget av YamahaDGX630) håller jag också med om. Vill man ha hög spelprestanda i allmänhet köper man förstås inte en 14900K/285K (eller 9700X) och överklockar, när man inte lär komma nära ens en oklockad/otweakad 7800X3D som kostar mindre (och klarar sig med billigare minne).

Så visst köper folk saker för att överklocka, men det är ju ingen anledning att välja bort 9800X3D för spel.

syftet med att överklocka var och är just att få mer prestanda och även på den tiden så var toppmodellerna oftast på toppen även utan oc kontra de % högt klockade lillasystrar...

Så om man är herren på täppan utan oc kanske inte "kravet" är så relevant ?

Dock finns / fanns det så klart en anna charm med oc men i slutänden handlar det ju ändå om att få så mycket kräm som möjligt.

Sen sa han inte syfte att överklocka utan krav att överklocka och i slutänden var de inte många, det var en nödvändig paramter för att nå de prestanda nivåer många kanske inte hade råd med.