Labs2 erbjuder 1 Gigabit per sekund till privatpersoner

Är det inte backbone nät?

Du lyser med din okunskap och förmågan att skämma ut dig..
Vill inte ens bemöta detta inlägg..

//Magnus

Han sa faktiskt inte det heller om man ska vara noga. Han sa att högre bandbredd != (är inte likamed) låga pingtider. Han har inte sagt nått om att det ska vara högre pingtider bara för att man har större bandbredd.

Det skulle vara ett extremt resurs slöseri att broadcasta HDTV i rawformat

Även om en teknik så "okomprimerad" avseende tex ljud och bildkvalite så använder man alltid datakomprimering på prylarna just med tanke på resursslöseriet och annat. Dvs i stil med "realtidszip" eller motsvarande (se tex hur huffy codecen fungerar).

*suck*
Varför kan Swec inte vara som förr ?

Jag har som Hilton påpekade aldrig sagt att högre bandbredd är lika med högre pingtider..

Och sen får ni tänka längre än att bara säg att "tänk om man har flera hårddisker / flera datorer..
Ni får ju utgå ifrån källan ni tankar ifrån.. Har den inte hårdvaran som krävs (SCSI) så spelar det ingen roll hur många datorer / håprddiskar ni delar upp det på..
Det var det ena alternativet..
Sen så om ni har flera hårddiskar i erat system så kommer ni aldrig utnyttja er anslutning fullt ut. Då PCi bussen bara är på (en teoretisk hastighet av) 133MB/s.
ni kommer kanske upp i MAX 100MB/s om ni kör en raid 0 array.

Hoppas jag slipper se några dumma quotes på mitt inlägg nu.
//Magnus

hah klart du inte vill, för du har inget att säga om det. Tro mig all bandbredd över eller lika med 100mbit är inte baserad på ADSL eller VDSL teknik. Säg mig en form av anslutning över eller lika med 100mbit som inte ger låg ping? Ah du vill kanske inte svara för det finns ingen.

Sen klarar visst PCI bussen 125mb/s, den klarar 132mb/s vid 33mhz men visst man ska ju köra nätverkskortet någonstans oxå så varför inte ta ett moderkort med vanliga i875 chipset med CSA bus för Gbit så går det inte via PCI så vips har du dina 125mb/s puss. Alternativt när man ändå vill utnyttja sitt bredband så skaffar man en riktig burk med 66mhz PCI-E eller PCI-express då.

Själv kör jag Gbit mellan min fileserver och 2 datorer hemma och det är grymt skönt å slippa sega 100mbit.

Puss på dig Magnus försvara dig nu då om du kan.

Så med andra ord, bara för att man har en hög hastighet så har man låg ping?
Visst pingen är ju bättre med Ethernet, men det är fortfarande inte hastigheten som bestämmer pingen!

Du kan sitta på en 10Gbit anslutning med fiber i alla riktingnar och fortfarande ha sämre ping än grannen som sitter på Telia 0,5Mbit.

PCI-E == PCI-express.

hah han sa:

Och jag menar att han har fel. En anslutning med 1Gbps bandbredd lämpar sig ypperligt för att sätta upp spelservrar då Giga-ethernet ger extremt låga pingtider. Och det är Gíga ethernet vi snackar om i denna tråden inte något jävla överklockat 56k modem.

Ja, man kan ju bara tanka från en källa i taget också... snälla.

Om man har flera datorer som tankar från flera källor så kan man utnyttja hur mycket bandbredd som helst bara man har utrustning som klarar att dela en så stor bandbredd.

ääh orka.

1Gbps lämpar sig ypperligt för spelservers och ftp-servers och webbservers och jag skulle mer än gärna haft det själv. Och ViZioN's uttalande om att Gbps inte är bra för spelservers för att routrarna inte klarar det är ju helt befängt. Sedan om ALLA på samma router försöker maxa upp och ned samtidigt så går inte det. Men det är samma sak med ALLA privata nät även adsl.
Men nät är alltid dimensionerade för att inte överbelastas så det är inget problem.

Sen om det är svårt att hitta saker att tanka och uploada så du kommer upp i 125mb/s upp och ned ALLTID det är ganska irrelevant.

Sedan finns det ju självklart undantag där dom routat sina 1Gbps via en switch på månen som gör att man pinga 2000ms men det är väl sånna anslutningar mr Magnus har erfarenhet av!

Sedan sluta tjata om SCSI RAID för hastighet etc. SCSI diskar och SCSI raid används för tillförlitlighet och enhets-integritet inte för att uppnå max skriv/läshastiget.

Vill man ha hastighet så skriver man olika saker till olika diskar samtidigt.

RAID för IDE är ett säljknep och TOTALT värdelöst ut min synvinkel om man inte har ett väldigt bra 66mhz raid kort med processor å minne.

hähä nästan samma namn på er två ju

Förstår inte hur du kan blanda in mig i tjatet om spelservrar!

Jag var den som påpekade att en 1Gbit anslutningen inte behöver ha lägre ping. Visst den har troligen lägre ping. Men det beror ju helt o hållet på hur du konfar routern.

Så innan du riktar kritik, gör det mot rätt källa - tack!

Killme413 jag måste fråga hur gammal du är ?
Du beter dig väldigt omoget iaf..
Jag ska försöka bemöta dig och dina påståenden:

Vem har påstått det ?
Mig veterligen finns det ingen VDSL tjänst som erbjuder 24Mbit/s.

Du får läsa på lite om nätverk, tom jag som inte är så värst insatt i det förstår att det inte har med bandbredden att göra hur pass låg pingen är.
Detta försöker även VitoC förklara för dig.

Ja PCI bussen klarar TEORETISKT en hastighet på 133MB/s.. men man kommer inte upp i det..
Du kommer inte ifrån det även om du kör det via ett inbyggt nätverkskort på moderkortet eftersom det körs på samma hastighet.. (det är sydbryggan som har hand om I/O's på moderkortet, alltså ditt integrerade NIC)
Även här får du läsa på lite mer..

Och du sitter på ett moderkort med PCI-E platser och SCSI diskar ?
För om du inte gör det så utnyttjar du ju inte ditt nätverk.

Hahaha jag kan inte hålla mig längre.. detta var den korkaste kommentar jag nånsin sett på sweclockers forum..¨

SCSI används BÅDE för att det är tillförlitligt OCH för hastigheten/accesstiden..

Haha.. vad tror du raid är till för då ? (Du e fan dummare än tåget, eller okunnig)

Och skulle raid för IDE vara ett säljknep ?
Hur många småföretag tror du inte kör raid 1 / 5?
Eller videoredigerare som kör raid 0.

Nä.. nu har jag försökt få fig att förstå 3 ggr.. mer tid vill jag inte ödsla på en minderårig snorunge som inte har bättre hyffs.

//Magnus

suck.. okay förstår hur du misstolka det första, dålig svenska där.
Ingen bandbredd över eller lika med 100mbit är baserad på adsl eller vdsl ska det stå.

sen om du kollar teknisk specifikation för adsl och för Gbit ethernet så ser du att pingen är högre för adsl till gateway. Sen efter det som sagt så kan du routa till månen och få hur hög ping du vill även med Gbit.

Sen är PCI bussens hastighet precis lika TEORETISKT som 125mb/s som är TEORETISKT max för Gbit. Sedan vet du uppenbarligen inte vad CSA är?
Du pratar om integrerat nätverkskort på sydbryggan men jag skrev uttryckligen via CSA som är en dedikerad buss för Gbit nätverk till nordbryggan. Den går INTE via PCI. Så där får du nog läsa på lite mer.

jag sitter på ett enterprise moderkort med 66mhz pci och 5st IDE diskar. sammanlagt klarar diskarna att skriva och läsa i ca 200mb/s.

Och som jag sa så används inte SCSI för max skriv/läshastiget där används RAM-drive.

Sen skrev jag olika saker till olika diskar samtidigt, RAID 0 delar upp samma fil mellan olika diskar.

behöver du bebis exempel? ska du skicka 2 filmer tex så skickar du en film till varsin diska samtidigt. Det går snabbare än att skicka 2 filmer till en RAID array.

Hade man kunnat klämma upp ett par super-modem, vi kallar dem Hayes V10KGigaBIS för skojs skull, med 1 nanometer kopparkabel emellan sig eller nåt i 1 Gbps - så hade du fortfarande haft all digital->analog->digitalmodulering som tar en evinnerlig tid och därför också fått högre fördröjning (latency, "ping") på din 1 Gbps-sladd.

Jag missade CSA.

Nä du kommer mkt väl upp i 125MB/s på Gbit nätverk... samma som 12.5 MB/s på 100Mbit nätverk..

Iallafall om du kör ett internt nätverk..
För på jobbet kör vi internt med Scsi diskar i raid 0..
Då maxar vi ungefär 120MB/s

//Magnus

Ingen som har tänkt på kostanden för nätutrustningen här?

ett snabbt exempel:

XEN-pack till swicthar 60000:- st (10Ge moduler)
cisco 3750 switchar med plats för xenpack 750000:- plus om man vill ha SMI eller EMI mjukvara.

coreswitch cisco 6500 med linjekort och mangamentblad 400000:-

var i hela världen ska dom få fram sådana pengar till det?

Nä ett troligare alternativ är att dom har 48portars gbit switchar som upplänkas via 1gbit lfiber till en coreswitch som uplänkas med 10ge till en GSR som håller ihop hela deras nät.

Hur är det sen med peering mot andra operatörer?
Har dom ens avtal på lokalnivå?

Troligen är detta en tjänst som kommer att finnas i ca 1år sen syns förlusterna och dom tvings packaihop.

/erik

vilken spec står detta i? bandbredden har inte ett skit med pingen att göra, att adsl har högre ping än ethernet beror på helt andra faktorer, och pingen mellan ett 10 MBps ethernet och 1 Gbps är obefintig om man går via samma routrar.

Äckligt snabbt

Det finns faktiskt billiga 24/48-portars gigswitchar med 10gig-uplink, bl.a. från HP (tviii!).
Lite värre är det med kapaciteten i övriga nätet... Labs2 verkar inte ha spec mycket peering (1gig till SOL-IX och 1gig tll någon av Netnod-IXarna typ) och ingen eller mycket begränsad privatpeering (och de flesta privatpeers är ändå bara 100Mbps). De har visserligen transit från Global Crossing, Song och Telenor, men det lär max röra sig om några gig total maxkapacitet, och det krävs inte speciellt mycket användande för att transiten ska bli mycket dyrare än vad abbonemanget kostar.

Även om man överbokar ännu mer än vad som är normalt för den här typen av linor så är det en teknisk/ekonomisk omöjlighet att folk kommer upp i några höga hastigheter utanför det egna nätet.

skruvis.. jo klart jag skulle..
Men jag anser inte att 800:- / månaden är ett bra pris..
Jag tar hellre 100Mbit för 200:- / månaden..

//Magnus

Kan de inte fixa fiber till mindre orter istället så vi kan få iaf 10mbit.

E väl bättre än att ge stadsborna 1gbit

Jag anser att det är ett jävligt bra pris för en sån hastighet men det är inget jag skulle betala för i dagsläget.

Jag skulle göra som du, ta 100 mbit för 200 i månaden.

Just nu har jag 10/10 från BBB för 200 i månaden och det tycker jag är ett bra pris.

Asså.. Vaffö klaga ?
Varför inte bara säga typ "Yes. Ja kommer kunna tanka så snabbt mina hårddiskar låter mig." Det bör ju bli runt 40-50Mbit/sec (om sin router klarar det) om ja har läst rätt på den här tråden. Ja skulle absolut inte klaga på den hastigheten