DC eller torrent?

Båda har som sagt sina fördelar. Kan inte säga att jag föredrar det ena eller det andra. Vore dock skönt om det bara fanns ett alternativ och lite mindre valfrihet

Jag har aldirg fått torrents att funka bra, går i 7-8kb/s med 10Mbit. dc så maxar jag linan... Kan iofs bero på att det är världens sämsta nät här. Upnet (uppsala univeritet) där dom nat:ar hela nätet...

Torrents, IRC och Newsgroups är det jag använder. Hittar man en vettig tracker med det innehåll man vill som dessutom är ratiobaserat, så tankar man nästan alltid konstant i maxhastigheten. Det är även lättare att använda än DC och känns även mycket smidigare. Nackdelen är att den kan vara lite klurigt ifall man vill ha något specfikt, men det brukar lösa sig ändå tack vare Fservrar på vissa IRC kanaler. Sålänge jag inte är på ett lan, använder jag aldrig DC.

de seriösa rar-only dchubbarna äger alla torrent sidor och deras mammor!

använd bitcomet å lite inställnigar + ett stort + är att antigen stänga av sp2 FW eller konfa upp den så den släpper igenom triggerporten

i alla fall:
en stor nackdel men torrent är att vill man ha tag i nått mindre aktuelt så är det nog lättare att få ner det med dc än att sitta å vänta på seeders ioändlighet

Det är en gammal variant utav dagens diskussionforum. Varför folk använder det idag är för att alla nya semesterfilmer och liknande alltid i regel läggs ut där först utav alla kurirer, för att sedan spridas till FTP:er, Torrentsidor, DC, IRC och liknande. Det är relativt avancerat för en nybörjare att sätta sig in i och det kostar även ifall man vill komma åt de snabba servrarna, men det är snabbt att använda och sedan kan man även ha vettiga diskussioner med folk där.

ftp enbart för min del. ett par bra 100mbit ftp'er äger vilken tracker eller privat rar-hubb som helst.

"Det är en gammal variant utav dagens diskussionforum. Varför folk använder det idag är för att alla nya semesterfilmer och liknande alltid i regel läggs ut där först utav alla kurirer, för att sedan spridas till FTP:er"

du har fått det där lite om bakfoten. newsgroups är inte ställen där nya releaser hamnar först.

använder båda, kompletterar varandra riktigt bra.

Mja, det beror ju på egentligen. Vissa lägger det först på dumpservrar, vissa lägger det först på nyhetsgrupper. Men det skall vi inte prata om, ty då slår moderatorerna ner på oss.

Torrent!

torrent och FTP, aldrig DC.
Har alltid hittat det jag velat genom torrent och ftp.

verkar dock vara mer seriöst på filerna med torrents, man får det man vill ha

Har två bra torrent sidor. Plus 5st privata DVDr rar hubbar på dc++ och jag har 10/10 BBB.

tydligen?

själv kör jag fuldc för gamla saker och torrent för nya.

Föredrar faktiskt filmbutiken nere på stan eller iTunes Music Store, förutsatt att jag har några pengar i plånboken. När det gäller att tanka och dela med sig av fri musik (till exempel OC ReMix), gratis film (fan films och trailers) föredrar jag torrents.

Som protokoll för filöverföring så är torrent helt klart överlägset DC.

betala för korupta filer? (läs låsta) och som aldrig kan brännas ut i riktig cd-kvalié då de är komprimerade + till riktiga överpiser de tog väl runt 9kr för en låt? Då får man räkna i nat tman inte får nått fodral, låten är krypterad med coperingslås, och man får den i sämre kvalite än vad man får den singel eller på album.

9kr*13 låtar så är man uppe 117kr, ett vanligt album kostar ju från 160-200kr då tjännar man in alltså runt 43-83kr men man får sämre kvalite samt ingen skiva på köpet + att filerna är kopieringsskyddad (som iof går att komma runt men då har man ju begått lagbrott vilket man ville ungå med att tanka ner iTunes).

P.S. måste man inte köpa en Iriver eller nått apple-junk för att spela låtarna orginal?

Vad är Torrent? hehe!

Skulle jag också vara. Tyvärr bor jag i ett radhus som bara har 10/1.

Torrent

Beror aldeless på. Om jag vill ha nytt matrial, bittorent, lite äldre DC.

Kommer ofta över 800 kb/s med Telia 8000, svårare i DC att komma upp i högre hastigheter.
DC är ju ork.