Vilken är den svalaste processorn just nu?

Nej, båda går väl på 1,4v som standard?

edit:
- http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-venice_...

Uj där ser man. Tycker det har basunerats ut att Venice är så väldigt mycket bättre och energisnålare men det var tydligen en halvsanning

Jo, man går bara in i BIOS och sänker spänningen. Inget krångel egentligen. Om man sänker får lågt märker man det vanligtvis genom att datorn krashar eller startar om. Kör man test-programmet Prime95 för att testa stabiliteten, så brukar man ganska snabbt hitta gränsen för processorn. Oftast behöver man inte heller rensa CMOS om man går för lågt, utan det är bara att gå in i BIOS och höja lite igen.

Sedan behöver du tänka på en viktig sak: Moderkortet du köper måste ha möjlighet till att köra processorn på låga spänningar. Detta har nämligen inte alla moderkort. Kolla på tillverkarens hemsida, kika runt på nätet eller fråga på forum innan du köper. Moderkortet bör ju helst tillåta spänningen att ställas så lågt som 1,0V.

EDIT: Angående Venice vs Winchester så finns det lite olika resultat där. Lost Circuits rapporterar, till skillnad från X-bit Labs, att Venice är effektsnålare än Winchester.

Venice 3000+ utan tvekan som du undervoltar

Nja, Venice är nog bästa valet som sagt. Kan vara ett par tior dyrare än Winchester ibland.

min HTPC (socket s754 2800+ Sempron med fx5950 kort) klarar HD matrial i 720p har inte provat 1080i då min projektor har 1280x720p. Men om en sempron klarar HD borde en AMD64 med motsvarade grafiksom jag klara det galant.

mATX: det är ingen skillnad i prestanda utan enda skillnaden är antalet platser. Dock vet jag inte om det fnns några bra mobos för 939 och mATX.. tror det finns VIA, men jag skulle köpa nforce

Jag menar att temperaturer i sig är ganska intetsäganda i de flesta fall, idle-temps i synnerhet. Och att folk som rabblar sina temps inte tillför tråden något.