Nintendo Revolution är riktigt liten

varför känns det som att alla tror att rev komemr ha nintendo 8bit grafik bara för att dom har sagt att deras konsoll inte komemr att vara lika stark/bra som ps3? om det är nån man kan lita på så är det väll nintendo när det gäller att inte hypa sin produkt!
nintendo var väll den ända som underdrev deras konsoll när gamecube var på G.
att hypa är inte deras grej.

Precis. Men Nintendo har väl sagt själva att Rev kommer att ha ungefär 3-4 gånger bättre grafik än GC? Det tycker jag räcker och blir över. Det är ju bara texturer. Då tycker jag det är viktigare att satsat på att stoppa i en fysik processor.. Den kommer nog boosta prestandan ganska bra.

Happ, du har en tendens att skriva arroganta inlägg

Och ja, jag förstod vad du menade men det låter ju som att grafik är någon väääääldigt viktigt för dig. Egentligen tycker jag inte att Gamecube ligger så långt efter PS2 i grafik, då många spel hackar då och då på PS2... Men klart spelen är snyggare till PS2 men det är liksom inte grafiken som gör ett bra spel. Älskar många spel till PS2 och lär göra till PS3, men inte för grafiken Och när vi snackar grafik ligger ju saker som laddningstider, fps drops osv rätt nära till, såna saker är också viktiga. Men men, Rev eller PS3 har inte ens kommit än :X

Um grafiken är ju inte direkt snyggare på PS2an, titta bara på RE4 till GC och jämnför med PS2an. Dock så klämmer de ju oftan in många snygga filmer på PS2 spelen.

Mjo det är iofs sant. Och många GC-spel är bättre optimerade än många PS2-spel, GTA-spelen har ju rätt störande laddningstider och hack ibland t ex Men men...

Ganska fjantigt att jämföra konsoler och hur bra man tror nästa generations konsoler kommer vara genom att säga den är si och så många gånger starkrare än den förra.

ps3 35 gånger starkare än ps2 eller vad det var. Hur räknar dom då? Betyder detta att ps3 och 35 gånger högre polycount samt 35 gånger större texturer på alla objekt i spelen? Nej knappast. Allt beror på hur man räknar och när man är ute för att hypa något så brukar man räkna på minst sagt konstiga sätt.
Minns inte hur det var med unreal 3 motorn men som jag minns det så räknade dom att dom hade x antal gånger fler detaljer mer i dom nya modellerna. Men då räknade dom tex med normalmaps och andra effekter vilket ger en felaktig jämförelsebild eftersom vi inte hade normalmaps när förra generationen presenterades.

Beroende på hur dom räknar sin prestanda får vi olika resultat och därmed kan vi inte jämföra konsoler genom att se på dom gamla och lita på respektive företags x gånger snabbare siffra och få fram hur snabba dom nya kommer vara. Vi måste helt enkelt vänta och se hur slutresultaten ser ut.

Det har dom inte sagt, bara något rykte. Men dom har sagt om man tar alla tre konsoler brevid varandra, inkoppplade i en vanlig tv så är det inte någon märkbar skillnad mellan grafiken.

Liten har jag förstått att den ska bli, men när man ser jämförelserna så är den verkligen LITEN. De har ju även sagt att detta bara var en prototyp som kunde bli lite mindre innan den skulle lanseras *dreggel*.

Så sant. Men sen när vart prestanda en nackdel?

För att inte glömma World Of Warcraft!

Och spela roll vad som säljer ändå kaZmur, inte direkt så att Per Gessle blir bra för att massa köper hans skivor o.o

Vad kan detta betyda?

Har Nintendo fått ATi att komma på något sätt att göra riktigt bra displacement mapping på ett smidigt sätt i realtid, eller rör det sig om någon ny form av parallax mapping eller har ATi kommit på något revolutionerande (ja, jag vet, komiskt ordval) vad det gäller normal mapping?

Om de nu kommit på något vad det gäller displacement mapping, som gör att det blir en smidig möjlighet utan att skapa enorm ansträngning för GPUn, så kanske Revolution faktiskt har nåt riktigt bra på gång.

Tja man kan ju gämför REV och PS3 med Nes och NEO GEO. NG hade överlägsen grafik och företag som konami bakom sig. Den var dock dyr. Så även om NES hade betydligt sämre grafik så sålde den otroligt mycket mer på grund av priset.

Så pris är onekligen en viktig faktor.

Edit: Detta var ett svar på hela grafik diskutionen.

Och ett bra svar var det. Men det är ju inte så att PS3 inte kommer att sälja. De har ju alla Fanboys att förlita sig på. Samma som kommer att chippa sin PS3 när den kommer. Och sen köper de inga fler spel. Så de kommer bara att gå back på dem i alla fall.. Så kan Nintendo sitta där och gnugga händerna och njuta av att tjäna storkovan.

Man kanske tockmed kommer kunna montera den i fronten på datorn, ser ju ut att vara lika stor som en cdrom-enhet

Och med utgångar så att man kan koppla den till skärmen med... Det vore onekligen väldigt trevligt

oooh som en dvd-spelare till datorn! Me like!

oft.
1. STOP WHINING
2. BLI RIK
3. KÖP ALLT (360,ps3,rev)

ni kan ju inte va seriösa när ni säger att ni vill ha den i datorn och koppla den till skärmen?

syftade på storleken. Som en 5,25" DVD-ROM drive. grr

Du kan inte påstå att grafik inte spelar någon roll, för det är inte sant. Visst, jag gillar gamla spel också, men även de var snygga när de kom.

Det lär du vara ganska ensam om då.

ajdå, kanske inte blir en 150$ konsoll: http://www.gon.se/news.phtml?id=5534

men kommer att va billigaste konsollen.
själv kommer jag köpa den hur som helst,på grund av att jag vill stå och svinga med mitt "svärd" i vardags rummet!

Eller kanske 2000 kr? Eller varför inte 1300 £?

Jag skulle aldrig köpa en spelkonsol för 1300 pund. Jag gillar TV-spel, men jag är fan inte vansinnig.