Vad är det för skämt till land vi lever i?

Dock så har han ändrat åsikt sedan sin ungdom, antingen är det bara ett spel för galleriet eller så har han verkligen gjort det.
Försvarar dock inte valet av försvarsminister då jag personligen anser att hela regeringen har fel tillhörighet om man så säger.

men hallå vi har ju tappra finar som rysen måste kicka först, nej men seriöst detta är konstigt, sen att dom öveväger en yrkesarme är också ganska dumt,
man försvarar sitt land för att man är stolt och vill försvara landet där man växte upp i, inte för att få lön dom avlönade lär ju lägga svansen mellan benen när det blir allvar.

Självklart kan han vara en kompetent försvarsminister även om han inte skjutit med automatvapen tidigare.

Är du kanske besviken på förslaget om att göra ytterligare besparingar på försvaret? Enligt min mening är det bara bra, vi kan göra bättre saker för pengarna.

Jag har ej sätt mig in i detta ännu. (vem den nya försvarsministern är och exakt vilken politik de vill ändra till)

Men jag tycker de ofta glömmer att indragning drabbar mer än bara hos dem de drar in hos, utan även alla underleverantörer och deras anställda. Så om den svenska militären istället skulle köpa utländska billigare vapen, så blir det inte riktigt så enkelt som att Sverige tjänar lika mycket som de utländska vapen är billigare.
Utan det blir en väldigt komplicerad ekvation, vilket jag tycker många förenklar vid indragningar av alla de slag.
Min åsikt alltså att man får ta med allt i beräkningarna och om det sedan visar sig att de svenska vapen är en förlustaffär för sverige, så skall vi köpa utländska. Vapenindustrin drar väl annars in mycket pengar till stadskassan från import, så det är bra att värnar om den.

Angående försvaret så tycker jag det räcker med ett litet, men där vi samarbetar med flera länder som de pratar om. Även om vi inte skulle ha andra länder som hjälp, så kan vi bara göra som vissa i Irak om ryssen skulle invadera. Enda problemet är om Ryssarna skulle börja avrätta oss direkt, men det tror jag inte mycket på. Dessutom har vi andra länder som hjälper oss så..
*edit*
Irak hade en stor vältränad arme, den gjorde knappt något motstånd alls. Men civilbefolkningen som är emot Usas intåg, har gjort ett mycket större motstånd i många år. Vilket säger att en arme inte är allt utan det går att försvara sig bra utan med. Såvida invaderade landets syfte inte är att avrätta oss direkt.
Nu är jag som sagt för en mindre arme och mer samarbete, som den borgliga regeringen pratar om och inte ett försvarslöst land.

Appropå din topic "Vad är det för skämtland vi lever i" så har jag också undrat detta många gånger. Vill inte bli för politisk men det är bara i Sverige som en person som Mona Sahlin kan bli partiledare... och kanske även Sveriges nästa statsminister. Jag har också stora planer att immigrera utomlands, men måste få min gratis utbildning i Sverige först

Rösta på SD om du är för ett försvar.

rösta på SD om du är för smygrasism och en finanspolitik som måste vara ihopsnickrad under en gymnasiekurs i ekonomi.

Eller om man är för ett förbud mot moskéer. Dock kan jag inte se hur detta har med försvarsfrågan att göra.

jag fick uppfattningen att du menade att en röst på SD skulle vara en bra röst. därför påpekade jag två, i mitt tycke, mycket negativa saker med nämnda parti. det är möjligt att jag missförstod dig.

Skulle du kunna utveckla detta? Jag sitter här och jämför Sverigedemokraternas och Vänsterpartiets ekonomiska och finanspolitiska program och jag ser ingen större skillnad mellan hur dessa är utformade.

Beror väl lite på vilken inställning man har, själv tycker jag det är mer idiotiskt att resten av världen rustar upp. Kan inte komma mycket gott ur det.

Så om alla hoppar från en klippa så gör du det med? Bara för alla gör någonting är det inte bra. Sen är det ju ingen större mening för oss i Sverige att rusta upp eftersom vi varken har manskraften eller de ekonomiska tillgångarna för att göra någon skillnad ifall vi går i krig med något land. Möjligen skulle vi kunna hålla emot våra grannländer (danmark, norge) ifall vi rustade upp. Men jag tror knappast risken att de anfaller oss är stor nog för att motivera en ökning av försvaret.

Personligen tycker jag att Sverige, Finland och Norge borde slå ihop sina försvar.

Då kan vi börja snacka om lite större styrkor.

Om jag kollat siffrorna rätt så har Finland mer soldater än Norge och Sverige tillsammans vid krigs tid så dom klarar sig nog fint ^^

Ja Finland går det ingen nöd på

Om du inte var ironisk så håller jag med.

¨
Tycker det du skriver är fjantigt, jag jämför det med: "Nej dom har höjt priset på Falukorv med 300kr/kg, jag måste fly landet jälva slaktare"

Sverige kommer nog inte bli attakerade eller attakera något annat land för den delen, en eventuell nedrustning av försvaret gynnar alla andra som det ser ut nu.

Sen skulle alla fly för samma lillaskitsak som du tar upp nu skulle inte många vara kvar i detta landet, för Sverige är minsan inte perfekt men det är inte dåligt heller.

Håller med.

Mot ryssland?
I think not!

Och, the more the merrier

Försvarsministern kan väl vara vapenvägrare om han vill, han ska ju inte stå vid frontlinjen ändå för han är ju en viktig riksdagsman.

Tycker det är ganska snyggt det där. Ministrar som bråkar om vad som är möjligt och inte möjligt. När de som kan säger att det inte bara går att kapa några miljarder från försvaret så byts de ut mot någon som tror annorlunda.

Tänk att man måste göra sånna nedskärningar när man tar över styret mitt i den starkaste högkonjukturen någonsin. Men det är klart, överklassen måste ju få ha pigor hemma. Det är viktigt.