Forum Datorkomponenter Grafikkort Övrigt Tråd

x1900xt 512mb klara inte call of duty?

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

x1900xt 512mb klara inte call of duty?

jag vet att x1900xt inte så bra längre. crysis är omöjligt att få igång och call of duty det står ju min. 9800pro eller 6600gt? x1900 slå ju de häst längnder. call uf duty kan man bara spela i 800x600 annars laggar det.

är det normalt? Jag vet det finns många som har en x1900 och skulle va glad om ni kan kolla upp det

Tack Hundi

Visa signatur

1)Antec 900,q6600 @ 2.8ghz, 2gb , asus striker extrem, 8800GTS 512mb, 24" HP 2408H
2)AMD 3800+@ 2.6, 2gb, Gigabyte GA-K8NF-9, Ati 2600pro 256mb, Samsung 17" LCD Syncmaster 740BF
3)HP dv6599eo, T7300,2gb,8400gs

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Om du menar COD4 så ja, mitt X1900XTX klarar det finfint.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Själv har jag ett X1950XT som jag kör 662/1854 och då kör jag:

1024x768 på "Call Of Duty 4", med det högsta på resten av inställningarna, som texture och antialaising på 4x, jag har 45fps i medel, spelet funkar skit bra!

Jag kör också "Crysis" på 1024x768 med allt i medium i inställningarna, fps'n är bra men inte lika bra som i COD4.

PS: COD4 är enligt mig ett bättre spel, mer känsla och snyggare, där används skuggor och detaljer på ett bättre sätt.
-----------------------------------------------------------

Råd till dig: Försök att klocka graffekortet, men hoppas inte på mycket.
Tvåkärningt är ett måste tycker jag när det gäller processor.

lycka till och ha det bra!

Visa signatur

E6600@3200Mhz (356x9)@1.4250V|Gigabyte GA-P35-DS3R|Corsair TWIN2X 6400 2048MB CL5@890Mhz@1.9V|X1950XT@662/927|Noctua NH-U12F|Zalman VF900-Cu|X-Fi XtremeMusic|Logitech Z-2300

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

tack för alla svar

Visa signatur

1)Antec 900,q6600 @ 2.8ghz, 2gb , asus striker extrem, 8800GTS 512mb, 24" HP 2408H
2)AMD 3800+@ 2.6, 2gb, Gigabyte GA-K8NF-9, Ati 2600pro 256mb, Samsung 17" LCD Syncmaster 740BF
3)HP dv6599eo, T7300,2gb,8400gs

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Belaj boy
Själv har jag ett X1950XT som jag kör 662/1854 och då kör jag:

1024x768 på "Call Of Duty 4", med det högsta på resten av inställningarna, som texture och antialaising på 4x, jag har 45fps i medel, spelet funkar skit bra!

Jag kör också "Crysis" på 1024x768 med allt i medium i inställningarna, fps'n är bra men inte lika bra som i COD4.

PS: COD4 är enligt mig ett bättre spel, mer känsla och snyggare, där används skuggor och detaljer på ett bättre sätt.
-----------------------------------------------------------

Råd till dig: Försök att klocka graffekortet, men hoppas inte på mycket.
Tvåkärningt är ett måste tycker jag när det gäller processor.

lycka till och ha det bra!

Call of Duty 4 bygger på en äldrig grafikmotor, gamla sega ljud och är ett ganska dåligt spel rent i strukturen. Crysis är dramatiskt mycket snyggare och intressantare som en titel, även om Crytek är kända för att vara luriga.

Om du kör CoD4 med 4xAA med AVG 45FPS betyder det att ditt kort inte stödjer alla visuella detaljer rent tekniskt då min 2900XT inte kommer upp i de hastigheterna och 2900XT motsvarar över Crossfire 1950XTX.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mr.Borka
Call of Duty 4 bygger på en äldrig grafikmotor, gamla sega ljud och är ett ganska dåligt spel rent i strukturen. Crysis är dramatiskt mycket snyggare och intressantare som en titel, även om Crytek är kända för att vara luriga.

Om du kör CoD4 med 4xAA med AVG 45FPS betyder det att ditt kort inte stödjer alla visuella detaljer rent tekniskt då min 2900XT inte kommer upp i de hastigheterna och 2900XT motsvarar över Crossfire 1950XTX.

1. Personlig åsikt kan du inte kontra med "a fact"

2. Jag vet inte hur det funkar eller inte funkar för dig, jag skrev det som funkar för mig.

3. Du svarade aldrig på trådskaparens fråga.

Visa signatur

E6600@3200Mhz (356x9)@1.4250V|Gigabyte GA-P35-DS3R|Corsair TWIN2X 6400 2048MB CL5@890Mhz@1.9V|X1950XT@662/927|Noctua NH-U12F|Zalman VF900-Cu|X-Fi XtremeMusic|Logitech Z-2300

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

jag kollade upp just nu när jag spelade när det började lagga så var temp 86grader och grafiken buggar dådå. men är cod4 så mycket mer krävande än cod2? den maxade jag mitt 3800+ och gamla minne. men nu med det nya systemet så kan jag inte en köra 1024x790 eller nåt sånt ingen AA eller AF jag har redan klockade grafikkortet till 652/1500. sen i spelet crysis funkar det inte att köra om man inte har minst 2xAA på annas buggar grafiken och i spelet är allt igenomsynlig men sen få man typ 10fps med medium och low med 1280x1024. kan det va att mitt grafikkortet börjar gå sönder?

Visa signatur

1)Antec 900,q6600 @ 2.8ghz, 2gb , asus striker extrem, 8800GTS 512mb, 24" HP 2408H
2)AMD 3800+@ 2.6, 2gb, Gigabyte GA-K8NF-9, Ati 2600pro 256mb, Samsung 17" LCD Syncmaster 740BF
3)HP dv6599eo, T7300,2gb,8400gs

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Belaj boy
Jag kör också "Crysis" på 1024x768 med allt i medium i inställningarna, fps'n är bra men inte lika bra som i COD4.

PS: COD4 är enligt mig ett bättre spel, mer känsla och snyggare, där används skuggor och detaljer på ett bättre sätt.

Jag kan förstå att du tycker att Cod4 är snyggare än Crysis med tanke på att du inte kan utnyttja det Crysis har att erbjuda.

Ett X1950XTX kan inte spela Crysis snyggt och med flyt och då blir spelet fult om man vill spela smooth.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Har inga problem med COD4. Kör 1154x864 4AA allt max utom DOF . Får 40-50fps i snitt. 86C ska ju kortet klara. Iaf har mitt variti uppe över 80 utan några som helst problem med grafikbuggar eller prestanda.

Har du testat installera om drivrutinerna till grafikkortet?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Lirar Crysis med ett x1950GT 256MB i 1440*900 å med i princip allt på low förutom någa grejer på medium. Det är spelbart och fungerar, dock segar det lite väl mycket ibland när det kommer många fiender. Men för mig är det min processor som flaskhalsar..

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5800X • ASUS Prime X570-P • 64 GB DDR4 • WD Black SN850 M.2 - 1TB • Nvidia GeForce GTX 1060 6 GB • Corsair RM750X V2 • DEEPCOOL GAMMAXX L240 V2 • Fractal Design Define R5

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Belaj boy
1. Personlig åsikt kan du inte kontra med "a fact"

2. Jag vet inte hur det funkar eller inte funkar för dig, jag skrev det som funkar för mig.

3. Du svarade aldrig på trådskaparens fråga.

Hur avancerad kod en grafikmotor bygger på är inte en åsikt utan "a fact". Jag har spelat COD4 nu och spelet är knappt snyggare än COD2 med allt på max. Crysis ligger på en helt ny nivå, en annan generation och går inte att jämföra. I crysis fick man en del "wow"-upplevelser när man studerade grafiken.
Så, COD4 är inte tekniskt avancerat, motorn är lite uppgraderad från COD2, lite bättre optimerad, och lär funka ypperligt på ett x1900xt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nuukeer
Hur avancerad kod en grafikmotor bygger på är inte en åsikt utan "a fact". Jag har spelat COD4 nu och spelet är knappt snyggare än COD2 med allt på max. Crysis ligger på en helt ny nivå, en annan generation och går inte att jämföra. I crysis fick man en del "wow"-upplevelser när man studerade grafiken.
Så, COD4 är inte tekniskt avancerat, motorn är lite uppgraderad från COD2, lite bättre optimerad, och lär funka ypperligt på ett x1900xt.

Det låter bra. Då borde mitt X850XT PE orka med COD4 på medium utan massa AA etc.?

Och då borde ju också hans X1900XTX klara det enkelt, tycker man.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
Jag kan förstå att du tycker att Cod4 är snyggare än Crysis med tanke på att du inte kan utnyttja det Crysis har att erbjuda.

Ett X1950XTX kan inte spela Crysis snyggt och med flyt och då blir spelet fult om man vill spela smooth.

Beror väl på ... ett X1950XTX funkar iaf att köra med 1680x1050 med allt på medium utan några som helst problem. Sen om man kallar det snyggt är nog olika från person till person.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

broder min kör cod 4 på sitt x1900xtx utan nåra som helst bekymmer.. dock så har han så kass skärm så han kör 1024x768 me allt på max

Visa signatur

amd 6000+ x2 4 gig pc6400 4 tib Lagring, asus 790fx osv osv

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

tack för alla svar ja jag har de nyaste driver och det funkar på spel som Gears of war på max men cod 4 slaktar mitt x1900xt baaahh det funkar på 800x600 om jag kör 1280x1024 efter ett tag så börjar det haka och flyttar inte längre men temp ligger på 80-90c. jag har testat mycket 3Dmark06 o.s.w jag få nästan 7000p. alla andra spel går å köra (förutom crysis som nuukeer sa crysis och cod4 kan man inte jämföra. crysis=ferrari, cod4=citröen uuuu! afan då måste man köpa ett nytt grafikkort blir vel ett gf8800gt. a juste tänkte fråga nån som vet om x1900xt dra mer ström än ett 8800gt?

Tack för alla svar grabbar

Visa signatur

1)Antec 900,q6600 @ 2.8ghz, 2gb , asus striker extrem, 8800GTS 512mb, 24" HP 2408H
2)AMD 3800+@ 2.6, 2gb, Gigabyte GA-K8NF-9, Ati 2600pro 256mb, Samsung 17" LCD Syncmaster 740BF
3)HP dv6599eo, T7300,2gb,8400gs

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av TechWolf
Beror väl på ... ett X1950XTX funkar iaf att köra med 1680x1050 med allt på medium utan några som helst problem. Sen om man kallar det snyggt är nog olika från person till person.

Hehe då har man en avg fps om 15 vilket jag inte kallar spelbart. Leta upp tester med X1950XTx och crysis, ser inte speciellt roligt ut. :D:D

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

håller med dig A.N´doja! jag testade crysis på 1280x1024 och allt på low och medium yeee så skönt att spela när man mötter koreaner och sen hak och de är bakom dig och du dör sen märkte jag att grafikkortet inte hinner med vissa alla sten, träd o.s.w. crysis visar bara sitt skönhet när man spelar på 1680x1050 och allt på max! då få ett WOW känsla

Visa signatur

1)Antec 900,q6600 @ 2.8ghz, 2gb , asus striker extrem, 8800GTS 512mb, 24" HP 2408H
2)AMD 3800+@ 2.6, 2gb, Gigabyte GA-K8NF-9, Ati 2600pro 256mb, Samsung 17" LCD Syncmaster 740BF
3)HP dv6599eo, T7300,2gb,8400gs

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av hundi
tack för alla svar ja jag har de nyaste driver och det funkar på spel som Gears of war på max men cod 4 slaktar mitt x1900xt baaahh det funkar på 800x600 om jag kör 1280x1024 efter ett tag så börjar det haka och flyttar inte längre men temp ligger på 80-90c. jag har testat mycket 3Dmark06 o.s.w jag få nästan 7000p. alla andra spel går å köra (förutom crysis som nuukeer sa crysis och cod4 kan man inte jämföra. crysis=ferrari, cod4=citröen uuuu! afan då måste man köpa ett nytt grafikkort blir vel ett gf8800gt. a juste tänkte fråga nån som vet om x1900xt dra mer ström än ett 8800gt?

Tack för alla svar grabbar

Ehh, hur fan kan ni jämföra crysis med cod4 rent grafikmässigt, det var fan det roligaste idag...sen så är ljus effekterna i cod 4 nått så stört mycket snyggare än crysis så det finns inte. O crysis är bara snyggt om man spelar det på very high och med hög upplösning men vem fan kan göra det utan o dö en långsam död...

Och för att tillägga är crysis ett oerhört tråkigt fps spel som inte finns någon känsla i överhuvudtaget, som det däremot finns när man spelar singlei cod4 som satan... o i alla fall jag får deja vu känsla i crysis ifrån far cry som satan!

MVH//Edde

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
Hehe då har man en avg fps om 15 vilket jag inte kallar spelbart. Leta upp tester med X1950XTx och crysis, ser inte speciellt roligt ut. :D:D

Vad har du då för resterande hårdvara ?! .... jag får 30fps avg i gpu-testet, en bit från 15 om man säger så ( med ett 1950XTX i 1680x1050 med allt på medium )

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av TechWolf
Vad har du då för resterande hårdvara ?! .... jag får 30fps avg i gpu-testet, en bit från 15 om man säger så ( med ett 1950XTX i 1680x1050 med allt på medium )

http://www.speedyshare.com/676324286.html

http://www.speedyshare.com/558188152.html

1920*1200 @ High - 2x AA - Drivers 169.01

EDIT:
Q6600 @ default i testet
8800GTX
4gb minne
xp

Senast redigerat
Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

kolla min sign längst ner

Visa signatur

1)Antec 900,q6600 @ 2.8ghz, 2gb , asus striker extrem, 8800GTS 512mb, 24" HP 2408H
2)AMD 3800+@ 2.6, 2gb, Gigabyte GA-K8NF-9, Ati 2600pro 256mb, Samsung 17" LCD Syncmaster 740BF
3)HP dv6599eo, T7300,2gb,8400gs

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
http://aycu15.webshots.com/image/32054/2005359430267949171_rs...

http://www.speedyshare.com/676324286.html

http://www.speedyshare.com/558188152.html

1920*1200 @ High - 2x AA - Drivers 169.01

EDIT:
Q6600 @ default i testet
8800GTX
4gb minne
xp

Jo visst, men ....

Det var om hur man lyckas få 15fps avg i gpu-testet i 1680x1050 med allt på medium med ett 1950XTX jag syftade på ....

Jag själv får 30 som sagt ....

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av TechWolf
Jo visst, men ....

Det var om hur man lyckas få 15fps avg i gpu-testet i 1680x1050 med allt på medium med ett 1950XTX jag syftade på ....

Jag själv får 30 som sagt ....

Låter lite skumt då andra med X1950XT/X eller HD2900XT får kring 15-30fps avg i 1280*1024 @ high. Detta är ju med processorer om 3Ghz och C2D. Jag skriver inte att du hittar på men det låter skumt bara.
http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=7...

http://www.hothardware.com/articles/ATI_Radeon_HD_3870_and_38...
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQxOSw0LCxoZW...

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
Låter lite skumt då andra med X1950XT/X eller HD2900XT får kring 15-30fps avg i 1280*1024 @ high. Detta är ju med processorer om 3Ghz och C2D. Jag skriver inte att du hittar på men det låter skumt bara.
http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=7...

http://www.hothardware.com/articles/ATI_Radeon_HD_3870_and_38...
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQxOSw0LCxoZW...

Ja, går man över på high så blir resultatet ett annat .... lika så om man fläskar på med massa AA. Är väl därför jag tittar runt efter nytt kort

Vore ju roligare att köra på high eller högre om man säger så ..... med vettig upplösning.

Får se vad det blir för kort framöver .....

1950XTX var bästa kortet i någorlunda prisnivå när jag köpte det.
Hade jämt kört nVidia före. Får se hur det blir nu .....

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectT...

japp verkar vara ett problem med grafikkortet fick just nu 5800p i mark06 testet med kockat (655/750(1500)) innan fick jag med mycket mindre klock 6900p. mmhh kan man få tag på gamla driver? jag uppdaterade driver en veck sen till 7.10 innan hade jag 7.9 då funkade allt? jag tog bort gamla driver via drivecleaner och sen installerade de nya som alltid

Visa signatur

1)Antec 900,q6600 @ 2.8ghz, 2gb , asus striker extrem, 8800GTS 512mb, 24" HP 2408H
2)AMD 3800+@ 2.6, 2gb, Gigabyte GA-K8NF-9, Ati 2600pro 256mb, Samsung 17" LCD Syncmaster 740BF
3)HP dv6599eo, T7300,2gb,8400gs

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av hundi
http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectT...

japp verkar vara ett problem med grafikkortet fick just nu 5800p i mark06 testet med kockat (655/750(1500)) innan fick jag med mycket mindre klock 6900p. mmhh kan man få tag på gamla driver? jag uppdaterade driver en veck sen till 7.10 innan hade jag 7.9 då funkade allt? jag tog bort gamla driver via drivecleaner och sen installerade de nya som alltid

Jag kör på 7.9 om dom fungerar fint ....

Köra drivercleaner igen och dra i 7.9 då kanske ?!

Ligger även äldre drivare på deras hemsida, så det ska va lugnt!

Edit: http://ati.amd.com/support/drivers/xp/radeonxprevious-xp.html
( om du kör XP )

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

vart jag kollar på deras hemsida hittar inte de gamla driver

Visa signatur

1)Antec 900,q6600 @ 2.8ghz, 2gb , asus striker extrem, 8800GTS 512mb, 24" HP 2408H
2)AMD 3800+@ 2.6, 2gb, Gigabyte GA-K8NF-9, Ati 2600pro 256mb, Samsung 17" LCD Syncmaster 740BF
3)HP dv6599eo, T7300,2gb,8400gs

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Se edit

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

yes sweet nu funkar allt på max och flyttar fint tack för allt hjälp grabbar

Visa signatur

1)Antec 900,q6600 @ 2.8ghz, 2gb , asus striker extrem, 8800GTS 512mb, 24" HP 2408H
2)AMD 3800+@ 2.6, 2gb, Gigabyte GA-K8NF-9, Ati 2600pro 256mb, Samsung 17" LCD Syncmaster 740BF
3)HP dv6599eo, T7300,2gb,8400gs

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av hundi
håller med dig A.N´doja! jag testade crysis på 1280x1024 och allt på low och medium yeee så skönt att spela när man mötter koreaner och sen hak och de är bakom dig och du dör sen märkte jag att grafikkortet inte hinner med vissa alla sten, träd o.s.w. crysis visar bara sitt skönhet när man spelar på 1680x1050 och allt på max! då få ett WOW känsla

Kan juh säga dej att jag sitter på ett 8800 GTS 320 mb jag kör 1440x900 och allt på medium och det första jag sa till mig själv när jag satte på crysis första gången va :WOW!!!!!!!!!

så 1680x1050 och allt på max behövs inte för att man ska uppleva crysis som WOW!!!.

MVH

Visa signatur

Amd Athlon 64 x2 2.6 5000+, Geforce 8800gts 320mb, Corsair, DDR2 2048MB 667MHz

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar