Grafikkort för ABSOLUT MAX 1500kr!

Jag håller med dig på många punkter här, men med tanke på hur lång livstid ,eller kanske snarare brukstid ett grafikkort har i snitt samt hur ofta det kommer nya serier så borde man verkligen inte kunna få samma peng (eller nångon hundring under) för sitt begagnade kort som det kostar i butik.

Själv skulle jag aldrig sälja mitt 8800GT för en femhundring, men skulle samtidigt inte vilja betala några stora summor för ett begagnat.

Du ställer detta krav nu när man får som absolut mest kraft för pengarna någonsin och vägrar ett kort som HD4850 som är det absolut bästa du kan välja för dom pengarna. Köp ett och bli nöjd, för mer kort för pengarna får du inte.

Han är ett troll och dessutom inte så bright, ignorera...

/hulle.

Vad sägs om de berömda 8600gt/gts korten? eller räknas inte det när det är midrange/lowend kort? Dessa har ju strulat som satan. Varför är det självklart att ATIs kort har sämre kvalitet? Du spyr ur dig om något du inte har en susning om. ATIs kort är billigare att tillverka än NVIDIAs av flera olika anledningar, krymt nm-teknik är en! Jag avskyr när folk pratar i nattmössan.

Borde du inte kunna svaret själv?

Att ni ens ids bry er. Faan, nu postade jag i den här skittråden igen. Inse att han driver med er, eller är helt puckad, eller antagligen bägge delarna nu då jag funderar på det. Don't feed the monster.

1. Läs: http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&postid=8720053...

2. nVidia har haft mer kvalitetsbrister medans AMD/ATI inte haft en enda när man talar om tillverkningskvalitet:

http://www.sweclockers.com/nyhet/8132-geforce_8800_gt_och_980...
http://www.sweclockers.com/nyhet/7968-nvidia_har_problem_hela...

Detta har inneburit miljardförluster och varsel för att företaget skall överleva.

3. Du verkar inte veta ett dugg om vad marknad innebär, vad tillverkning innebär, vad yield per wafer innebär eller marginaler innebär. Det är sådant man måste ha kompentens ifall man nu skall diskutera sådana ämnen.

AMD har en extremt hög effektivitet på sin RV770 arkitektur som ger mycket bättre prestanda per mm2 tillsammans med senare tillverkningsprocess än vad nVidia använder, dvs 55nm. Senare modeller av 9800GTX+ använder 55nm och blev extremt påskyndat för att kunna prispressa grafikprocessorerna och få så stora intäckter som möjligt för att möta AMD/ATI's extremt kraftfulla grafikprocessorer. Samma sak med GT200 som är en extrem förlust för nVidia nu och sedan den laserades då dom desperat väntar på att få ut 55nm modeller från TSMC i någon sådär kvantitet, för att dom får extremt låg yield på 65nm med en så stor grafikprocessor.

Värt att notera är att nVidia använder en annan typ av tillverkningsprocess både gällande 65nm och 55nm jämfört med AMD/ATI som har lett till mer problem. Vill du ha en teknisk förklaring så är anledningen att nVidia's ingengörer saknat kompetens i att designa kretsar som använder den mer blyrika process som dom valt, där den inte har tålt dom temperaturskillnader som uppstår mellan av och påstängning av datorkomponenter och gett defekta kretsar med tiden för konsumenter.

4. Varför startar du ens en tråd om du nu "vet". Allt du skrivit är fel och du motsäger alla som skriver hur det är, rätt och slätt så enkelt det bara kan bli: Man köper det kort som är bäst för dom pengarna du angett, jo HD4850.

Men du. Om det inte är så relevant att lära sig av andra utan det viktigaste är att du alltid ska ha rätt, så kan du väl skicka mail till dig själv om dina ingrodda idéer istället för att lägga ut dem här. Borde inte det vara mer givande i ditt fall?

haha, vilka jubelidioter det finns i världen.

*tråd låst*

Färdigbråkat.