Intel Burn Test Vs. Prime95

Har tidigare läst här på forumet att Intel Burn Test ska vara betydligt mer krävande än Prime95. Har t.ex. sett påståenden om att 8 min Linpack motsvarar 40h Prime. Hur väl stämmer detta egentligen?

När jag kör Prime95, med inställningar för högsta värmeutveckling, toppar processorn 75c. Har som mest kört det i 3 timmar(inte orkat mer).

Nu har jag haft BurnTest igång i ca 45 minuter och tempen går aldrig över 70c. Tänkte jag skulle köra BurnTest för att slippa köra Prime i flera timmar, men kan jag lita på att BurnTest i det här fallet?

Av det jag läst borde ju BurnTest stressa processorn mycket mer än Prime och ge betydligt högre temperatur. I Prime ligger dock belastningen på 100% hela tiden, vilket det inte gör i BurnTest.

Jag har en i7 920 @ 3.6Ghz.

Märkte också att belastningen(och temperaturen såklart) pendlade upp och ner. Kanske är just därför processorn inte blir varmare?

Kan man lita på att systemet är stabilt eller ska jag köra ett till test med andra inställningar?

Jag kör Intel Burn Test v1.9. Har tilledalt allt ledigt minne(4.8Gb) och kör på max stress. Belastningen pendlar upp och ner mellan kärnorna hela tiden, går dock sällan över 70%.

Verkar en smula märkligt att vi får så annorlunda resultat.

Verkar som den inte klarar hyperthreading på alla kärnor samtidigt. Verkar inte som man kan ställa in det i IBT, men jag testade med OCCT där man kan kryssa för "hyperthreading as dual core". När jag har det ikryssat kör den 100% på alla kärnor. Har jag inte det får jag däremot samma resultat som med IBT.

Hur är OCCT jämfört med Prime och IBT? Kan det vara ett alternativ till IBT, eller behöver det också lång tid på sig för att ge ett tillförlitligt stresstest?